Jump to content

Recommended Posts

witam, chcialem zapytac, czy zakup lvw 8 ma sens w przypadku synty 8, chodzi mi o duze powiekszenia,

 

chodziloby mi glownie o obiekty typu ds...

Share this post


Link to post
Share on other sites
witam, chcialem zapytac, czy zakup lvw 8 ma sens w przypadku synty 8, chodzi mi o duze powiekszenia,

 

chodziloby mi glownie o obiekty typu ds...

 

no wiesz, to rzecz względna zawsze się znajdzie jakiś DeeS, który za żadne skarby się nie zmieści nawet w bardzo szerokoątnym okularze (patrz Ethos).Tobie chodzi o mgławice planetarne, te DSy? Gdzieś czytałam, że z krótkich, to LV sa lepsze niż LVW... ale niech napisze tu ktoś kto oblukał i ma doswiadczenie praktyczne z LVW o podobnej długości.

 

pozdrawiam serdecznie

Ori

Edited by Ori2711

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej.

Nie mam tego szkielka u siebie, ale na pewno bede mial :) A to dlatego bo mialem okazje przez niego zerkac tez z Synta 8. W moim osobistym odczuciu dawany obraz byl nienaganny. Niestety nie wiem jak ma sie on w porownaniu do LV, jednak na pewno niezaprzeczlnym plusem jest jego szersze pole, co przy powiekszeniu 150x spowoduje iz nie bedziesz tak czesto musial korygowac polozenia telepa co w przypadku LV.

pzdr,

tehen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hej.

Nie mam tego szkielka u siebie, ale na pewno bede mial :) A to dlatego bo mialem okazje przez niego zerkac tez z Synta 8. W moim osobistym odczuciu dawany obraz byl nienaganny. Niestety nie wiem jak ma sie on w porownaniu do LV, jednak na pewno niezaprzeczlnym plusem jest jego szersze pole, co przy powiekszeniu 150x spowoduje iz nie bedziesz tak czesto musial korygowac polozenia telepa co w przypadku LV.

pzdr,

tehen

 

ok, tylko czy obrazy w tym okularze nie bedą za ciemne??, przeciez to duze powiekszenie...powiem od razu ze nie bedzie to okular do planet, skupiam sie glownie na dalszych obiektach, sam juz nie wiem...szkoda ze nie mam mozliwosci popatrzec przez niego,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za ciemne? Kulki w tym okularze to bedzie to czego potrzebujesz tak samo mniejsze mglawice planetarne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otoz to, glownym przeznaczeniem tego szkielka sa kuliste, przynajmniej z ogniskowa 1200. Do planet i ksiezyca tez fajnie da sie strzelac.

pzdr,

tehen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Za ciemne? Kulki w tym okularze to bedzie to czego potrzebujesz tak samo mniejsze mglawice planetarne.

 

aha...no to wiem juz wiecej, o to mi wlasnie chodzilo, dzieki wielkie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Otoz to, glownym przeznaczeniem tego szkielka sa kuliste, przynajmniej z ogniskowa 1200. Do planet i ksiezyca tez fajnie da sie strzelac.

pzdr,

tehen

 

dzieki...wlasnie o to pytalem...czyli polaczenie synty z lvw 8 jest jak najbardziej rozsadne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam taki okular przy Syncie 12''. Szczerze mówiąc jestem nim rozczarowany. Obraz faktycznie jest dość ciemny - gdzieś na tym forum tak o nim pisano: "ciemność widzę ciemność". Na dodatek mam problemy z ustawieniem ostrości - obraz jest ostry w bardzo, bardzo małym przedziale ustawienia wyciągu, drgnięcie ręki na pokrętle powoduje rozmycie obrazu. Podczas obserwacji przy takim powiększeniu mysi być również dobry seeing. W skrajnym przypadku udało mi się przez niego zobaczyć dwa Jowisze. :lol: (planeta była nad odległą o 12 km dawną hutą Sendzimira).

 

Pozdrowienia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mam taki okular przy Syncie 12''. Szczerze mówiąc jestem nim rozczarowany. Obraz faktycznie jest dość ciemny - gdzieś na tym forum tak o nim pisano: "ciemność widzę ciemność". Na dodatek mam problemy z ustawieniem ostrości - obraz jest ostry w bardzo, bardzo małym przedziale ustawienia wyciągu, drgnięcie ręki na pokrętle powoduje rozmycie obrazu. Podczas obserwacji przy takim powiększeniu mysi być również dobry seeing. W skrajnym przypadku udało mi się przez niego zobaczyć dwa Jowisze. :lol: (planeta była nad odległą o 12 km dawną hutą Sendzimira).

 

Pozdrowienia

 

no tos teraz ciweka mi zabil bravo!!!!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

mimo wszystko chcialbym kupic ten okular...chce miec duze powiekszenie!!!!!

chyba zaryzykuje

Share this post


Link to post
Share on other sites
W skrajnym przypadku udało mi się przez niego zobaczyć dwa Jowisze

historia zna takie przypadki

poprawna kolimacja w takim przypadku daje dobre wyniki

 

do kulek czy mgławic planetarnych to raczej nieco dłuższy okularek taki 10- 13 mm

do planet lepszy będzie LV6 mm

 

sam planuję kupić LVW 8 ale do MAK-a 127/1500

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanów się, cz aby nie kupić LVW 5, lub LVW 13 - one mają dobre recenzje. Wprawdzie 5 z uwagi na seeing będzie wykorzystywana rzadko, ale powera ma dużego. Ja chciałem wszczelić się pomiędzy te dwa okulary i w efekcie do posiadanego LVW 8 dokupię pewnie zaraz 13. Innym najlepszym rozwiązaniem jest umówienie się na obserwacje z kimś, kto posiada te okulary i naoczne sprawdzenie odczuć wizualnych. Moja ocena też na pewno nie jest w pełni obiektywna, bo za tę cenę podziewałem się czegoś o niebo lepszego od syncianego SP10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zastanów się, cz aby nie kupić LVW 5, lub LVW 13 - one mają dobre recenzje. Wprawdzie 5 z uwagi na seeing będzie wykorzystywana rzadko, ale powera ma dużego. Ja chciałem wszczelić się pomiędzy te dwa okulary i w efekcie do posiadanego LVW 8 dokupię pewnie zaraz 13. Innym najlepszym rozwiązaniem jest umówienie się na obserwacje z kimś, kto posiada te okulary i naoczne sprawdzenie odczuć wizualnych. Moja ocena też na pewno nie jest w pełni obiektywna, bo za tę cenę podziewałem się czegoś o niebo lepszego od syncianego SP10.

 

od dluzszego czasu posiadam lvw 13...przepiekny okular , obraz super,ooooooooooooo tzn, ze ósemka w stosunku do 13 nie powiekszy znaczaco obiektu?????? to moze 5...ale to juz bedzie moze za krotki, okular dla mnie (ciemnosc!) ...mowimy caly czas o vixen LVW

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam okulary 8,6 i 14mm czyli ogniskowe zblizone do 8 i 13. Mialem lv 5mm, ale go sprzedalem i specjalnie mi go nie brak. Power w okolicach 150 jest wystarczajacy. Roznica miedzy powerem 90 a 150 jest wyrazna i zauwazalna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
do planet lepszy będzie LV6 mm

 

Tylko przy Syncie 6mm latem (kiedy Jowisz ostatno hasa po niebie) to raczej szczyt utopijnych marzeń - mnie w te wakacje nic nie udało się się zobaczyć przez LV6, SP10 - łapał ostrość na Jowiszu czasami... w ruchu był głównie SPL26. A jest to na pewno wina warunków bo tym samym sprzętem parę dni temu obrabiałem księżyc z LV6 i aż mi kopara opadała ;)

 

Sam jestem ciekaw opinii o planetach w LVW8 przy Syncie8"/1200 (150x wydaje mi się graniczną wartością powiększenia

dla większości pogodnych wieczorów latem)

 

Pozdr

 

Iro

Share this post


Link to post
Share on other sites
od dluzszego czasu posiadam lvw 13...przepiekny okular , obraz super,ooooooooooooo tzn, ze ósemka w stosunku do 13 nie powiekszy znaczaco obiektu?????? to moze 5...ale to juz bedzie moze za krotki, okular dla mnie (ciemnosc!) ...mowimy caly czas o vixen LVW

 

Jeżeli stać cię na LVW to kupuj LVW8 - do DSów nie ma co wchodzić w okulary o mniejszym polu (65*). LV jest dobry jako okular do ekstremalnych powiększeń przy planetkach, rzadko używany - kupujesz taki, żeby nie topić w nim za dużo kasy. Także powtarzam jeszcze raz - przy DSach pole rulez.

Z tą 8ką w Syncie będziesz miał 150x i jeszcze przyzwoitą źrenicę 1.33mm - w sam raz do wyciskania maksimum możliwości z tego telepka - planetarki, glaktyczki, faininciki ... miodzio.

Druga sprawa, że jak kiedyś pójdziesz w większą aperturę i światłosiłę f<1/5, to ten okularek będzie praktycznie twoim podstawowym - aż nie wymienisz go na naglera, Pentaxa XW, albo ethosa... :D.

Sam mam LVW8 i LVW13 używam z edziem i jestem bardzo zdowolony z obu :)

Edited by bartolini

Share this post


Link to post
Share on other sites

doslownie kilka dni temu kupilem lvw22 , do przegladu nieba...i troche teraz zaluje :huh: , bo moglem zostawic plossla25 a kupic lvw8, no ale teraz wiem jaki mam nastepny cel...bo nie wytrzymam, poprostu chce miec duze powiekszenie z wiekszym polem, dziekuje pieknie wszystkim za dyskusje

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pavlo

Troche zalujesz? Kurcze, przeciez to prawie siedem baniek wydane w niewlasciwy sposob...

 

A dobrze radzono Ci w sprawie LVW 8mm. Ja ze swoja Synta uzywam UWANa 7mm (171x) z polem 82 stopnie i to jest rewelacja jezeli chodzi o duze powiekszenie. Rzadko spogladalem na planety, ale mniejsze obiekty DS wygladaja wspaniale. A do przegladu nieba uzywam Hyperiona 24mm, ktory w zasadzie tylko polem wygrywa z SPL 25mm, bo obrazy gwiazd daja podobne.

 

Ja - majac budzet na LVW zostawilbym Plossla 25mm i kupil tanszego UWANa 7mm.

 

http://deltaoptical.pl/william-optics-uwan-7-mm,d739.html

 

Ale nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem, uczymy sie na bledach.

Edited by Pavlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy jest ktos na tym forum z okolic szczecina i posiada okular lvw8 w polaczeniu z synta 8 na dobsonie????????? bardzo bym chcial popatrec sobie troche przez ten okular na kiilka obiektow i sprawdzic, czy bedzie w miare ostro, czy nie bedzie za ciemno...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Troche zalujesz? Kurcze, przeciez to prawie siedem baniek wydane w niewlasciwy sposob...

 

A dobrze radzono Ci w sprawie LVW 8mm. Ja ze swoja Synta uzywam UWANa 7mm (171x) z polem 82 stopnie i to jest rewelacja jezeli chodzi o duze powiekszenie. Rzadko spogladalem na planety, ale mniejsze obiekty DS wygladaja wspaniale. A do przegladu nieba uzywam Hyperiona 24mm, ktory w zasadzie tylko polem wygrywa z SPL 25mm, bo obrazy gwiazd daja podobne.

 

Ja - majac budzet na LVW zostawilbym Plossla 25mm i kupil tanszego UWANa 7mm.

 

http://deltaoptical.pl/william-optics-uwan-7-mm,d739.html

 

Ale nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem, uczymy sie na bledach.

 

pavlo, ale ja tydzien temu bardzo chcialem doskonalego lvw 22 do przegladu nieba...natomiast od kilku dni choruje na cos znacznie krotszego z duzym polem, wiec pomyslalem o tej osemce, to nie tak ze ja teraz siedze i placze ze wydalem niewlasciwie pieniadze...staram sie wydawac je wlasciwie, dlatego wlasnie kupilem 22 vixena...

taka konsternacja nagle mnie dopadla, ze moze rzeczywiscie nalezalo poczekac jeszcze z okularem do przegladu nieba majac sp 25, pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites
doslownie kilka dni temu kupilem lvw22 , do przegladu nieba...

 

I dobrze zrobiłeś. Ja swoją 10' kratkę wyprowadzilem wczoraj pierwszy raz na spacer. Obserwacje nie trwały zbyt długo, ponieważ pogoniły nas chmury, ale wystarczyło, żeby szukać po omacku szczęki na czworaka. Najlepszy okular przez jaki do tej pory patrzyłem. Obraz dawał wrażenie trójwymiarowego. To samo 13mm. Niestety do DS NLV 7mm (jak dla mnie) jest za ciemny (nie wiem jak LVW 8mm). Używam go w zasadzie do łysego i planet. Moim skromnym i mało doświadczonym zdaniem, lepiej wziąć LVW 13mm niż 8. Więcej będzie z niego radości. No i nie będzie robił tylko frekwencji w walizce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dzieki sawes, przez lvw22 patrzylem tylko raz...w zeszly piatek, na m81 i 82 (zrobilem nawet szkic), nie ma narazie niestety pogody ladnej, ale masz racje warto bylo, co do lvw 8 bede sie zastanawial, nie ukrywam ze mam na to szkielko wielką ochote, pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam syntę 8" i LVW 8mm. Używam głównie do kulek przy dobrej pogodzie i czasem do power'owania drobnych szczegółów w dobre noce, ale powiem szczerzę to max power jaki mam (150x) przydałoby mi się coś bardziej w okolicy powiększenia 225-250x. Ale okular spoko.

 

PS.

 

LVW22 - istna bomba, LVW13 - tu niestety wolałbym 11, powiększenie w 22 i 13 "niewiele" się różni. Tak samo niewiele się różni 13 od 8. Jak dla mnie najbardziej byłby by przydatne ogniskowe 22,10,6.

Edited by zysix

Share this post


Link to post
Share on other sites

w prawdzie korzystam z C8N, czyli 1000 mm a nie 1200 mm ogniskowej jak w Syncie, ale może coś przybliże:

 

Jeżeli chodzi o LVW8 to mam z nim pow. 125x przy źrenicy wyjściowej 1,6mm (w Syncie będzie to 150x przy 1,33 mm źrenicy) i jest chyba jednym z najczęściej wykorzystywanych przezemnie okularów, bardzo uniwersalny. Wykorzystuje go do praktycznie wszystkich obiektów od mgławic planetarnych, przez galaktyki i kulki. Ze względu na swoje pole widzenia (rzeczywiste pole jakie z nim uzyskuje to 0,52 stopnie (w Syncie uzyskasz 0,42 stopni)) świetnie nadaje się do obserwacji wspaniałych i bardziej wymagających gromad otwartych o jasności rzędu 11-12 mag i nie dużych rozmiarach kątowych. Źrenica nie jest na tyle mała aby można było mówić o zbyt ciemnym obrazie. Ze względu na w miarę już sensowne powiększenie (w przypadku Synty tym bardziej) wykorzystuje go do obserwacji księżycowo-planetarnych, kiedy seeing nie jest zbyt dobry. Jeżeli chodzi o jakieś wady, które udało mi się dostrzec to są to chyba dobrze znane i opisywane w sieci wady na jakie cierpią te okulary, czyli: drobna abberacja chromatyczna tuż przy brzegu pola widzenia. Przynajmniej dla mnie nie stanowi ona w ogóle jakiegoś problemu czy dyskomfortu, ponieważ trzeba się mocniej przyjrzeć aby stwierdzić, że jest. Trochę bardziej dokuczliwe są odblaski.

 

Jeżeli chodzi o 22. to nie ma czego żałować, bo jest to sprzęcik stworzony nie tyle do przeglądu nieba, co do obserwacji gromad otwartych i bardziej rozległych obiektów mgławicowych. Wart każdej z prawie 700 złotówek jakie trzeba za niego dać. Mając f/5 zamienił bym go minimum na Naglera.

 

LVW13 - tu niestety wolałbym 11, powiększenie w 22 i 13 "niewiele" się różni. Tak samo niewiele się różni 13 od 8. Jak dla mnie najbardziej byłby by przydatne ogniskowe 22,10,6.

 

Racje. Różnice nie są jakieś kolosalne, poza jednym szczegółem, ciemniejsze tło. Jest to raczej sprawa bardziej subiektywna, ale czasami kiedy mam do czynienia z szarym tłem (kiedy jest większa wilgoć, czy delikatna mgła potęgująca światło z lamp ulicznych) lubię zwiększyć trochę powiększenie, nawet "przycinając" delikatnie obiekt w celu zwiększenia kontrastu i przyciemnienia tła.

 

Jeżeli chodzi o coś krótszego to korzystam jeszcze z LVW5 (pow. 200x przy źrenicy 1,00 mm w C8N) i na słabszych DSO potrafi być już trochę za ciemny. Wyjątkiem są gromady kuliste, te jaśniejsze prezentują się po po prostu niesamowicie (jeżeli seeing pozwoli), pięknie rozbite wypełniające po brzegi pole widzenia. Ale i tak jego głównym przeznaczeniem są obserwacje księżycowo-planetarne.

 

Pozdrawiam

 

lech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Haha
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.