Jump to content

ORGINAŁ czy PODRÓBA


arskot
 Share

Recommended Posts

Mam pytanie odnośnie lornetki wystawionej na Allegro czy jest to na pewno oryginalny produkt jak twierdzi sprzedawca Bardzo Proszę o opinie link do strony z przedmiotem http://www.allegro.pl/show_item.php?item=491399157 ewentualnie jak rozpoznać podróbkę.

Za odpowiedź z góry dziękuję. :)

To jest oryginalna lornetka. Tutaj http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=154 masz taką w sklepie do porównania.

Edited by KrzysztofZ
Link to comment
Share on other sites

Wygląda na oryginał, cena też adekwatna. Ale zanim kupisz rozważ dwie sprawy - jak wynika z testu na optycznych.pl, ta lornetka ma rzeczywiste powiększenie 22x, co oznacza, że możesz zapomnieć o obserwacjach z ręki. Przy takim powiększeniu nawet podparcie niewiele pomoże, konieczny jest statyw. Druga sprawa, która moim zdaniem dyskwalifikuje tę lornetkę, to sprawność optyczna na poziomie 50%. To oznacza, że połowa światła jaka wpada do obiektywu gdzieś po drodze się zatraca, co fatalnie świadczy o jakości użytych warstw przeciwodblaskowych. W efekcie dostaniesz obraz jak w lornetce o bardzo dobrej transmisji i średnicach obiektywów 42mm.

Gdyby sprawność była na poziomie powiedzmy 75%, to patrząc na inne parametry, za tę cenę byłaby OK. Ale naprawdę nie warto kupować sprzętu a tak okrutnej transmisji.

Link to comment
Share on other sites

Wygląda na oryginał, cena też adekwatna. Ale zanim kupisz rozważ dwie sprawy - jak wynika z testu na optycznych.pl, ta lornetka ma rzeczywiste powiększenie 22x, co oznacza, że możesz zapomnieć o obserwacjach z ręki. Przy takim powiększeniu nawet podparcie niewiele pomoże, konieczny jest statyw. Druga sprawa, która moim zdaniem dyskwalifikuje tę lornetkę, to sprawność optyczna na poziomie 50%. To oznacza, że połowa światła jaka wpada do obiektywu gdzieś po drodze się zatraca, co fatalnie świadczy o jakości użytych warstw przeciwodblaskowych. W efekcie dostaniesz obraz jak w lornetce o bardzo dobrej transmisji i średnicach obiektywów 42mm.

Gdyby sprawność była na poziomie powiedzmy 75%, to patrząc na inne parametry, za tę cenę byłaby OK. Ale naprawdę nie warto kupować sprzętu a tak okrutnej transmisji.

 

Nie wiem z czego to wynika ale lornetka użyta do testów na http://optyczne.pl/7-Test_lornetki-Bresser_Saturn_20x60.html ma pryzmaty bak-7 a zakupiona przeze mnie i stronie http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=154 pryzmaty bak-4 i nieco inny wygląd ?

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem z czego to wynika ale lornetka użyta do testów na (...) ma pryzmaty bak-7 a zakupiona przeze mnie i stronie (...) pryzmaty bak-4 i nieco inny wygląd ?

 

Cóż - tamta lornetka była pewnie recenzowana jakiś czas temu, a nawet w lornetkach zmieniają się linie modelowe, a do tych już istniejących wprowadzane są modyfikacje. Lepsze pryzmaty to rzeczywiście atut, ale nie ma co się łudzić - nawet jak założymy do Seicento platynowe alufelgi, anie zrobimy z niego Aston Martina.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.