ORGINAŁ czy PODRÓBA

[arskot]

Zakupiłem lornetkę wystawioną na Allegro czy jest to na pewno oryginalny produkt jak twierdzi sprzedawca Bardzo Proszę o opinie link do strony z przedmiotem http://www.allegro.pl/show_item.php?item=491399157 ewentualnie jak rozpoznać podróbkę.

Za odpowiedź z góry dziękuję.

Edytowane 5 Grudnia 2008 przez arskot

[KrzysztofZ]

Mam pytanie odnośnie lornetki wystawionej na Allegro czy jest to na pewno oryginalny produkt jak twierdzi sprzedawca Bardzo Proszę o opinie link do strony z przedmiotem http://www.allegro.pl/show_item.php?item=491399157 ewentualnie jak rozpoznać podróbkę.

Za odpowiedź z góry dziękuję.

To jest oryginalna lornetka. Tutaj http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=154 masz taką w sklepie do porównania.

Edytowane 5 Grudnia 2008 przez KrzysztofZ

[Radek Grochowski]

Wygląda na oryginał, cena też adekwatna. Ale zanim kupisz rozważ dwie sprawy - jak wynika z testu na optycznych.pl, ta lornetka ma rzeczywiste powiększenie 22x, co oznacza, że możesz zapomnieć o obserwacjach z ręki. Przy takim powiększeniu nawet podparcie niewiele pomoże, konieczny jest statyw. Druga sprawa, która moim zdaniem dyskwalifikuje tę lornetkę, to sprawność optyczna na poziomie 50%. To oznacza, że połowa światła jaka wpada do obiektywu gdzieś po drodze się zatraca, co fatalnie świadczy o jakości użytych warstw przeciwodblaskowych. W efekcie dostaniesz obraz jak w lornetce o bardzo dobrej transmisji i średnicach obiektywów 42mm.

Gdyby sprawność była na poziomie powiedzmy 75%, to patrząc na inne parametry, za tę cenę byłaby OK. Ale naprawdę nie warto kupować sprzętu a tak okrutnej transmisji.

[simarik]

Wygląda na oryginał, cena też adekwatna. Ale zanim kupisz rozważ ......

 

Radek chyba już za późno. Z tego co widzę na allezło to arskot kupił ją już 3 grudnia.

[arskot]

Skusiła mnie cena

[arskot]

Wygląda na oryginał, cena też adekwatna. Ale zanim kupisz rozważ dwie sprawy - jak wynika z testu na optycznych.pl, ta lornetka ma rzeczywiste powiększenie 22x, co oznacza, że możesz zapomnieć o obserwacjach z ręki. Przy takim powiększeniu nawet podparcie niewiele pomoże, konieczny jest statyw. Druga sprawa, która moim zdaniem dyskwalifikuje tę lornetkę, to sprawność optyczna na poziomie 50%. To oznacza, że połowa światła jaka wpada do obiektywu gdzieś po drodze się zatraca, co fatalnie świadczy o jakości użytych warstw przeciwodblaskowych. W efekcie dostaniesz obraz jak w lornetce o bardzo dobrej transmisji i średnicach obiektywów 42mm.

Gdyby sprawność była na poziomie powiedzmy 75%, to patrząc na inne parametry, za tę cenę byłaby OK. Ale naprawdę nie warto kupować sprzętu a tak okrutnej transmisji.

 

Nie wiem z czego to wynika ale lornetka użyta do testów na http://optyczne.pl/7-Test_lornetki-Bresser_Saturn_20x60.html ma pryzmaty bak-7 a zakupiona przeze mnie i stronie http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=154 pryzmaty bak-4 i nieco inny wygląd ?

[Pepin Krootki]

Nie wiem z czego to wynika ale lornetka użyta do testów na (...) ma pryzmaty bak-7 a zakupiona przeze mnie i stronie (...) pryzmaty bak-4 i nieco inny wygląd ?

 

Cóż - tamta lornetka była pewnie recenzowana jakiś czas temu, a nawet w lornetkach zmieniają się linie modelowe, a do tych już istniejących wprowadzane są modyfikacje. Lepsze pryzmaty to rzeczywiście atut, ale nie ma co się łudzić - nawet jak założymy do Seicento platynowe alufelgi, anie zrobimy z niego Aston Martina.