Jump to content

Celestron C6-S


Papdzan
 Share

Recommended Posts

Co mogę powiedzieć dwie sporej wielkosci paczki otrymałem po ok. 4 dniach od złozenie zamówienia. Mogę pochwalić firme celestron za wzorowe opakowanie tuby teleskopu i montarzu ze statywem.

Jestem mile zaskoczony statywem bo wygląda na bardzo solidny a co najważniejsze stabilny. Wykonanie teleskopu i montarzu oceniam okiem laika na 5.

 

post-8370-1228850115_thumb.jpg

 

post-8370-1228850140_thumb.jpg

 

Narazie mogę ocenić go tylko wizualnie bo jakoś dobra pogoda akurat dzisiaj się popsuła :rolleyes:

Ale jak tylko bendę mógł sprawdzę co da się przez niego zobaczyć i jakie będą tego efekty. Pozdrawiam :D

Link to comment
Share on other sites

Guest astrodamian27

Ciesze się z twojego nowego Celestrona,spróbuj skierować teleskop wieczorem na południe na jasną gwiazdę czyli Wenus :D Udanych obserwacji Powodzenia :rolleyes:

Edited by astrodamian27
Link to comment
Share on other sites

Wczoraj udało mi się przez chwile popatrzec na naszego satelite i powiem ze jak dla mnie wszystko było ok... ale jedno małe ale co do kitowego okularu plossl Celestron E-Lux bo bardzo mnie denerwowało to ze....na oczatku myslałem ze to ja mrugam albo czym sobie zasłaniam okular ale potem zorientowałem się ze to raczej chodzi o kat patrzenie w okular...jest on bardzo czuły na kat patrzenia i musi byc on prawie idealnie w osi okularu poniewaz minimalne odstepstwa powodują ucinanie obrazu i chwilowe jego zanikanie...powiem ze bardzo mnie to denerwowało i teraz wiem ze nastepny okular bedzie musiał byc bez tej wady lub bardziej skorygowany w tym zakresie.Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Witam

Hmm a czemu kolega miał wybrać Newtona? Katadioptryki to bardzo dobre teleskopy. Sam mam Maka127 i nie zamieniłbym go na newtona bo akurat ten spełnia moje wymagania. Także Papdzanowi katadioptryk moze spełnic wszystkie oczekiwania a Newton wcale by nie musiał. Pozatym 6" to juz całkiem sporo B)

 

Co do okularu. Tak ja też tam mam na Plosslu. Jak zejdziesz z osi optycznej to obraz znika:-) Ale kupiłem okular William Optics SWAN i on już tej wady nie ma. Choć ma znowu inną. Widac śmieci np. na księzycu. poprostu na jasnym tle widzę paprochy ale dotyczy to wyłącznie księzyca a sprężone powietrze je skutecznie usuwa. Do Plossli się przyzwyczaiłem i juz ta wada mi nie przeszkadza aczkolwiek SWAN jest dużo bardziej komfortowy i ma pole 72 stopnie. ogólnie polecam okular- dobry stosunek jakosci do ceny

 

pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Katiodioptryka wybrałem dlatego ze jak to ktos napisał ze lepiej miec telekskop który bedzie sie uzywac niz cos wielkiego ale z czego sie niekorzysta bo jest to ani troche przenosne....a nawet ten SCT nie jest taki lekki na jaki wyglada+statyw CG5 to juz wogóle a co tu muwić o Dobsonie albo jakims Newtonie na EQ5.

 

Własnie sie przymieżam do kupna tego SWANa 15mm bo jest to strasznie meczace to zanikanie obrazu w tym kitowym. Mozesz mi cos wiecej powiedziec o tych SWAN-ach.Pozdro.

Link to comment
Share on other sites

Hej

No pewnie że to duże i ciężkie :D Widzisz ja kupuje 80/400 jako Ultra Traveller bo nawet Maka 127 na EQ3-2 nie wszędzie wezmę.

 

Co do SWANA no to jak mówiłem, smieci widac i na księżycu mi to przeszkadza ale mozna to łatwo usunać. Na planetkach i DS nie bo są zbyt małe(planetki) i zbyt ciemne(DS). Jest on Tani i dobry, ponoć w jasnych maszynach gorzej się sprawuje ale Ciebie akurat to nie dotyczny:) Ja go wsadzę do refraktora f/5 no to zobaczę. Teraz jeśli chodzi o nieostre gwiazdy na brzegu. hmmm ja na to uwagi nie zwracam. Może i coś tam jest niezbyt ostrego ale mnie to nie przeszkadza. No ale ja mam wtedy power 100 więc tez się inaczej na to patrzy wtedy. Ogólnie bardzo fajny okular poza śmieciami widocznymi na soczewce przy księżycu. Komfortowy z dużym ER i duzym polem i w przystepnej cenie.

 

pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Oby tylko pogoda dopisała to spróbuje cos powalczyc z DS-ami ale bedzie ciezko bo mam strasznie zasmiecone niebo swiatłami ale juz niedługo zjezdzam do kraju to mysle ze bedzie swietni bo mieszkam na wsi. mam pytanie czy opłaca sie w tym SCT wymienic kontówke na jakąc lepsza i czy to daje znaczace efekty ... jesli tak to jakie..dzieki z góry. Łukasz

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.