William Optics SWAN

[Adasiunio]

co myślicie o tym szerokokątnym okularku? chodzi mi głównie o model 33mm

[Piotrek L.]

A z jakim teleskopem???????

 

Poza tym, użycie opcji "szukaj" było by wskazane.

Edytowane 26 Grudnia 2008 przez Piotrek L.

[Adasiunio]

f/4.7

[JacekN]

A ja myślę, żeby dołożyć go do SCT 9 1/4, do Newtona 8" mam SWANa 25 mm wystarcza w zupelności ale 25 na SCT to za mało.

[Piotrek L.]

SWAN-y nie są polecane do f/4.7

Domyślam się że chodzi o newtona f/4.7, więc dopisze jeszcze jedno: w jasnym newtonie będzie tragedia.

Poczytaj sobie mały teścik -> http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=30

[JacekN]

test SWANA na Cloudy Nights

http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf

[ACUBENES]

Wielu z nas wychowało się na takich wynalazkach i tragedi nia było .Nie każdego stać kupić okular za 1,6k lub więcej więc trzeba się zadowolić pół środkami a jednym z nich są właśnie SWANy .Miałem garść tych modyfikowanych erfli i w jasnym Newtonie większość pola (2/3) jest czytelna a samo centrum pola jest co najmniej dobre pod obiekty mgławicowe.

[Piotrek L.]

Jaki jest sens kupowania okularu o polu 72* jeśli użyteczny obraz jest tylko na przestrzeni 45-50*???

Lepiej kupić w takim wypadku, okular o mniejszym polu, ale za to z lepiej skorygowanymi wadami pozaosiowymi w całym polu!

Pozdrawiam

Edytowane 1 Stycznia 2009 przez Piotrek L.

[JacekN]

W podobnym przedziale cenowym jest jeszcze Baader Scopos 35 mm 2", na ile i czy wogóle będzie lepszy od SWAN'a?

[Brahi]

Pod względem korekcji wad pozaosiowych Scopos wydaje się być podobny do SWANa. Jest natomiast znacznie lepiej skorygowany na aberracje chromatyczną. Osobiscie wole Scoposa. Jest natomiast jeden szczegół o którym warto pamiętać - Scopos to prawdopodobnie najcięższy okular na rynku i waży 1,1kg Trzeba mieć solidny sprzęt z solidnym wyciągiem który się pod tym nie ugnie. (w połączeniu z barlowem 2" powstaje z tego sprzęt do samoobrony na wypadek napadu ze strony autochtonow )

Edytowane 1 Stycznia 2009 przez Brahi