Coś małego oprócz synty

wojski · 29 Grudnia 2008

Szara rzeczywistość dobitnie pokazała mi, że tachanie synty 8 na krótkei wypady to zabawa nie dla mnie. Nie chodzi o ciężar ale brak poręczności. Obija się to po kolanach - i co z tego, że w torbie, po prostu jak pomyślę, że mam to targać, to mi się nie chcę i wychodzę ale tylko na balkon.

Pora więc zakupić coś małego do chodzenia na pole a przy okazji może na jakiś wywczas będzie można to zabrać - a synta zostanie zesłana na Mazury do rodziców. (SYNTA to taki „grat” że żonka na ten pomysł chętnie przystała i jeszcze da dotację )

Warunki warszawskie – kabackie, więc w grę wchodzą gł. planety i gromadki + co tam jaśniejszego z ds.

Doświadczenia mam tylko z Newtonem, więc przed zakupem mam prośbę o pomoc w wyborze sprzętu. Nie wiem czy lepszy dla mnie będzie mak, małe APO, czy może katadrioptyk

Zależy mi na tym żeby:

-sprzęt był poręczny czyli mała tuba + lekki montaż

- maksymalnie idiotoodporny . Lubię się rozstawić i obserwować bez żadnego voodoo nad sprzętem(szybki (de)montaż, czym rzadsza kolimacja tym lepiej etc).

- szybkość chłodzenia, problemy z osadzaniem pary wodnej etc. Nie wiem jak tu się sprawy mają z makiem i refraktorem…

- wszechstronność – spory worek pojęciowy ale wiadomo o so chozi. Jeśli poza planetami wydłubie jakąś mgławice to plus.; astrofoto nie praktykuję ale jakby np można się było podpiąć w ciągu dnia do aparatu i użyć tuby jako teleobiektywu drugi plus itp.

Tak więc ogólnie proszę o uwagi użytkowania maków, refraktorów katadrioptyków pod tym właśnie kątem. Poniżej przejrzałem ofertę delty i coś tam już wstępnie wybrałem (limit kasy to ok. 2000). W większości przypadków trzeba dokupić montaż -więc też proszę o jakąś ew. poradę.

Katadrioptyk - Vixen VMC110L OTA

układ optyczny: Maksutov-Cassegrain

średnica: 110 mm

ogniskowa: 1035 mm

światłosiła: f/9,4

rozdzielczość: 1,05 arc sec.

zasięg: 12,7 m

waga: 2086 g

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...l-ota,d907.html

refraktor - ZenithStar 66 F/5.9 SD Doublet APO + guiding rings (bialy)

obiektyw: 66 mm

swiatłosiła: F/5.9

ogniskowa: 388 mm

rodzaj obiektywu: SD Doublet

powłoki: Fully Multi-Coated, STM

rozdzielczość: 1,78"

zasięg: 10,8 mag

http://deltaoptical.pl/zenithstar-66-f59-s...ialy,d1177.html

Mak - Celestron NexStar 4SE - gotowiec z montażem więc nie muszę dalej szukać, no i to goto kusi. Automatyczne prowadzenie za planetą, mniam.

średnica: 102 mm

długość ogniskowej: 1325 mm

światłosiła: f/12,99

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-4se,d841.html

I zgodnie z dwuclicą złośliwa, jaki trzeba by zakupić montaż, żeby udźwignął większego maka:

Sky-Watcher (Synta) MAK150 OTA PRO

-średnica zwierciadła: 150 mm

-długość ogniskowej: 1800 mm

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html

dzięki

pd

w.

sumas · 29 Grudnia 2008

a czemu nie pomyślisz o jakimś edku? np. 80ED + montaż typu giro lub solidny statyw foto

MaciekC6N · 29 Grudnia 2008

A czemu nie Mak127? Apertura całkiem spora (pamiętaj że apertura rządzi) a jest poręczny. Stosunek ceny/jakości też bardzo dobry. Dobierzesz do niego montaż w tej cenie - np EQ3.

Ew. taki zestaw autotracking-mak-127

Parowanie korektora bedzie problemem zarówno w SCT jaki i Maku. Ale od czego są odrośniki - można kupić gotowy albo zrobić samemu. Chłodzenie tego Maka w zimie po wystawieniu na balkon z mieszkania zajmuje 1h do 1,5h - ale odrobina planowania likwiduje ten problem.

Tyle, że w tym Maku maksymalne pole widzenia bedziesz miał w granicach 1 stopnia, ale do zdecydowanej więszkości eMek wystarczy.

EDek bedzie miał przewagę w postaci pola i kontrastu - z tym że za takie pieniądze nie kupisz EDka, który będzie konkurował z tym makiem aperturą i co za tym idzie rozdzielczością.

Dorzuć do tego maka filtr mgławicowy i sprzętem tym nieźle pochulasz - nawet w Wawie, a na Kabatach masz na pewno mniejsze LP niż ja w centrum Wawy.

Pozdr,

MB

P.S. Do MAKa150 to moim zdaniem minimum CG5.

P.S.2 A czemu nie achromat + filtr typu fringekiller?

P.S.3 Zastanawiając się nad wyborem uwzględnij ważny czynnik ograniczający czyli balkon (wysokość barierki, rozstaw nóg montażu), jeśli z niego obserwujesz.

Edytowane 29 Grudnia 2008 przez MaciekC6N

wojski · 30 Grudnia 2008

Nie, no oczywiście lista którą podałem nie jest zamknięta.

Pomysł z Makiem 127 jest całkiem całkiem - do poważnego przemyślenia.

Co do ED 80, to pewnie po zakupie montażu mocno bym przekroczył 2000 zł(?). Oczywiście wszystko zależy...

przedział od EQ2 do EQ 5 to od 350 do 1000zł.

Ogólnie to wydaje mi się, sprostujcie jeśli się mylę, że gdybym uderzał w refraktor to zestaw będzie ciut większy i cięższy od maca.

Do wizuala będzie bardziej wszechstronny za to gorszy do planet i księżyca.

Jeszcze jedno - ponieważ apetyt rośnie - jaki montaż byłby wystarczający żebym, bez względu na to co wezmę teraz, mógł dokupić się po roku/dwóch drugą tubę i mieć na jednym montażu i maczka i refraktor. Oczywiście gabarytowo poruszamy się w przedziale do ok 2 kg.

pzdr

w.

r.ziomber · 2 Stycznia 2009

Mak - Celestron NexStar 4SE - gotowiec z montażem więc nie muszę dalej szukać, no i to goto kusi. Automatyczne prowadzenie za planetą, mniam.

Zestaw ASTRO 6 [teleskop SkyWatcher AutoTracking MAK 127 + okulary Baader + Atlas] za 1021.8 PLN, choc IMHO Celestron jest ladniejszy

, ma stalowy statyw i byc moze lepszy montaz (wyglada solidniej, niestety nigdy nie interesowalem sie azymutalnymi GoTo, nie moge ich wzajemnie porownac). Szkoda, ze kosztem o 25 mm mniejszej apertury i 2x wyzszej ceny. Edytowane 2 Stycznia 2009 przez r.ziomber