Jump to content

DLA POCZĄTKUJĄCYCH


tutko
 Share

Recommended Posts

Piszę ten post na skutek własnych odczuć po pierwszej obserwacji przez teleskop. Spodziewałem się kolorowych obrazów, M42 na fotkach wygląda oszałamiająco ale już pierwszy rzut oka przez teleskop sprowadził mnie na ziemię...

dopiero Po tym wydarzeniu znalazłem gdzieś na forum głęboko schowane wyjaśnienie "co i jak".

Jako początkujący nie przyszło mi do głowy że obraz z fotek może różnic się od obrazu w teleskopie i to nie małym przecież...

oto LINK DO POSTU gdzie znalazłem info wyjaśniające...

Przepraszam jeśli powieliłem jakiś temat ale uznałem, że taki post w tym miejscu przyda się początkującym aby się przygotowali...

Link to comment
Share on other sites

Naszczęście więszość początkujących pyta przed zakupem czego ma się spodziewać i Ty też mogłeś ;)

Większość to nie wszyscy.

Ten post napisałem dla tych którzy zaczynają i w łatwym do znalezienia przez Nich miejscu a nie dla "mądrych" komentarzy wobec mojej osoby...

Nie każdemu nowicjuszowi pierwsze co przychodzi do głowy to wątpliwość, że sprzęt za ponad 1000zł nie pokaże tego co na fotkach.

Mnie nadal frajdę sprawia szukanie i odnajdywanie obiektów :) jednak mam nadzieję, że moja rada pomoże choć jednemu początkującemu astromaniakowi zanim wyda kasę na sprzęt.

Link to comment
Share on other sites

Hmm. W tematach które podlinkował tutko piszą, że żeby zobaczyć jakieś kolory trzeba mieć sprzęt o średnicy minimum 20". :o Naprawdę trzeba aż 20"? W np. 6" nie ma mowy o kolorach?

 

Pozdrawiam.

 

P.S

Tylko mi nie mówcie, że w takim czymś nie widać kolorów

 

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2672

 

bo zaraz zejdę. :lol: .

Edited by kublon
Link to comment
Share on other sites

P.S

Tylko mi nie mówcie, że w takim czymś nie widać kolorów

 

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2672

 

bo zaraz zejdę. :lol: .

 

Ano raczej nie widać, może trochę na M42... :Beer: ten przykład z linku to typowy sprzęt do astrofotografii - astrograf, do wizuala raczej bez sensu tyle kasy ładować ;).

 

pozdrawiam

Ori

Link to comment
Share on other sites

Z 15" tylko w paru obiektach można dostrzec kolorki.

Na pewno jest to M42/M43, w których sporo osób dostrzega zielonkawą poświatą, a czasami lekko czerwonawą. Główny warunek to jednak smoliste niebo.

Poza tym kolorki tylko w nielicznych mgławicach planetarnych, im ma większą jasność powierzchniową tym łatwiej - ale to w takich prawie gwiazdkowych. Nawet takie żarówy jak M57/M27 są tylko cz-b.

 

Jest za to sporo gwiazdek, gdzie te kolory są ewidentne.

 

Zalinkowany teleskop RC, jest raczej do astro foto niż do vizuala.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Witaj, ja zrobiłem w odwrotnej kolejności, najpierw dużo czytałem forum a potem zrobiłem dość desperacki krok (a przynajmniej wtedy tak mi się wydawało) , i polazłem do Lidla po Skyluxa :D. Na początku obserwowałem jedynie "na dole" bo pogoda nie pozwalała ale ostatnio przez chyba 2-3 dni było czyste niebo, władowałem rurkę z montażem do torby podróżnej, torbę do bagażnika i pojechałem za miasto, to co zobaczyłem na długo pozostanie w mej pamięci, w życiu nie widziałem tak wielkiego i ostrego księżyca! Jako ze jestem początkujący mało się orientuję na niebie, nacelowałem Skyluxa w jakieś losowo wybrane kupki gwiazd widoczne gołym okiem, widok w okularze to była po prostu poezja, w życiu nie widziałem tyle gwiazdek koło siebie, nawet nie chcę sobie wyobrażać co widać np. w Syncie 8 cali! Trafiłem też chyba to było w okolicach Pasa Oriona lub na prawo i do góry :D:D:D od niego na taką mgiełkę, nie wiem nawet czy to mgławica czy jakaś gromadka gwiazd ale wyglądała po prostu super. Na początku myślałem że to może para na okularze albo na obiektywie ale zmieniłem okular i mgiełka była większa :D!.

O Skyluxie też dużo czytałem że zdarzają się egzemplarze z wadami typu źle zamontowana soczewka ale najwidoczniej mój jest zbudowany dobrze bo gwiazdki są ostre i eleganckie. Tak się napaliłem po tej ostatniej eskapadzie że w przeciągu roku na pewno kupię Syntę a do tego czasu będę się uczył co gdzie jest na niebie :). Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Witaj, ja zrobiłem w odwrotnej kolejności, najpierw dużo czytałem forum a potem zrobiłem dość desperacki krok (a przynajmniej wtedy tak mi się wydawało) , i polazłem do Lidla po Skyluxa :D.

Widzisz Kolego... Nie wiem skąd założenie, że ja nie czytałem...? Dużo ludzi zwraca mi uwagę na fakt, że należy poczytać przed zakupem.

ALE JA CZYTAŁEM. Wiele czytałem czego efektem jest zakup mojej ósemki na dobsonie zamiast 130-tki na EQ2 ( mam EOSa 300D i początkowo myślałem o astrofoto a ta się za bardzo nie nadaje).

Różnica polega na tym, iż nie przyszło mi do głowy, że w okularze zobaczę coś innego niż na fotkach. A nie trafiłem na żaden post mówiący o kolorach na niebie. Mój pech.

Link to comment
Share on other sites

Widzisz Kolego... Nie wiem skąd założenie, że ja nie czytałem...? Dużo ludzi zwraca mi uwagę na fakt, że należy poczytać przed zakupem.

ALE JA CZYTAŁEM. Wiele czytałem czego efektem jest zakup mojej ósemki na dobsonie zamiast 130-tki na EQ2 ( mam EOSa 300D i początkowo myślałem o astrofoto a ta się za bardzo nie nadaje).

No niestety myślę, że mylące tutaj są opisy teleskopów w niektórych sklepach jak i na allegro, gdzie często umieszczane są kolorowe zdjęcia mgławic czy galaktyk. Jak np. w zalinkowanym przez ciebie sklepie mamy fajną tabelkę obserwacje wizualne i nie wiadomo po co wklejone są kolorowe zdjęcia.

 

Na forum tematów o obiektach widzianych przez teleskop, a konkretnie ich kolorach było sporo. Często zadawano pytania w stylu "czy przez teleskop zobaczę M42 taką jak u was na zdjęciach etc"

 

Wystarczy użyć opcji szukaj, bardzo proszę wyniki wyszukiwania da słów kolory+teleskop:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...kolory+teleskop

 

Jak widać wcale tak trudno dogrzebać się nie jest.

 

Osobiście zanim kupiłem teleskop przebiłem się przez masę wątków na forum i zanim jeszcze do mnie dojechał wiedziałem dość dobrze czego mogę się spodziewać po tym teleskopie, jakich obrazów, jego zalety, wady itp.

Ale muszę przyznać, jak pierwszy raz spojrzałem na M42 obraz przerósł moje oczekiwania i doznałem "opadu szczeny".

 

 

Pozdrawiam

Edited by Icex
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.