Prośba o pomoc w wyborze

Metatron · 4 Stycznia 2009

Witajcie

Przyszła i na mnie pora, by postawić kolejny krok do Astrofotografii, co prawda malutki, bo przede mną jeszcze takie sprawy jak guiding, ale do rzeczy:

Mam czterech kandydatów, czego oczekuję:

Cały czas fociłem 200mm i teraz czas na coś z przedziału 400mm - 600mm

Koniecznie dobry wyciąg

W miarę dobra optyka

Szukacz jest tu nieistotny

Jak najlepsza rozdzielczość do Canona EOS 40D

Kandydaci:

Megrez 72 F/6 ED Doublet APO

ZenithStar 80 II (FPL-51 ED Doublet) APO F/6.8

Teleskop Sky-Watcher Equinox 80

Teleskop William Optics Megrez 88 Doublet FD

Osobiście uważam, że chyba ten ostatni byłby najlepszy, ponieważ:

Największa średnica obiektywu 88mm

Wygrywa ze Światłem F/5,6

Ogniskowa 498mm (nie był by to aż tak duży skok z 200mm)

Wyciąg Crayforda 2" z mikrofokuserem

Mogę się mylić, może macie innych kandydatów

Bardzo proszę o pomoc, ponieważ chcę wybrać rozsądnie

Pozdrawiam

sumas · 4 Stycznia 2009

do Canona to już raczej coś lepszego szukaj, tzn teleskop, który da Ci płaskie pole na wylocie, pokrywające matrycę EOSa

bo tak, będziesz się musiał mordować z flattenerami

qbanos kiedyś wyszperał coś ciekawego LOMO czy jakoś tak podobnie

a może pomyśl też o Pentaxie: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ld-40x60mm.html

Adam_Jesion · 4 Stycznia 2009

do Canona to już raczej coś lepszego szukaj, tzn teleskop, który da Ci płaskie pole na wylocie, pokrywające matrycę EOSa
bo tak, będziesz się musiał mordować z flattenerami

qbanos kiedyś wyszperał coś ciekawego LOMO czy jakoś tak podobnie

a może pomyśl też o Pentaxie: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ld-40x60mm.html

No ale wtedy to już musi kupować 4 soczewkowe astrografy. Żaden duplet, czy triplet nie da płaskiego pola, bo i jak? Pozostaje tylko Pentax albo Tak FSQ. W każdym innym przypadku musi być flattener, czyli te dodatkowe, brakujące soczewki.

Metatron · 5 Stycznia 2009

Dziękuję Panowie

Problem w tym, że ja szukam sprzętu do max 3000zł

Za Takahashi trzeba dać 6000zł

Czy byłby problem z zamocowaniem wspomnianego flattenera do któregoś z powyższych apoachromatów?

qbanos · 5 Stycznia 2009

Wszystkie refraktory, które wymieniłeś to niestety dublety. A w przypadku dubletów duża światłosiła ma jednak trochę negatywny wpływ, bo z korekcją aberracji chromatycznej jest wtedy cienko i na pewno będzie ona widoczna. Sugeruję jednak rozejrzenie się za tripletem, jesli chcesz na poważnie astrofocić. Co do wyciągu to najfajniej byłoby kupić Starlighta, chociaż Canon jest chyba w miarę lekki?

sumas · 5 Stycznia 2009

...Problem w tym, że ja szukam sprzętu do max 3000zł
Za Takahashi trzeba dać 6000zł

Czy byłby problem z zamocowaniem wspomnianego flattenera do któregoś z powyższych apoachromatów?

no to i tak musisz dodać do cen tych rurek, które wymieniłeś ok. 1000 zł na flattener + złączki

problemem jest kupienie odpowiedniego flattenera, który będzie dobrze współpracował z konkretną rurką

a drugi to dobranie odpowiedniej odległości od matrycy i to zdaje się doświadczalnie, bo niema chyba na to uniwersalnej recepty

mozesz poczekać aż będzie dostępny nowy flattener WO mkIV on ma płynnie regulowaną tę odległość

ale ciągle niema jakiś testów porównawczych, co do jego jakości, a może już są?

odnośnie flattenerów to tu jest pokaźny wątek na ten temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19111

Edytowane 5 Stycznia 2009 przez sumas

Metatron · 5 Stycznia 2009

No więc chyba najlepszym rozwiązaniem będzie wstrzymanie się z zakupem i dozbieranie większej sumy minimum 7000zł

Znalazłem jeszcze takie cudo

127mm f/7,5 OD APO optics with Tubus with 2 ' zenith mirrors S/5000

Co o tym myślicie? Mi coś tu się nie zgadza!

MaPa · 5 Stycznia 2009

Nie wiem czy to tu wypłynęło jawnie i wprost ale zarówno dublety jak i triplety wymagają tego "małego" dodatku jakim jest flattener. Po prostu triplety lepiej korygują zbieżność wiązek światła ale flatener/reducer pozostaje dalej na liście elementów pożądanych bo canon to jednak kawałek matrycy

Metatron · 5 Stycznia 2009

Ok, więc może w innym kierunku pójdziemy.

Co sądzicie ewentualnie o takim rozwiązaniu

Canon EF 400 mm f/5,6L USM

Cena 3850zł

Światło nie jest złe, myślę, że przy F/6 byłoby ok

Nie byłby to duży skok z 200mm

Nie potrzebny flattener

Tylko czy konstrukcja tego obiektywu nadawałaby się do astrofotografii?

Przepraszam, że tak drążę ten temat, ale chciałbym iść w dobrym kierunku

qbanos · 5 Stycznia 2009

Nie potrzebny flattener

Nie byłbym tego taki pewien Pole na pewno byłby masakrycznie krzywe. Aberracja ne pewno też by była dużo większa niż w dublecie, nawet chińskim 80ED. Generalnie ja odradzam. Poza tym za taką cenę to można już mieć Pentaxa 75 SDHF - co prawda ma swoje wady (śwoatło i aberra) ale pole płaskie jak stół. Nie wspomę już że za niewiele więcej można mieć triplet LOMO 80/480 z flattenerem i wyciągiem FT (używka of course), który aktualnie posiadam...

Metatron · 5 Stycznia 2009

Więc w takim przypadku zaczynam odkładać pieniądze do skarbonki i może za rok lub dwa coś z niej wyciągnę

Dziękuję wszystkim za cenną pomoc! :Salut:

Metatron · 13 Kwietnia 2009

Moi drodzy, odświeżam temat

Aktualnie posiadam kwotę 5000zł na jakąś rurkę, do astrofotografii

I tak niechcąco, natrafiłem na takiego linka

Czy ktoś może mi coś na temat tego sprzętu cokolwiek napisać?

TL805APO

No i jest jeszcze coś takiego

Meade

Pomóżcie wybrać odpowiedni sprzęt :Beer:

Mocno zastanawiam się również na kupnem takiego zestawu

WO Megrez 88 & Flattener

Pozdrawiam

pasazer · 14 Kwietnia 2009

Moi drodzy, odświeżam temat

Aktualnie posiadam kwotę 5000zł na jakąś rurkę, do astrofotografii

I tak niechcąco, natrafiłem na takiego linka

Czy ktoś może mi coś na temat tego sprzętu cokolwiek napisać?

TL805APO

No i jest jeszcze coś takiego

Meade

Pomóżcie wybrać odpowiedni sprzęt

Mocno zastanawiam się również na kupnem takiego zestawu

WO Megrez 88 & Flattener

Pozdrawiam

Witam! Dziwi mnie że za duże pieniądze wybierasz sprzęt o tak małych średnicach

mlody188 · 14 Kwietnia 2009

Witam! Dziwi mnie że za duże pieniądze wybierasz sprzęt o tak małych średnicach

Bo Metatron'owi chodzi o sprzęt do astrofotografii.

pasazer · 14 Kwietnia 2009

Bo Metatron'owi chodzi o sprzęt do astrofotografii.

No tak,przeoczyłem ten drobny fakt

Metatron · 14 Kwietnia 2009

Czy naprawdę nikt nie ma zdania na powyższy sprzęt?

Może macie chociaż jakieś sugestie?

Pozdrawiam

sumas · 14 Kwietnia 2009

no mamy, tylko po co się powtarzać? :rolleyes:

o Scoposie tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=16001

o Meade5000 tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=22287

a o Megrezie tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10391

pozdrowienia

Metatron · 15 Kwietnia 2009

Dziękuję sumas rozwiałeś moje wątpliwości i na pewno nie kupię żadnej z powyższych, podlinkowanych rurek.

Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat Pentaxa 75 SDHF?

Wyciąg nie wygląda zbyt ciekawie, lecz może to tylko wizualne wrażenie?

Pozdrawiam

sumas · 15 Kwietnia 2009

pierwszy link z googla: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1164

ale wracając do Twojego dylematu, myślę że 80ED + flattener np. TV czy WO + wymiana wyciągu np. na Baadera

całkowicie spełnił by Twoje wymagania, no może poza samym wyglądem i jakością wykonania tej chińskiej rurki

Edytowane 15 Kwietnia 2009 przez sumas

Metatron · 20 Kwietnia 2009

sumas zrobię dokładnie tak jak piszesz, tak chyba będzie najlepiej przy takiej kwocie i mimo wszystko chyba nie będzie to takie złe

Więc postanowiłem zakupić taką kombinację:

SW 80ED
Wyciąg okularowy William Optics 2" do refraktorów Synty
Flattener II 0,8x William Optics

Całość pracowałaby z Canonem EOS 40D i SW EQ6 Pro SkyScan

A teraz kilka pytań

1. Czy będę potrzebował czegoś dodatkowego by to wszystko połączyć?

2. Czy taka kombinacja jest ok?

Oglądałem kilkanaście fotek zrobionych ED80 i wcale nie były kiepskie a wręcz przeciwnie, dlatego jak na kolejny krok w Astrofotografii będzie chyba ok.