Jump to content

Prośba o pomoc w wyborze


Metatron
 Share

Recommended Posts

Witajcie

 

Przyszła i na mnie pora, by postawić kolejny krok do Astrofotografii, co prawda malutki, bo przede mną jeszcze takie sprawy jak guiding, ale do rzeczy:

Mam czterech kandydatów, czego oczekuję:

Cały czas fociłem 200mm i teraz czas na coś z przedziału 400mm - 600mm

Koniecznie dobry wyciąg

W miarę dobra optyka

Szukacz jest tu nieistotny

Jak najlepsza rozdzielczość do Canona EOS 40D

 

Kandydaci:

Megrez 72 F/6 ED Doublet APO

ZenithStar 80 II (FPL-51 ED Doublet) APO F/6.8

Teleskop Sky-Watcher Equinox 80

Teleskop William Optics Megrez 88 Doublet FD

 

Osobiście uważam, że chyba ten ostatni byłby najlepszy, ponieważ:

Największa średnica obiektywu 88mm

Wygrywa ze Światłem F/5,6

Ogniskowa 498mm (nie był by to aż tak duży skok z 200mm)

Wyciąg Crayforda 2" z mikrofokuserem

 

Mogę się mylić, może macie innych kandydatów

 

Bardzo proszę o pomoc, ponieważ chcę wybrać rozsądnie

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

do Canona to już raczej coś lepszego szukaj, tzn teleskop, który da Ci płaskie pole na wylocie, pokrywające matrycę EOSa

bo tak, będziesz się musiał mordować z flattenerami

qbanos kiedyś wyszperał coś ciekawego LOMO czy jakoś tak podobnie

a może pomyśl też o Pentaxie: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ld-40x60mm.html

Link to comment
Share on other sites

do Canona to już raczej coś lepszego szukaj, tzn teleskop, który da Ci płaskie pole na wylocie, pokrywające matrycę EOSa

bo tak, będziesz się musiał mordować z flattenerami

qbanos kiedyś wyszperał coś ciekawego LOMO czy jakoś tak podobnie

a może pomyśl też o Pentaxie: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ld-40x60mm.html

No ale wtedy to już musi kupować 4 soczewkowe astrografy. Żaden duplet, czy triplet nie da płaskiego pola, bo i jak? Pozostaje tylko Pentax albo Tak FSQ. W każdym innym przypadku musi być flattener, czyli te dodatkowe, brakujące soczewki.

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję Panowie

 

Problem w tym, że ja szukam sprzętu do max 3000zł

Za Takahashi trzeba dać 6000zł

 

Czy byłby problem z zamocowaniem wspomnianego flattenera do któregoś z powyższych apoachromatów?

Link to comment
Share on other sites

Wszystkie refraktory, które wymieniłeś to niestety dublety. A w przypadku dubletów duża światłosiła ma jednak trochę negatywny wpływ, bo z korekcją aberracji chromatycznej jest wtedy cienko i na pewno będzie ona widoczna. Sugeruję jednak rozejrzenie się za tripletem, jesli chcesz na poważnie astrofocić. Co do wyciągu to najfajniej byłoby kupić Starlighta, chociaż Canon jest chyba w miarę lekki?

Link to comment
Share on other sites

...Problem w tym, że ja szukam sprzętu do max 3000zł

Za Takahashi trzeba dać 6000zł

 

Czy byłby problem z zamocowaniem wspomnianego flattenera do któregoś z powyższych apoachromatów?

 

no to i tak musisz dodać do cen tych rurek, które wymieniłeś ok. 1000 zł na flattener + złączki

problemem jest kupienie odpowiedniego flattenera, który będzie dobrze współpracował z konkretną rurką

a drugi to dobranie odpowiedniej odległości od matrycy i to zdaje się doświadczalnie, bo niema chyba na to uniwersalnej recepty

mozesz poczekać aż będzie dostępny nowy flattener WO mkIV on ma płynnie regulowaną tę odległość

ale ciągle niema jakiś testów porównawczych, co do jego jakości, a może już są?

odnośnie flattenerów to tu jest pokaźny wątek na ten temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19111

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Nie wiem czy to tu wypłynęło jawnie i wprost ale zarówno dublety jak i triplety wymagają tego "małego" dodatku jakim jest flattener. Po prostu triplety lepiej korygują zbieżność wiązek światła ale flatener/reducer pozostaje dalej na liście elementów pożądanych ;) bo canon to jednak kawałek matrycy :)

Link to comment
Share on other sites

Ok, więc może w innym kierunku pójdziemy.

Co sądzicie ewentualnie o takim rozwiązaniu :)

Canon EF 400 mm f/5,6L USM

 

Cena 3850zł

Światło nie jest złe, myślę, że przy F/6 byłoby ok

Nie byłby to duży skok z 200mm

Nie potrzebny flattener :)

 

Tylko czy konstrukcja tego obiektywu nadawałaby się do astrofotografii?

 

Przepraszam, że tak drążę ten temat, ale chciałbym iść w dobrym kierunku

Link to comment
Share on other sites

Nie potrzebny flattener :)

 

Nie byłbym tego taki pewien :) Pole na pewno byłby masakrycznie krzywe. Aberracja ne pewno też by była dużo większa niż w dublecie, nawet chińskim 80ED. Generalnie ja odradzam. Poza tym za taką cenę to można już mieć Pentaxa 75 SDHF - co prawda ma swoje wady (śwoatło i aberra) ale pole płaskie jak stół. Nie wspomę już że za niewiele więcej można mieć triplet LOMO 80/480 z flattenerem i wyciągiem FT (używka of course), który aktualnie posiadam...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Moi drodzy, odświeżam temat ;)

 

Aktualnie posiadam kwotę 5000zł na jakąś rurkę, do astrofotografii

 

I tak niechcąco, natrafiłem na takiego linka

Czy ktoś może mi coś na temat tego sprzętu cokolwiek napisać?

 

TL805APO

 

No i jest jeszcze coś takiego

 

Meade

 

Pomóżcie wybrać odpowiedni sprzęt :Beer:

 

Mocno zastanawiam się również na kupnem takiego zestawu

 

WO Megrez 88 & Flattener

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Moi drodzy, odświeżam temat ;)

 

Aktualnie posiadam kwotę 5000zł na jakąś rurkę, do astrofotografii

 

I tak niechcąco, natrafiłem na takiego linka

Czy ktoś może mi coś na temat tego sprzętu cokolwiek napisać?

 

TL805APO

 

No i jest jeszcze coś takiego

 

Meade

 

Pomóżcie wybrać odpowiedni sprzęt :Beer:

 

Mocno zastanawiam się również na kupnem takiego zestawu

 

WO Megrez 88 & Flattener

 

Pozdrawiam

Witam! Dziwi mnie że za duże pieniądze wybierasz sprzęt o tak małych średnicach
Link to comment
Share on other sites

Dziękuję sumas rozwiałeś moje wątpliwości i na pewno nie kupię żadnej z powyższych, podlinkowanych rurek.

Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat Pentaxa 75 SDHF?

Wyciąg nie wygląda zbyt ciekawie, lecz może to tylko wizualne wrażenie?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

pierwszy link z googla: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1164 ;)

 

ale wracając do Twojego dylematu, myślę że 80ED + flattener np. TV czy WO + wymiana wyciągu np. na Baadera

całkowicie spełnił by Twoje wymagania, no może poza samym wyglądem i jakością wykonania tej chińskiej rurki

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

sumas zrobię dokładnie tak jak piszesz, tak chyba będzie najlepiej przy takiej kwocie i mimo wszystko chyba nie będzie to takie złe :)

 

Więc postanowiłem zakupić taką kombinację:

 

  • SW 80ED
    Wyciąg okularowy William Optics 2" do refraktorów Synty
    Flattener II 0,8x William Optics

 

Całość pracowałaby z Canonem EOS 40D i SW EQ6 Pro SkyScan

 

A teraz kilka pytań :)

 

1. Czy będę potrzebował czegoś dodatkowego by to wszystko połączyć?

2. Czy taka kombinacja jest ok?

 

Oglądałem kilkanaście fotek zrobionych ED80 i wcale nie były kiepskie a wręcz przeciwnie, dlatego jak na kolejny krok w Astrofotografii będzie chyba ok.

Link to comment
Share on other sites

to już lepiej kup WO III, albo poczekaj aż będzie wreszcie dostępny WO mk4, bo ten ostatni ma regulowaną odległość do matrycy

a ze złączek to chyba tylko EOS/T2

bo żadna przedłużka nie będzie Ci chyba potrzebna, powinno starczyć back focusa w wyciągu

Link to comment
Share on other sites

Flattener WOIII będzie chyba lepiej pracował niż WOII.

Bynajmniej w Megrezie 110 tak jest.

Poniżej porównanie WO II i III oraz TV0,8

Centrum i róg kadru.

955ed786247f6e0d.jpg

Link to comment
Share on other sites

Faktycznie Type III jest dużo lepszy ale czy II nie radzi sobie lepiej z aberacją niż III?

 

Specjalnie dałem sample. Jest coś za coś.

II radzi sobie lepiej w centrum i tu jest lepsza od TV , ale zdecydowanie źle w rogach (raczej nie do przyjęcia).

III nieco gorzej w centrum (tak samo jakTV) , ale zdecydowanie lepiej w rogach.

Zassaj zdjęcie na pulpit i powiększ będzie lepiej to widać.

Generalnie WOII producent poleca do ZenithStar'ów 66 i Megreza70.

WOIII do większych Megrezów (od 72 w górę).

Wygląda że WO sam nie wie co do czego bo z rok temu na stronie były inne informacje niż teraz odnośnie flattenerów.

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Dziękuję Jacku, więc zdecyduję się na WIII

 

Takie jeszcze jedno pytanko

Zakupić nowy wyciąg czy kupić nową wersję ED-ka "Black Diamond" gdzie jest lepszy wyciąg, lecz czy wystarczająco?

Rozumiem również, że po zakupie nowego wyciągu nie będzie możliwości zamontowania szukacza?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.