C/2007 N3 (Lulin)

Bartosz · 14 Stycznia 2009

Witam,

Coś we wtorek nie mogłem dospać <_< , z założenia już się szykowałem na wyjazd. Oto efekt, na pewno niepowalający, ale kometa jest.

2009.01.13. godzina około 6.00. Pentacon 300/4 @ 5,6, Canon 300 D mod, iso 400, eq6, 20 x 1 min

Teraz to poczekam, aż Księżyc "wyniesie się" z nieboskłonu wschodniego . Wtedy "zapodam" ognisko główne C6N.

Pozdrawiam,

Bartosz

sumas · 14 Stycznia 2009

świetna fotka i gratulacje z udanych łowów!

a powiedz, bo wygląda, że niezbyt szybko przemieszcza się na tle gwiazd, dało by się zrobić jakąś animację?

pozdrowienia

mpp · 15 Stycznia 2009

Też czekam, aż Księżyc odpłynie. Zapoluje na kometę natychmiast!

Fotka świetna. Czekam na większy power. Będzię mozna porównać ze szkicami na ASOD.

ciemnego nieba!

Bartosz · 15 Stycznia 2009

Informuję, że wszystkie ekspozycje były składane na gwiazdki - konkluzja jest taka, że kometa jak na razie nie przemieszcza się szybko, bo byłaby rozmyta.

Pierwsze złożenie zrobiłem na kometę, ale gwiazdki zrobiły się naprawdę lekko jajowate i to skłoniło mnie do poskładania na wspomniane gwiazdy.

Może przy czasie ekspozycji około 1 godziny lub dłuższym już efekt ruchu byłby znaczny i wtedy składanka powinna się odbyć na kometę.

TomaszP1977 · 17 Stycznia 2009

Cześć Bartosz, fotografujesz obiektywem Pentacon SIX? Pytam, bo kilka takich obiektywów mam i noszę się z zamiarem kupna Canona i przejściówki. Nie ma problemów z ostrzeniem itp.?

Bartosz · 17 Stycznia 2009

Jest to Pentacon 300/4 średnioformatowy, ale ma tuleję jako przejście do małego obrazka z gwintem M42. Do tego dokręcam normalną przejściówkę M42/EOS. Ostrzy bez problemów. Gwiazdki są ostrzone bliżej niż nieskończoność, czyli trzeba się napracować . No i można popsuć ostrość (grzecznie się wyrażając).

Z przykrością stwierdzam, że literki SIX niestety nic mi nie mówią.

Bartosz

TomaszP1977 · 19 Stycznia 2009

Do tego dokręcam normalną przejściówkę M42/EOS.
Z przykrością stwierdzam, że literki SIX niestety nic mi nie mówią.

Dziękuję za odpowiedź.

Tu masz linka do strony http://www.pentaconsix.com/ . Czyli mamy takie same obiektywy.

Twój chodzi pod 2 przejściówkami, natomiast na Allegro są do nabycia przejściówki Pentacon - EOS bez pośrenictwa M 42 http://www.allegro.pl/item524721245_adapte...konczonosc.html .

Co prawda przede mną jeszcze kupno body co planuję na luty - marzec, ale "wcześniej wiedzieć więcej = później płacić mniej "

Pozdrawiam i życzę ciemnego nieba.

KILLER · 5 Lutego 2009

Takie pytanie dla bardziej doświadczonych Jest jakaś szansa sfocenia tej komety po 20tym Lutego Syntą 10" na Dobsie + Soligor 2x + EOS 400D ? :rolleyes:

ax · 5 Lutego 2009

Takie pytanie dla bardziej doświadczonych Jest jakaś szansa sfocenia tej komety po 20tym Lutego Syntą 10" na Dobsie + Soligor 2x + EOS 400D ?

Będzie ciężko to uprowadzić na Dobsonie. :rolleyes:

Spróbuj Canonem z kitowym obiektywem - może stack kilkunastu klatek po kilkadziesiąt sekund przy ISO 800 i w miarę krótką ogniskową co by nie było poruszonego zdjęcia.

Zobacz jak to wygląda u innych:

Lulin na Spaceweather

Lulin2

A tymczasem komecie się coś oderwało:

(za SpaceWeather)

pozdrawiam

Andrzej ax

Edytowane 5 Lutego 2009 przez ax

KILLER · 5 Lutego 2009

No tak, wszystko pięknie ładnie, ale jak ja mam zrobić kilkanaście ekspozycji na zwykłym statywie z obiektywem? :huh: Ja myślałem że da sie coś zrobić przez Synte... np. na czasie 1/200 przy ISO 800 ? :Salut:

Jarek · 6 Lutego 2009

Ja myślałem że da sie coś zrobić np. na czasie 1/200 przy ISO 800 ?

Jakby to było nie 1/200s, a 10x20s, lub lepiej 4x50s to by wyszło pięknie, pomijając "banalną" kwestię prowadzenia ogniskowej 1200mm [tysiąc dwieście] x crop 1.6. Minimalne sensowne czasy ekspozycji są rzędu kilkudziesięciu sekund x liczba składanych klatek. Moje jedyne PRAKTYCZNE doświadczenie w tym zakresie to gigantyczna i widoczna gołym okiem w mieście kometa Holmesa, którą na ogniskowej 136mm [sto trzydzieści sześć] sfociłem na EQ3-2 kompaktem 7x30s, z czego Registax złożył poprawnie 3x30s. Krótko mówiąc, porywasz się z nie tyle z motyką, co z Dobsonem-Syntą i nie na Słońce, a ciemność, ciemność widzę. Sprawdź w galeriach ze zdjęciami komet, jak były robione...

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 6 Lutego 2009 przez Jarek

MaPa · 7 Lutego 2009

Warto było doczekać ( a właściwie wstać ) i podziwiać świt na zimowym niebie. Pomimo niezbyt klarownego nieba gwiazdozbiór Wagi był widoczny i dawał nadzieje na udaną sesję.

Moje pierwsze ujęcie tej komety. Ze względu na Księżyc klatki stosunkowo krótkie.

Kometa ma szybki ruch własny na tle nieba.

EDX2kXCMNJP ( to nowa skrócona nazwa kodowa obecnego sprzętu )

Jak znajdę prostą metodę na zrobienie animacji to wrzucę na forum.

UPDATE

Jeszcze jedna wersja. Starałem się ukazać jakiś ogonek i jasne jądro

Edytowane 7 Lutego 2009 przez MarcinPc

ax · 7 Lutego 2009

Warto było doczekać ( a właściwie wstać ) i podziwiać świt na zimowym niebie. Pomimo niezbyt klarownego nieba gwiazdozbiór Wagi był widoczny i dawał nadzieje na udaną sesję.

Moje pierwsze ujęcie tej komety. Ze względu na Księżyc klatki stosunkowo krótkie.

Gratuluję wytrwałości

Marcinie - ile łącznie minut ekspozycji?

Pozdrawiam

Andrzej ax

MaPa · 7 Lutego 2009

1h20m - zaktualizowałem pierwszy post i dodałem inną wersje która ukazuje kometę inaczej.

Stacho · 7 Lutego 2009

Piękne ujęcie - gratulacje! Po gwiazdkach można policzyć ilość ekspozycji, tylko czemu pierwsza (ewentualnie ostatnia gwiazda) jest czerwona?

Wstając do pracy jeśli tylko widać gwiazdy to zawsze wychodzę na balkon na kilka chwil z lornetką by zawiesić oko na tej komecie.

Pozdrawiam.

Bartosz · 9 Lutego 2009

Marcin jak zwykle prezentuje dobry materiał (może lepiej efekt końcowy) bo jaki był materiał nie wiadomo :rolleyes: Gratuluję.

Tym samym podłączę się do wątku ze swoim zdjęciem.

Leszno, 2009.02.09. EQ6, C6N, Canon 300d mod, iso 400, 43 x 1 min, nasuwający się cirrus spowodował stopniowe "wygaszanie" gwiazd w trakcie sesji.

Życzę wytrwałości i udanych "łowów".

Edytowane 9 Lutego 2009 przez Bartosz

Bartosz · 9 Lutego 2009

Tak jak napisałem w podtytule wątku "... nie ostatnie".

EQ6, C6N, Canon 300d mod, iso 400, 43 X 1 min.

procjon · 9 Lutego 2009

I można już obejżeć ją gołym okiem :

Experienced observers report that Comet Lulin has brightened to naked-eye visibility from dark-sky sites. It looks like a pale "fuzzy patch" in the constellation Libra before dawn. Backyard telescopes pointed at the patch reveal a lovely green comet with a rapidly re-growing plasma tail.

z spaceweather

MaPa · 9 Lutego 2009

Ponad godzina z życia komety

1.4 MB

Mamian · 9 Lutego 2009

:blink:

a po chwili

:notworthy:

Jak dla mnie to doskonała animacja. I może to bez znaczenia ale lubię sobie popatrzeć na słabsze gwiazdki które słabną :rolleyes:

Bartosz · 9 Lutego 2009

Mam pytanie. Dlaczego wątki z FOTOGRAFIAMI komet są przenoszone z działu "astrofotografia" do "planety i komety". Jak dla mnie ogranicza to zaprezentowanie swojej pracy fotograficznej oraz zebranie odpowiedniej ilości punktów kwalifikacyjnych do wystawienia fotki w konkursie. Mam wrażenie, że zdjęcia łatwiej są oceniane wśród innych zdjęć. Dział "planety i komety" uważam za bardziej dyskusyjny (sprawy merytoryczne) niż "astrofotografia" (sprawy bardziej prezentacyjne i takie tam wizualizacje).

PS. Chyba, że w "astrofotografia" zostają DS, ale wtedy dział to DS. Czyli komety do komet, księżyc do księżyca, ds do ds - itd.

Edytowane 9 Lutego 2009 przez Bartosz

Robson78 · 10 Lutego 2009

Panowie piękna dokumentacja.

Dziś infromacja o komecie pojawiła się nawet na znanym, dużym, polskim portalu internetowym.

Bartosz kometa zmienną jest i dzięki fotografii możemy ja lepiej poznać, ciekawiej dyskutować. Fotografie, animacje "głów i warkoczy" należy przede wszystkim pokazywać właśnie w tym dziale ( nie w techniczno - estetycznym ). Tu nie chodzi o ocenę "fotki" tylko tego co się z obiektem dzieje. To moje ostatnie słowo w tej kwestii, żeby nie śmiecić.

Pozdrawiam

majer · 10 Lutego 2009

Ponad godzina z życia komety

Jeśli nie chcesz mieć tego napisu w lewym górnym rogu, to polecam Gimpa. Sam w nim robię animacje. Może trzeba się trochę więcej napracować, ale animacja wygląda ładnie. Jest to mój trzeci lub czwarty program, w którym robiłem animację i przy nim zostałem. W razie potrzeby służę pomocą i przykładami.

MaPa · 10 Lutego 2009

Jeśli nie chcesz mieć tego napisu w lewym górnym rogu, to polecam Gimpa. Sam w nim robię animacje. Może trzeba się trochę więcej napracować, ale animacja wygląda ładnie. Jest to mój trzeci lub czwarty program, w którym robiłem animację i przy nim zostałem. W razie potrzeby służę pomocą i przykładami.

Znalazłem, wydawał się prosty więc użyłem

Dzieki za podpowiedź. Popatrzę co można w gimpie z tym zrobić. Dla mnie kluczem jest mała wielkość pliku wyjściowego. Co z tego że miałem piękną animacje w rozdzielczości 1200x800 skoro plik miał naście mega <_<

ade · 10 Lutego 2009

Znalazłem, wydawał się prosty więc użyłem
Dzieki za podpowiedź. Popatrzę co można w gimpie z tym zrobić. Dla mnie kluczem jest mała wielkość pliku wyjściowego. Co z tego że miałem piękną animacje w rozdzielczości 1200x800 skoro plik miał naście mega

http://www.gimp.org/tutorials/Simple_Animations/ , jest tam również o optymalizacji