Jump to content

Teleskop do 10 000zł


Gabriel
 Share

Recommended Posts

Witam!

Jak w temacie zaczynam się rozgladać za "poważym" teleskopem. Głównie to wizual, ale bardzo chetnie od czasu do czasu i astrofoto może astrofoto mnie wciagnie. Co polecacie? Napewno montaż zmotoryzowany z bazą obiektów, niekoniecznie bardzo mobilny mam bardzo dobre warunki obserwacyjne.

 

Wstępnie myślałem o:

1)http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-celestron-cpc-800-xlt,d609.html

 

2)http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-celestron-c9-14-sgt-xlt,d454.html

Link to comment
Share on other sites

Te Celestrony są za ciemne do astrofoto. Żeby osiągnąc dobre wyniki w astrofotografii trzeba wydać 2x tyle kasy a i wtedy zawsze będzie coś źle ;) Na Twoim miejscu albo bym wydał te 10k na wizual, bo astrofoto to cięzka robota jest ;)

 

Do wizuala wybrałbym jednak dużego Newtona na Dobsonie, ponieważ na Dobsie możesz szybko przechodzić do innych obiektów, a paralaktyk to wg mnie taki ślamazarny :)

Są dla mnie 2 opcje : albo 12" Newton + okulary i filtry, albo 16" Newton + okulary później.

 

EDIT 16" Newton to już bardzo długa ogniskowa i możesz mieć problemy z doborem okularów. Np do planetarnych przy takiej światłosile dobry byłby okularek 8mm, ale to już około 200x powiększenia !

Edited by Lars
Link to comment
Share on other sites

Ja też na Twoim miejscu zdecydowałbym się tylko na wizual. Piszesz, że masz bardzo dobre warunki obserwacyjne więc kupuj 16" Newton'a i będziesz miał już teleskop docelowy B) Akcesoria (filtry, okulary, itp.) będziesz mógł sobie później dokupywać :)

 

Osobiście nie polecam teleskopów z bazą obiektów (tzw. GoTo) - według mnie psuje to całą zabawę z wyszukiwaniem obiektów B)

Link to comment
Share on other sites

Jaki rejestrator ma być używany do tego foto ? I co ma być fotografowane (wielkość obiektów/ogniskowa)

To kluczowe dane przed podjęciem decyzji , ale spróbuję pospekulować bez tych danych.

 

Wizual i foto raczej nie jest do pogodzenia w jednym zestawie, bo albo będzie słabo do wizuala , albo bardzo trudno do foto.

 

Do wizuala z GoTo może być to

 

http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...nscan,d795.html

 

i to

 

http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skp-2...-ota,d1209.html

 

 

Montaż (wizual i foto) i tubę do wizuala już mamy to do nauki foto trzeba jeszcze dokupić rurkę np. achromacik i kamerkę B/W np Meade DSI I

 

http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skywa...-ota,d1437.html

 

Jak temat foto Cię wciągnie i już trochę wprawy złapiesz, dokupisz lepszą rurkę np.

 

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d736.html

 

i kamerkę np DSI III lub Canon , a achromacik i kamerka DSI I pójdzie na guider.

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Jeśli masz dobre warunki, to bierz tyle apertury ile wlezie za te pieniądze (do wizuala).

Jeśli chodzi o sklepowy sprzęt, to największy będzie chyba właśnie Newton 16" na dobsonie.

Są też większe sprzęty robione na zamówienie ;-)

Przesiadka z 8" Synty na 8" SCT nie ma większego sensu (w tej kwestii zasięgnij opinii misiowatego - on to przeszedł),

chyba że jest to podyktowane np. kwestiami logistycznymi.

Na SCT 9 i 1/4" też nie bardzo.

Za to z 8" na 16" jak najbardziej.

Odnośnie astrofoto - to zerknij może do tamtego działu - znajdziesz tam opinie wielu kompetentych ludzi,

i wyciągnij wnioski co do kwoty.

Pozdro,

:Beer:

 

P.S. Nie zgodzę się z opinią co do GoTo, ale wybierając wyłącznie między aperturą a GoTo (czyli nie biorąc pod uwagę innych ograniczeń),

poszedłbym drogą "apertury".

Link to comment
Share on other sites

EDIT 16" Newton to już bardzo długa ogniskowa i możesz mieć problemy z doborem okularów. Np do planetarnych przy takiej światłosile dobry byłby okularek 8mm, ale to już około 200x powiększenia !

 

 

??????

Po pierwsze długa ogniskowa to dłuższe ogniskowe okularów i w czym problem?

Po drugie co ma światłosiła do oniskowej okularu ?

Po trzecie przy 16" największym problemem (poza mobilnością) będzie seeing , dobór okularu to przy tym pryszcz.

(200x przy tej apreturze najwyżej kilka razy w roku)

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Po drugie co ma światłosiła do oniskowej okularu ?

 

Okulary dobiera się pod względem źrenicy wyjściowej.

Do małych DS (planetarne, kuliste) optymalna źrenica wyjściowa to około 1-2 mm

Źrenica wyjściowa to ogniskowa okularu/światłosiła teleskopu

W LB 16'' taką źrenicę uzyskamy przy okularze 9mm, a uzyskane powiększenie będzie wynosić 203x = problemy z seeingiem

 

Co nie zmienia faktu, że przy takiej aperturze na M42 będziemy tracić adaptację ;)

Link to comment
Share on other sites

Ok. Lars teraz rozumiem co miałeś na myśli.

Wracając do tematu

Czy 16" dla początkującego to dobra propozycja ? bardzo wątpię.

Ja mogłem pójść w taką armatę , jednak świadomie wybrałem 11" do tego totalnie rozkładany.

 

Ponadto taka propozycja ma się nijak do podanych w pierwszym poście kryteriów.

Więc nie mieszajmy powietrza bez sensu.

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.