Jump to content

Projekt: Orion Extra Large 4 mld pikseli


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

Od jakiegoś czasu chodził mi po głowie projekt związany z obróbką "po swojemu" płyt POSS (2). Płyty są ogromne, zeskanowane z rozdzielczością około 20 tys pikseli na 20 tys pikseli. Rozdzielczość kątowa płyt z których korzystam to około 1 sek. na piksel. Inaczej mówiąc - masakra. Niestety - jest spora przeszkoda. Publiczne wersje cyfrowych płyt dają możliwość ściągania max. 60x60 minut kątowych. Oznacza to, że musiałem zaprojektować mozaikę, co jest niezwykle upierdliwe.

 

Przygotowanie pliku, który jest w załączniku zajęło mi już blisko 8 godzin. Wydaje się, że cały projekt zajmie z miesiąc, a dopiero ułożyłem na mozaice 1 kolor. Plik monochromatyczny waży już ponad 1,5GB (same pliki fit to 1GB na kolor).

 

Liczę, że uda mi się ułożyć całą Pętlę Barnarda. To da rozdzielczość na poziomie blisko 100 tys pikseli na bok. W tej chwili mój plik ma około 30 tys. pikseli po dłuższym boku (sic!). Inaczej mówiąc, można z tego wydrukować 10 metrowy plakat z bardzo dużą jakością ;)

 

Jest to spore wyzwanie, ale jakoś mam chęć tego dokonać. Pewnie się zejdzie z tym projektem, ale i tak nie mam kamery, ani pogody. Będzie z czego zrobić plakat na wielką ścianę ;).

 

Swoją drogą, czy ktoś wie, czy są dostępne w internecie oryginalne skany płyt? Chodzi mi o takie, które nie są poszatkowane na mniejsze kawałki, jak te, z których korzystam.

 

Następny etap, to dopasowanie jasności i kontrastu wszystkich kawałków. Uch... trochę się odechciewa, ale wyzwanie jest naprawdę spore.

 

orion_mosaic.jpg

 

A tak wygląda projekt mozaiki w The Sky:

mozajka_sky.jpg

 

Update: elementy mozaiki zostały wyrównane. Dynamika i kontrast są teraz spójne.

orion_mosaic2_1200.jpg

 

Update: zacząłem dokładać kolejne cegiełki. Można już sobie wyobrazić, jak będzie wyglądał kolor.

orion_mosaic_color_s.jpg

 

oraz zbliżenie na kolorową część:

orion_mosaic_color_b.jpg

Edited by Adam_Jesion
Link to comment
Share on other sites

Ładnie patrzeć, jak ludzie starają się bardzo i są w tym dobrzy :notworthy: Chwała takim ludziom jak ty, bo dzięki pracy takich ludzi właśnie istnieje to nasze AF ;D A praca przefantastyczna, mi nigdy raczej się by nie udało się takie coś, bo nie stać mnie na żaden sprzęt, ale gratuluję ci :) Super robota! :Salut::D

Link to comment
Share on other sites

O wiele fajniej by było gdybyś się tym pochwalił na końcu :unsure:

Ale mimo wszystko trzymam kciuki!

Wiesz co, mi się wydaje, że właśnie fajnie będzie pokazać wszystkie kroki - step by step. Gdyby tak pokazać od razu finał, to myślę, że 99% osób nie zdawałoby sobie sprawy, o co jest w ogóle "halo". Finalnej pracy raczej nie pokaże, bo i jak? 4 miliardy pikseli? ;)

 

Właśnie kończę wyrównywanie dynamiki na każdym kawałku. Za 10 min. skończę.

Link to comment
Share on other sites

Gdyby ktoś chciał się zmierzyć z tym wyzwaniem, to udostępniam współrzędne kadrów mozaiki.

 

Baza danych: archive.stsci.edu

 

1 RA: 05h 46m 21s Dec: -06°56'54"

2 RA: 05h 42m 31s Dec: -06°56'57"

3 RA: 05h 38m 41s Dec: -06°56'56"

4 RA: 05h 34m 52s Dec: -06°56'51"

5 RA: 05h 31m 02s Dec: -06°56'42"

6 RA: 05h 46m 20s Dec: -05°59'52"

7 RA: 05h 42m 31s Dec: -05°59'56"

8 RA: 05h 38m 41s Dec: -05°59'55"

9 RA: 05h 34m 52s Dec: -05°59'50"

10 RA: 05h 31m 03s Dec: -05°59'41"

11 RA: 05h 46m 19s Dec: -05°02'53"

12 RA: 05h 42m 30s Dec: -05°02'56"

13 RA: 05h 38m 42s Dec: -05°02'55"

14 RA: 05h 34m 53s Dec: -05°02'50"

15 RA: 05h 31m 04s Dec: -05°02'41"

16 RA: 05h 46m 19s Dec: -04°05'54"

17 RA: 05h 42m 30s Dec: -04°05'57"

18 RA: 05h 38m 42s Dec: -04°05'56"

19 RA: 05h 34m 53s Dec: -04°05'51"

20 RA: 05h 31m 05s Dec: -04°05'42"

21 RA: 05h 46m 19s Dec: -03°08'55"

22 RA: 05h 42m 30s Dec: -03°08'58"

23 RA: 05h 38m 42s Dec: -03°08'57"

24 RA: 05h 34m 54s Dec: -03°08'52"

25 RA: 05h 31m 05s Dec: -03°08'43"

26 RA: 05h 46m 18s Dec: -02°11'56"

27 RA: 05h 42m 30s Dec: -02°11'59"

28 RA: 05h 38m 42s Dec: -02°11'58"

29 RA: 05h 34m 54s Dec: -02°11'53"

30 RA: 05h 31m 06s Dec: -02°11'44"

31 RA: 05h 46m 18s Dec: -01°14'54"

32 RA: 05h 42m 30s Dec: -01°14'57"

33 RA: 05h 38m 42s Dec: -01°14'56"

34 RA: 05h 34m 54s Dec: -01°14'51"

35 RA: 05h 31m 06s Dec: -01°14'42"

Link to comment
Share on other sites

Swoją drogą, czy ktoś wie, czy są dostępne w internecie oryginalne skany płyt? Chodzi mi o takie, które nie są poszatkowane na mniejsze kawałki, jak te, z których korzystam.

Jeśli to pomoże, to za pomocą http://skyview.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/query.pl można jednorazowo ściągać większe obszary w dowolnej rozdzielczości. Wciąż pozostaje jednak walka z różnicami jasności na pojedynczych częściach, a czasami trzeba czekać wieki, aż plik do ściągnięcia raczy się wygenerować.

 

Pozdrawiam.

Edited by bar
Link to comment
Share on other sites

Jeśli to pomoże, to za pomocą http://skyview.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/query.pl można jednorazowo ściągać większe obszary w dowolnej rozdzielczości. Wciąż pozostaje jednak walka z różnicami jasności na pojedynczych częściach, a czasami trzeba czekać wieki, aż plik do ściągnięcia raczy się wygenerować.

Ale w tym formularzu chyba można podać tylko jeden kadr, tyle że od razu można wygenerować dodatkowe widma. Czy coś przeoczyłem?

Link to comment
Share on other sites

Ale w tym formularzu chyba można podać tylko jeden kadr, tyle że od razu można wygenerować dodatkowe widma. Czy coś przeoczyłem?

Tak, chodziło mi o to, że można jednorazowo pobierać większe obszary nieba (np. 3x3 stopnie), więc jest mniej składania, niż w przypadku pracy z kawałkami o szerokości jedynie 60x60 minut.

Link to comment
Share on other sites

Tak, chodziło mi o to, że można jednorazowo pobierać większe obszary nieba (np. 3x3 stopnie), więc jest mniej składania, niż w przypadku pracy z kawałkami o szerokości jedynie 60x60 minut.

Coś nie mogę tego ogarnąć. Tam trzeba wpisać ilość pikseli, ale nie przyjmuje mi dużych wartości, więc nie mam pojęcia, jak ściągnąć plik 1:1 3x3 stopnie - na przykład.

Link to comment
Share on other sites

W pierwszym poście wrzuciłem kolejne aktualizacje projektu. Dobrałem już +/- ostateczny sposób zbudowania koloru (R+B+wygenerowany przeze mnie G). Za mną już ponad 20 godzin pracy nad projektem oraz zmontowanych około 50 zdjęć POSS2. Gigabajty przestałem liczyć. Ciekawe, kiedy komputer powie "spadaj". Póki co, standardowy format Photoshop file już nie zapisuje zdjęcia - trzeba użyć LDF (Large Document Format dla plików >2GB).

 

Link do pierwszego postu ze zdjęciami:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=330859

 

Niesamowite jest to, jak stare, monochromatyczne (analogowe) zdjęcia odżywają na nowo!

Link to comment
Share on other sites

Gdyby tak znalazł się sponsor (nie mam pojęcia ile kosztuje druk takiej płachty :D ale pewnie z pare tysięcy) można by umieścić gdzieś w miastach z napisem "międzynarodowy rok astronomii 2009" ;) w ramach obchodów tegoż roku ;) Nie gdzieś wysoko na budynkach czy bilbordach ale tak żeby każdy mógł podejść, przyjrzeć się z bliska, móc poczuć skalę zdjęcia a przez to ogrom kosmosu... chociaż trochę ;)

Link to comment
Share on other sites

Gdyby tak znalazł się sponsor (nie mam pojęcia ile kosztuje druk takiej płachty :D ale pewnie z pare tysięcy) można by umieścić gdzieś w miastach z napisem "międzynarodowy rok astronomii 2009" ;) w ramach obchodów tegoż roku ;) Nie gdzieś wysoko na budynkach czy bilbordach ale tak żeby każdy mógł podejść, przyjrzeć się z bliska, móc poczuć skalę zdjęcia a przez to ogrom kosmosu... chociaż trochę ;)

 

To jest jakiś pomysł. Z tak gigantycznym plikiem można zrobić wiele rzeczy. Pytanie tylko, czy dotrwam mentalnie do końca tego projektu, bo szczerze mówiąc, już nie mogę na to patrzeć ;).

Link to comment
Share on other sites

Zrobiłem symulację skali obrazu (to zawsze lepiej działa na wyobraźnię).

 

1. Jakość superior - czyli jak na okładce bardzo dobrego magazynu, szczegóły do oglądania z LUPĄ

scale_small.jpg

 

2. Jakość bardzo dobra - do oglądania z centymetra, potrzeba bardzo dobrego wzroku, żeby zarejestrować wszystkie detale

scale_mid.jpg

 

3. Jakość dobra - czyli 70-80 dpi. +/- rozdzielczość monitora, do oglądania z 20 cm.

scale_big.jpg

 

Pragnę zauważyć, że prawdopodobnie nikt nie widział takiej jakości w takim formacie ponieważ przy wydrukach wielkoformatowych z reguły stosuje się upscaling (interpolacja elektroniczna). Ja mówię o obrazie 1:1, bez skalowania. Gdybyśmy chcieli użyć do druku jakości i rozdzielczości, którą widzicie na billboardach (duże formy reklamowe przy ulicach) to kadr mógłby mieć wielkość, uwaga, ponad 20 metrów na 15 metrów. Jeżeli użyć skalowania 2x to miałby 40 metrów długości i 30 metrów wysokości.

 

Ot, takie ciekawostki. Metr kwadratowy wydruku wielkoformatowego kosztuje około 100 zł.

 

PS. Nasza pani ma wielkość c.a. 170 cm.

Link to comment
Share on other sites

O kurde!

 

Wiem, że nie wnoszę nic wartościowego do dyskusji, ale nie mogę sie powstrzymać... ;)

 

To jest coś pięknego, co zrobiłeś. 

 

Czy wersję finalną, w dużej rozdzielczośći jakoś udostępnisz? Wkrótce będę się przeprowadzał do nowego domu i właśnie postanowiłem, że chcę mieć w pokoju fototapetę ;)

 

 

 

Pytanie tylko, czy dotrwam mentalnie do końca tego projektu, bo szczerze mówiąc, już nie mogę na to patrzeć ;) .

 

Nie poddawaj się! Pamiętaj, że (znowu...) robisz coś wyjątkowego i (prawdopodobnie) wszyscy Ci kibicujemy ;)

Link to comment
Share on other sites

niesamowite!

heh na dobrą sprawę można byłoby to wydrukować wydając za te 1200m2 coś ok. 120 000 złotych (wow!)

i oglądać przez teleskop z drugiego końca miasta i mieć Oriona cały rok zwłaszcza na pochmurne dni :)

Adam może napisz jeszcze na czym pracujesz przy obróbce tego materiału i jak sprzęt sobie radzi z tą gigantyczną ilością danych

 

a swoją drogą płyty pallomarskie dostępne są już od niemal 15 lat, obejmują niemal całe pólnocne niebo z rozdzielczością ok 1.0 sekundy kątowej,

może kiedyś ktoś wpadnie na pomysł, żeby oprócz budowy planetariów wyłożyć podświetlanymi przeźroczami jakąś ogromną kopułę i astromiłośnicy chodzili by na obserwacje z własnymi lornetkami, teleskopami właśnie do czegoś takiego, tiaa i całkiem możliwe, że kiedyś tak się właśnie stanie;

ogródki jordanowskie, zoo, fotoplastikony, kina to miejsca gdzie można zobaczyć niedostępny świat, a efekt cieplarniany - coraz bardziej zachmurzone niebo, smog, postępujące LP pewnie kiedyś zamknie amatorom dostęp do nocnego nieba i w końcu takie miejsca, będą jedynymi skansenami astronomii obserwacyjnej brrr;)

Link to comment
Share on other sites

Czy wersję finalną, w dużej rozdzielczośći jakoś udostępnisz? Wkrótce będę się przeprowadzał do nowego domu i właśnie postanowiłem, że chcę mieć w pokoju fototapetę ;)

Jasne, dla siebie przecież tego nie robię. Jak ktoś będzie chciał te plik, to proszę o kontakt (jak skończę oczywiście). Wygeneruję w rozdzielczości takiej, jakiej ktoś będzie potrzebował.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.