Jump to content
Sign in to follow this  
fleczer

WIELKI DYLEMAT?

Recommended Posts

Witam serdecznie !!!!

Panowie im więcej szukam i czytam tym bardziej staje się sprawa skomplikowana, jest tyle sprzętu i taki wybór że mózg się gotuje jak człowiek zaczyna wybierać najbardziej dogodna dla siebie alternatywę sprzętową, ale zawsze po otwarciu następnej oferty budzi się pytanie czy to co wybrałem jest w miarę dobre, a to co teraz oglądam nie będzie lepsze (jestem laikiem w tej dziedzinie). Pytanie moje dotyczy co wybrać żeby było w miarę dobre. Chciałbym popatrzeć na samoloty , przyrodę , księżyc i to co w ogóle można by zobaczyć na niebie za te pieniądze, słowem coś uniwersalnego za kwotę ok. 1000 zł. Czytałem różne porady zapytania na forach i jest mi ciężko wybrać czy ma być to teleskop, lornetka ze statywem, luneta obserwacyjna. Czytałem tez o MAKACH może to było by cos wartego uwagi. Najbardziej zależy mi na dużych możliwościach i jakości obrazu, wiem ze za te pieniądze cudów nie będzie ale ,, jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma” . Proszę ludzi dobrej woli którzy mają temat w małym paluszku o pomoc co wybrać? Z góry dziękuje ADAŚ

Share this post


Link to post
Share on other sites

No cóż a co ma być dla ciebie priorytetem ? z tego co widzę to chcesz oglądać wszystko po trochu jeśli astronomia niema być dla ciebie priorytetem tylko od czasu do czasu byś chciał sobie spojrzeć na niebo to proponuje coś takiego :

http://www.astrokrak.pl/product_info.php?c...205fe204c7c734e

jeśli jednak astronomia ma być priorytetem a jednocześnie chcesz prowadzić obserwacje naziemne to proponuje to :

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d704.html

Niestety nie wiem jak to będzie z obserwacją naziemną w tym teleskopie bo montaż paralityczny może trochę przeszkadzać , no i takiego czegoś raczej nie włożysz do plecaka na przejażdżkę :(. Napisz jeszcze jakie masz warunki i z skąd obserwujesz, czy z balkonu czy z pola na wsi.

 

Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mith bardzo Ci dziekuje za odpowiedź !!!!

Mieszkam w górskiej wsi w Karkonoszach Śnieżke widze z balkonu w lini prostej mam do niej ok 15 km. Tak jak napisałeś chciałbym patrzeć na wszystko po trochu, szukam rozsadnej alternatywy. A co powiesz na to: http://www.militaria.pl/hawke/teleskop_haw...896.xml?cat=231

lub to: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-80eq,d554.html.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam ten refraktorek co wyżej ale na EQ2 mogę powiedzieć że na AZ3 mógłby być dobry , przyznam że z paralitykiem nie za dobrze mi idzie jeśli oglądam coś z balkonu bo mieszkam na 7 piętrze i nisko go się nie da skierować, jeśli brałbyś ten refraktor to radze ci przeczytać ten temat :

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...8&hl=90/900

Nie mniej jednak dalej proponuje lunetę ZRT, jest dość mała i łatwo ją ze sobą zabrać , powiększenia powinny pokazać nieco z DSów oraz ładnie ukazać księżyc, niestety planety będą dość małe ale za to świetnie spisze się w obserwacjach naziemnych :)

 

Pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

No coz - maksutow, czyli male pole. Ja bym jednak wolal refraktor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten astromaster ma wbudowanego barlowa w wyciąg więc odpada, ten mak no cóż nie tylko że małe pole widzenia to jeszcze mała światłosiła więc DSy raczej odpadają . Dalej sugeruje lunetę ZRT lub jakiś refraktorek :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzieki za odpowiedzi!!

Jestem juz prawie przekonany na 70% co do lunety. Myslę że za te pieniądze nic zadawalającego nie kupie jesli chodzi o teleskopy chyba że się mylę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak chcesz oglądać krajobrazy itp. do bierz lunete za te pieniądze kupisz dobrą lunete i juz:)

 

zobacz to lunetka

albo coś bardziej rozbudowanego luneta

Edited by areek_92

Share this post


Link to post
Share on other sites

Areek92 podoba mi sie szczególnie ta z aparatem, zastanawiałem sie nad tą: http://kolba.pl/luneta-obserwacyjna-celest...ima-p-1203.html i tą ale ta nie mam pojęcia jakie ma mozliwosci czy faktycznie jest to cos fajnego dla mnie duze znaczy wiecej moze ale jak to sie ma w zeczywistosci. http://kolba.pl/luneta-obserwacyjna-yukon-...100-p-1191.html

Edited by fleczer

Share this post


Link to post
Share on other sites

bierz tą z aparatem ...bedziesz mogl uwiecznic to co oglądasz w kazdej chwili...

a jak nie to to tego Yukona co polecales

 

pozdro i zyczę milego oglądania:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fleczer,

Założyłeś ten wątek z zamiarem kupna teleskopu, a chcesz kupić jakąś lunetę z aparatem? Co ty chcesz z obiektów astronomicznych przez to oglądać, i co Ty chcesz fotografować? :lol: DSy?

 

Areek 92, jak masz zamiar doradzać i pisać "bierz to", to wypadałoby, żebyś chociaż znał sprzęt, który polecasz. Znasz wady takiej lunety z aparatem, że poleciłeś ją koledze?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chcę nic fotografować, szukałem sprzętu uniwersalnego do wszystkiego po trochu, jestem laikiem w tej dziedzinie dlatego opierałem sie na tym co mi koledzy z forum podpowiadali. Szczerze powiedziawszy to juz od tego szukania, czytania. ogladania 4 dzień to mi sie zwoje na mózgu wyprostowaly i wiem jedno ze nie wim nic jestem w punkcie wyjścia. Chyba sobie odpuszcze na kilka dni bo zaczynam świecić od monitora jak jakas gwiazd z nieba.

wimmer a moze Ty mi doradzisz co mam nabyć juz podniosę stawke max 1500, może jakiś refraktor. Doradźcie proszę .

Pozdrowienia wszystkim!!!

Edited by fleczer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro podniosłeś pułap cenowy więc myślę ze to cudo by Ci się sprawdziło: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html Do planet będzie jak znalazł a i z DS-ami także powalczysz. Tak, wiem że jest to OTA czyli bez bez statywu. Ale jak wykorzystasz tę ( zaskakującą dla mnie ) promocję w DO, jak spojrzysz w zielonkawy menisk za którym kryje się 15-centymetrowe lustro - to wierz mi, wyciśniesz kasę na statyw choćby i z pod ziemi. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
wimmer a moze Ty mi doradzisz co mam nabyć juz podniosę stawke max 1500, może jakiś refraktor.

 

Moim zdaniem przydałby Ci się jakiś refraktor:

 

--KLIK--Do obserwacji przyrody, oraz czasem do Księżyca, czy jasniejszych planet

 

--KLIK--Do obserwacji krajobrazów, przyrody, oraz częstszego zerknięcia w niebo

 

--KLIK--Do obserwacji przyrody, krajobrazów, oraz częstego spoglądania w niebo - Księżyca, planet, a także jaśniejszych DSów Tą pozycję bym polecał najbardziej.

 

Do tego kątówkę pryzmatyczną do uzyskania obrazu ziemskiego oraz jakiś okular. Montaż klasy EQ 3-2 pozwoli nawet na zrobienie całkiem fajnych fotek po dokupieniu napędów (jakby jednak naszło Cię proste fotografowanie).

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ludzie, jak on chce w pierwszej kolejności naziemne obrazki oglądać, to polecanie mu paralaktyków, Maka 150mm o wadze tuby 6kg to jakaś paranoja!!!

Fleczer, do zastosowań naziemnych to najlepszy będzie krótki refraktor czy wręcz lunet obserwacyjna -ale ta ostatnia nie nada się do astro. Jeśli to będzie używane stacjonarnie, to może być dłuższy refraktor np. 90/900 [tuba ma ok. 90cm długości] na montażu azymutalnym typu AZ3 lub podobnym [albo Vixen Porta, o wiele lepszy,ale droższy], ewentualnie krótki refraktor 100mm: 102/500, 100/600. W ostateczności Mak102mm, ale refraktor będzie o wiele lepszym wyborem.W astronomii jest tak,że konieczna jest duża apertura [średnica obiektywu] i przez wynalazki średnicy 70-80mm niewiele się jeszcze zobaczy. 50-60mm nie nadają się do astro w ogóle [nie mówię o lornetkach], a do zastosowań naziemnych jest to sprzęt wystarczający, zaś kupowanie do tego lunet średnicy po 120 i więcej mm mija się z celem zupełnie]. Tobie chodzi o kompromis,więc musi to być nie za duży sprzęt z wymiennymi okularami i szukaczem, tak ja w astro, ale o średnicy obiektywu z przedziału 80-100mm. Do zastosowań naziemnych to można posadzić nawet na statywie foto [byle solidnym], ale niech Cię Bóg broni zrobić tak w zastosowaniach astro wymagających większych powiększeń >60-80x [np. do planet i Księżyca], bo się zdziwisz. Koniecznie jakiś przyzwoity montaż AZ. Pod to co proponuję AZ3 powinien wystarczyć. Do 102/500 i 100/600 trzeba będzie dokupić filtr typu Fringe Killer czy -V, ale to docelowo na dalszym etapie rozwoju.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Różnica taka, że pierwszy jest na montażu AZ3, a ten drugi, większy, jest w postaci gołej tuby optycznej [ + ew. z kątówka i okularami], bez montażu, czyli tzw. OTA [Optical Tube Assembly]. Do astro większy oczywiście lepszy, ale 120-tka na AZ3 może być już ciut za ciężka. To montaż pod b. lekkie tuby, czy sprawdzi się pod 120/600 nie umiem rozstrzygnąć. Ewentualnym kłopotom można zaradzić we własnym zakresie, ale po co sobie komplikować życie.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Sprawdź różnych dystrybutorów, może gdzieś dorwiesz taniej. Poszukałbym też 100/600 Oriona, jeśli jeszcze jest dostępny na rynku. Tuba niewiele dłuższa od 102/500, waga w zasadzie ta sama, a dłuższa ogniskowa [600mm zamiast 500] pozwoli na łatwiejszy dobór okularów i poprawi ustawianie ostrości, bo te wszystkie tanie refraktorki mają prymitywny wyciąg okularowy i np. w moim 80/400 ustawienie ostrości jest dość uciążliwe. Mniejsza też będzie aberracja chromatyczna, co nie jest bez znaczenia.

Edited by Jarek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.