Jump to content

Nagler,Panoptic,Radian,Meade a moze cos innego


Papdzan
 Share

Recommended Posts

Witam kolegow po 4 miesiecznej przerwie. :Salut:

 

Ostatni moj temet w tym dziale byl jaki okular do SC6 eq5 i stanelo na SWAN 15 ale tak potoczyly sie moje losy

ze wyladowalem na kontrakcie we Francji i z zakupu byly nici ale moze i dobrze :banan:

 

Wiec teraz po przyjezdzie postanowilem wiecej czasu poswiecac mojemu teleskopowi poniewaz przed wyjazdem

mialem tylko okazje polukac przez kitowy okular 25mm i to tylko kila razy wiec mozna powiedziec ze moj telep jeszcze

pachnie nowoscia :szczerbaty:

 

Przejdzmy wiec do sedna sprawy. Moja zona wspolnie ze mna postanowila mi kupic cos na moje urodziny, wiec ja jej

zasugerowalem co bym chcial i ona sie zgodzila(tak jak w temacie). I teraz jestem w kropce co wybrac ( jaki model i ogniskowa aby

na poczatek uzupelnic ta kitowa 25tke)

 

Czytalem naprawde dozo i zetelnie i to jest moj problem chyba za dozo bo czym wiecej czytalem tym wiecej watpliwosci. :blink:

 

Wiem ze Nagler to klasa sama w sobie, ale co w zwiazku z seria panoptics i radian oraz tez z dobra seria meade o ktorej czytalem

na astronocach oraz niewspominajac o UWANACH wojka optyka. Wiem ze Sc jest malo wymagajacy do okularow bo jest to ciemny uklad

optyczny.....ale

 

czy w takim ukladzie beda widoczne roznice pomiedzy takimi okularami oprocz roznicy pola widzenia?

 

czy kopujac naglera niestrzele sobie poprostu bramki samobojczej???

 

czy moze lepiej kupic dwa okulary za ta cene (czy to dobry pomysl sam niewiem bo niemialem okazji porownac obrazow pomiedzy

slabym, srednim a klasowym okularem) :Boink:

 

Przedstawie wam cenowo za ile moge w uk dostac poszczegolne okulary(mozliwe ze to bedzie tez pomocne)

 

Meade Series 5000 Ultra Wide Angle

 

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=m5000uwa

 

William Optics UWAN

 

http://www.firstlightoptics.com/products.php?cat=115

 

TeleVue Naglers

 

http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Naglers.html

 

TeleVue Panoptics

 

http://www.telescopehouse.com/acatalog/Tel..._Panoptics.html

 

TeleVue Radians

 

http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Radians.html

Link to comment
Share on other sites

A ma takie jeszcze pytanie czy warto zainwestowac w diagonala dielectric Do SCT w formacie 2'' czy to da wymierne

efekty w postaci szerszego pola bo czytalem ze w SC trudno o szerokie pole i okulary w formacie 2'' powyzej 25mm

ujawniaja wady tego ukladu (teleskopu). czy lepiej kupic taka w formacie 1,25 ale dielectric (czy bedzie zauwazalna roznica pomiedzy

ta kitowa a np wojka optyka?

 

Czytalem tez ze naglery to tylko przedial 12-31mm ponizej sa juz takie sobie i lepiej zainwestowac w lantany lub orto,

oraz ze naglery to raczej do DS bo jesli chodzi o korekcje srodka pola lepsze sa orto, ale jak to jest naprawde z tym ER

w orto bo niemialem stycznosci z nimi i niemam o tym pojecia. Ten kitow plossl jest wiare komfortowy ale niewiem jaki

ma ER bo mozliwe ze cos w granicach orto a to mi by odpowiadalo :banan:

 

I bylbym sklonny zakupic taki orto np beadra do planet np 9mm???

Link to comment
Share on other sites

w Makach bardzo dobrze spisują się szerokokątne okulary o wiele tańsze niż Nagler, np SWAN, więc w SCT pewnie też.

jeżeli swoim planetarnym wymiataczem lubisz oglądać nie tylko planety to przydałby ci się okular o dłuższej ogniskowej niż 25mm, np. 40mm, a żeby miał rozsądne pole to niestety musi być 2". ja uznałem że zakup przejściówki, kątówki i okularu 2" to była dobra decyzja.

a już na pewno wolałbym (do Maka) 2" kątówkę + SWANa (bo to daje coś nowego!) niż 1,25" Naglera.

Link to comment
Share on other sites

Moze jeszcze ktos sie udzieli. Szczeze mowiac licze na komentaz Hansa :Boink:

 

Chyba dam sobie spokoj z tymi szerokimi polami w SCT. Raczej skusze sie na jakas lornetke :banan:

 

Ale i tak chcialbym zmienic ta kontowke na dielectric. W takim razie lepiej taka obslogojaca format 1.25 i 2"

aby pozniej jakbym miaj inny telep mogl ja wykozystac czy lepiej tylko w standardzie 1.25?

Link to comment
Share on other sites

Szczeze ... komentaz ... kontowke ... obslogojaca ...wykozystac

 

Papdzan litości, tego się nie da czytać. Pisz najpierw w jakimś edytorze z ortograficznym cerberem, bo wielu z nas mózg się zawiesza jak Ciebie czyta...o stylistyce nie wspomnę... nie obrażaj się, ale pomyśl nad tym, co? :Beer:

 

pozdrawiam

Ori

 

edit - aha i nasza niepisana netykieta wymaga aby nie pstrykać kolejnych postów za postem pod sobą, ale skorzystać z opcji edytuj, która działa przez godzinę od napisania posta...

 

A co myslicie o bino wujka optyka. Czytalem ze z tymi okularami 20mm 66' mozna uzyskac pole

jak w plosslu 32mm czy to jest prawda , ktos testowal?

są na to wzory, nie trzeba testować... :P

podaj link do tego bina

Edited by Ori2711
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Nie chcę tworzyć nowego wątku, więc dopisuję się tu.

 

Muszę zaopatrzyć się w długoogniskowy okular do Taurusa 400/1720.

 

Z moich obliczeń wynika, że okular 27mm da mi powiększenie x66 i źrenice 6mm, a 31mm daje odpowiednio x55 i 7,2mm. Wydaje mi się więc, że max który w ogóle jest sens kupić to 27-28mm.

 

Mam paru kandydatów i chciałbym zasięgnąć waszej rady. Wrzucę linki do pierwszych lepszych sklepów:

 

1) Tele Vue Panoptic 27 mm - http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-pan...7-mm,d1047.html

 

typ: Panoptic

model: EPO-27.0

długość ogniskowej: 27 mm

oprawa: 2"

elementy/grupy: 6/4

pole widzenia: 68o

grupa parafokalna: A

odległość od oka: 19 mm

waga: 467 g

 

2) Meade SWA 28mm - http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/756

 

ogniskowa 28 mm

odległość od oka 21,63 mm

konstrukcja 6 soczewek

kąt widzenia 68°

mocowanie 2"

waga 530 g

 

3) William Optics UWAN 28mm - http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/792

 

typ ultraszerokokątny

ogniskowa [mm] 28 mm

pole widzenia [°] 82

odległość dobrego widzenia [mm] 18 mm

mocowanie 2"

waga 998 g

 

4) a może coś innego?

 

Ponieważ nie miałem nigdy sposobności korzystania z tych okularów pomyślałem, że moglibyście mnie wesprzeć swoim doświadczeniem.

 

A, i jeszcze kwestia budżetu... nie chciałbym wydać na okular więcej jak 1200-1300 złotych

 

Pozdrawiam

-Grzesiek

Link to comment
Share on other sites

PS. Do Taurusa też będziesz dorabiał taczkę? :D Ta do "kratki" była świetna.

Zostały mi taczki od LB10" (i się marnują jak na razie :) ). Zastanawiam się teraz czy je adaptować, ale nie wiem czy to ma sens... Z tym Taurusem i tak chyba będę się mógł tylko autem przemieszczać. :)

 

Krótko: Tele Vue Panoptic 27 mm .

Mógłbyś uzasadnić ten wybór?

Wiem że okulary Tele Vue mają świetną renomę, ale nie chciałbym się sugerować metką, bo to jest często zdradliwe...

 

Ktoś jeszcze coś podpowie?

-G

Link to comment
Share on other sites

Mógłbyś uzasadnić ten wybór?

Wiem że okulary Tele Vue mają świetną renomę, ale nie chciałbym się sugerować metką, bo to jest często zdradliwe...

Na Astromaniaku jest wątek dotyczący Panoptica 27mm.

 

Wniosek taki że korekcja pola tego okularu plasuje się pomiędzy Erflem a LVW, czyli nie jest polecany do współpracy z jasnymi newtonami. Wg posiadacza Synty f4,7 gwiazdki tracą na punktowości po 60% pola.

Link to comment
Share on other sites

Na Astromaniaku jest wątek dotyczący Panoptica 27mm.

 

Wniosek taki że korekcja pola tego okularu plasuje się pomiędzy Erflem a LVW, czyli nie jest polecany do współpracy z jasnymi newtonami. Wg posiadacza Synty f4,7 gwiazdki tracą na punktowości po 60% pola.

No i właśnie o to chodzi :)

Dlatego pytam jaki okular polecają użytkownicy jasnych reflektorów.

-G

Link to comment
Share on other sites

Mógłbyś uzasadnić ten wybór?

Wiem że okulary Tele Vue mają świetną renomę, ale nie chciałbym się sugerować metką, bo to jest często zdradliwe...

Ktoś jeszcze coś podpowie?

-G

Z tych trzech napisanych przez ciebie, ten okular bedzie działał najlepiej. Oczywiście, zawsze można celować w Naglera. :D

 

Resztę masz w linku od jacapy.

Edited by mpp
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.