Początki astrofotografii

[Robson_g]

Czy np taki byłby dobry??

 

http://www.agito.pl/mocowanie-canon/tamron...898.325200.html

[grzybu]

Raczej nie. Szukaj obiektywów ze światłem co najmniej f/2.8. Wtedy będzie coś widać w maleńkim i ciemnym wizjerze 350D. Do tego po przymknięciu do f/4 powinny dać przyzwoitą jakość. AF jest kompletnie nieprzydatny w astrofoto więc ja bym się raczej skupił na obiektywach M42. Są tanie i można coś sobie wyszukać. Kup adapter do M42 za kilkadziesiąt złotych i pożycz od kogoś Heliosa 58/2 ze starego Zenita. Wystarczy do testów. Potem będziesz więcej wiedział i będzie Ci łatwiej szukać.

[Robson_g]

Raczej nie. Szukaj obiektywów ze światłem co najmniej f/2.8. Wtedy będzie coś widać w maleńkim i ciemnym wizjerze 350D. Do tego po przymknięciu do f/4 powinny dać przyzwoitą jakość. AF jest kompletnie nieprzydatny w astrofoto więc ja bym się raczej skupił na obiektywach M42. Są tanie i można coś sobie wyszukać. Kup adapter do M42 za kilkadziesiąt złotych i pożycz od kogoś Heliosa 58/2 ze starego Zenita. Wystarczy do testów. Potem będziesz więcej wiedział i będzie Ci łatwiej szukać.

 

Do tej pory szukałem i nic nie znalazłem...ale już wiem, że są to stare obiektywy...tylko niestety od kogoś na allegro .

Nigdy nie kupuję na allegro...a optyki to juz w ogóle!

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[grzybu]

No to dolicz zero do planowanych wydatków

[Robson_g]

No to dolicz zero do planowanych wydatków

 

Na AF, to jeszcze może bym nabył...ale teraz muszę czekać, aż ktoś zechce sprzedać

[Robson_g]

Ja znow drążę temat...powiedzcie, czy jest duża różnica pomiędzy montażami eq3-2 a eq5?? Gdzieś czytałem że do astrofotografii to i tak dopiero heq5.

Czy montaż eq5 mógłbym powiesić na statywie od az3??

[bamus]

Gdzieś czytałem że do astrofotografii to i tak dopiero heq5.

Robson,

 

to miala byc tylko zabawa, tak? Wiec po co skaczesz z EQ3-2 do HEQ5? Jak tak dalej bedziesz rozumował to stwierdzisz ze musisz wydac 10tys by zaczac zabawę z astrofoto.

 

na krotkie ogniskowe EQ3-2 zupelnie wystarczy

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez bamus

[Robson_g]

Robson,

 

to miala byc tylko zabawa, tak? Wiec po co skaczesz z EQ3-2 do HEQ5? Jak tak alej bedziesz rozumował to stwierdzisz ze musisz wydac 10tys by zaczac zabawę z astrofoto.

 

na krotkie ogniskowe EQ3-2 zupelnie wystarczy

 

Dzięki! O to mi chodziło Bamus...ja już nie mogę wysiadzieć...już tu kombinuję na różne sposoby...nosi mnie A przecież tej wypaśnej astrofotografii nie chcę prowadzć!

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[Robson_g]

Jestem zdecydowany na to:

http://deltaoptical.pl/montaz-skywatcher-e...wagi,d1370.html

oraz na to:

http://deltaoptical.pl/naped-w-dwoch-osiac...2-cg4,d584.html

 

co do tego zestawu jeszcze będę potrzebował??

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[bamus]

Będziesz potrzebował:

 

Lunetkę biegunową oraz cos takiego by zamocowac Body do montażu:

 

http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/Scope...tailcamera.html (sorki ze nie w DO ale obrazki w pracy mi się nie wyświetlaja z tej stronki)

[Robson_g]

Będziesz potrzebował:

 

Lunetkę biegunową oraz cos takiego by zamocowac Body do montażu:

 

http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/Scope...tailcamera.html (sorki ze nie w DO ale obrazki w pracy mi się nie wyświetlaja z tej stronki)

aha, nie pytam co to lunetka biegunowa, bo mnie zaraz wyślesz na celestię Eh, trzeba się nauczyć najpierw tego nazewnictwa astrofoto...

 

już mam w DO:

 

http://deltaoptical.pl/lunetka-biegunowa-s...eq3-2,d574.html

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[bamus]

aha, nie pytam co to lunetka biegunowa, bo mnie zaraz wyślesz na celestię Eh, trzeba się nauczyć najpierw tego nazewnictwa astrofoto...

hehe w porządku, nie każdy się urodził astrofotografem, a Forum jest po to by sobie pomagać. Czasami nawet lepiej jest jak ktoś ci odpowie na pytanie, bo czytajac Celestie łatwo można się zagubic w ogromie informacji.

 

Na szybko to lunetka ustawia ci oś teleskopu z osią świata (Północ-Południe) co sprawia że montaż idealnie podąża za pozornym ruchem nieba i możesz dłuższe czasy naświetlania stosować

 

pzdr

 

EDIT: tu masz link :

 

http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/sky-w...olar-scope.html

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez bamus

[Robson_g]

hehe w porządku, nie każdy się urodził astrofotografem, a Forum jest po to by sobie pomagać. Czasami nawet lepiej jest jak ktoś ci odpowie na pytanie, bo czytajac Celestie łatwo można się zagubic w ogromie informacji.

 

Na szybko to lunetka ustawia ci oś teleskopu z osią świata (Północ-Południe) co sprawia że montaż idealnie podąża za pozornym ruchem nieba i możesz dłuższe czasy naświetlania stosować

 

pzdr

 

aha, bystry wynalazek a ten dovetail, mogę kupić w DO??

[Skrzypu]

Dobrze bamus radzi.

Robsonie, mamy podobny sprzęt, a ja też mam pewne przemyslenia na temat astrofoto. Ponieważ - tak jak w moim przypadku - ma to być zabawa, jedynym brakującym elementem jest tu paralaktyk. W tym wypadku wystarczy EQ3-2 z napędami (nawet na jedną oś). Tubę już masz, spektakularnych efektów nią nie osiągniesz, ale przynajmniej "pomacasz" astrofoto. EOS też już jest, przejściówkę masz, więc wszystko gra. Kolega Stacho z tego forum robi ładne zdjęcia właśnie na achro SW 102/500 + EQ3-2 z napędem na jedną oś o ile się nie mylę i EOS-em 350D. Kolega Grzybu zresztą tak samo. Kupno obiektywu foto odłożyłbym na drugie miejsce, pobaw się najpierw tym co masz. A EQ3-2 i tak się przyda do achromacika, nawet jeśli przygoda z foto nie wypali. A jeśli już Cię wciągnie to potem tylko ED-ek 80 + HEQ5 (a SW 80/400 sobie zostaw do guidingu).

 

Pozdrawiam

 

EDIT: Ale ten wątek nabrał tempa. Ja tu piszę, a w międzyczasie kilka nowych postów wskoczyło przede mną

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez Skrzypu

[Robson_g]

Dobrze bamus radzi.

Robsonie, mamy podobny sprzęt, a ja też mam pewne przemyslenia na temat astrofoto. Ponieważ - tak jak w moim przypadku - ma to być zabawa, jedynym brakującym elementem jest tu paralaktyk. W tym wypadku wystarczy EQ3-2 z napędami (nawet na jedną oś). Tubę już masz, spektakularnych efektów nią nie osiągniesz, ale przynajmniej "pomacasz" astrofoto. EOS też już jest, przejściówkę masz, więc wszystko gra. Kolega Stacho z tego forum robi ładne zdjęcia właśnie na achro SW 102/500 + EQ3-2 z napędem na jedną oś o ile się nie mylę i EOS-em 350D. Kolega Grzybu zresztą tak samo. Kupno obiektywu foto odłożyłbym na drugie miejsce, pobaw się najpierw tym co masz. A EQ3-2 i tak się przyda do achromacika, nawet jeśli przygoda z foto nie wypali. A jeśli już Cię wciągnie to potem tylko ED-ek 80 + HEQ5

 

Pozdrawiam

 

No Skrzypu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na Ciebie jak zwykle można także liczyć! Ja czekałem, aż ktoś w końcu powie...uda Ci się zrobić kilka ładnych zdjęć sW 80/400!

 

Przede mną i tak teraz spore wydatki...DO podrożał

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[Skrzypu]

Myślę ża jak byś miał prowadzenie to tą tubką parę ładnych gromadek otwartych da się zrobić. M42 czy M31 też powinno wyjść. A Księżyc to i bez prowadzenia się uda. Zawsze mówię że ważniejsza frajda z robienia zdjęć niż faktyczny efekt, choć ten też się oczywiście liczy. Na pewno do zabawy to co zamawiasz wystarczy. I przyda się do zwykłych obserwacji, czyli nie wyrzucasz pieniędzy w błoto.

[Robson_g]

Myślę ża jak byś miał prowadzenie to tą tubką parę ładnych gromadek otwartych da się zrobić. M42 czy M31 też powinno wyjść. A Księżyc to i bez prowadzenia się uda. Zawsze mówię że ważniejsza frajda z robienia zdjęć niż faktyczny efekt, choć ten też się oczywiście liczy. Na pewno do zabawy to co zamawiasz wystarczy. I przyda się do zwykłych obserwacji, czyli nie wyrzucasz pieniędzy w błoto.

 

I o to chodziło! super!

[Skrzypu]

Pamiętaj że po zrobieniu zdjęć czeka Cię jeszcze obróbka. I tu zaczyna się otchłań i pewnie milion pytań. Trzeba się będzie przebić prez Registaxa lub podobny program, co znowu wcale nie jest takie intuicyjne. Potem jeszcze Photoshop czy Gimp, ale tu już da się coś wydumać. Krótko mówiąc trochę zabawy będziesz miał, ale właśnie o to chodzi

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez Skrzypu

[Robson_g]

No wiem...o tym także myślałem Mam nadzieję że trochę czasu na to znajdę Najważniejsze to pogoda i już tylko cykać zdjęcia...potem się okaże w praniu jak to wychodzi

[Skrzypu]

Mam jeszcze jedną refleksję, ale to już na później. Zauważyłem, że po zrobieniu relatywnie niewielu zdjęć nazbierało mi się sporo paprochów w aparacie. Kurz osiadł na matówce i w wizjerze widać całe jego pokłady. Próby czyszczenia matówki pędzelkiem do optyki jeszcze pogorszyły sprawę, kurzu zamiast ubyć to niestety przybyło. Nie wiem jak wygląda matryca, choć 400D ma system jej czyszczenia (nie wiem ile warty). Będę musiał chyba zanieść body do czyszczenia. Reasumując, warto rozejrzeć się za jakimś używanym body tylko pod astrofoto, bo tego normalnego trochę mi szkoda.

[Robson_g]

To jest ten aparat i ten obiektyw, generalnie to nie moja własność...Został zakupiony z funduszy unijnych (projekt programu kapitał ludzki, który prowadzę), mam do niego po prostu dostęp, dlatego jeden koszt można by rzec odpadł...kosztował w zeszłym roku 1500 zł.

Czy ten obiektyw nada się choć trochę do astro??

 

Na zdjęciu widać kurz, którego normalnie nie widać

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[grzybu]

Obiektyw na początek ujdzie. Potem będziesz widział aberracje, zauważysz, że jest ciemny itd.

I wtedy zacznie się dopiero jazda

[Robson_g]

Obiektyw na początek ujdzie. Potem będziesz widział aberracje, zauważysz, że jest ciemny itd.

I wtedy zacznie się dopiero jazda

 

No to pięknie... ...trudno z czasem coś trzeba będzie kupić. Jeju jak ustawić ten aparat do focenia Księżyca, tak bardzo chciałem dziś zrobić jakieś zdjęcia...ale nie będę Was angażował w swoje "problemy"...gdzie ustawić iso?

sorki!!!!!!!!!!!!!!!! mam już iso...kurczę trzeba nauczyć się obsługi, to nie jest zwykły kompakt

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez robson999

[Skrzypu]

Do Księżyca ISO 100 lub 200, czasy rzędu 1/60 - 1/320 (zależy od fazy), przysłony nie ustawiasz bo jej nie masz, po prostu 80/400 ma f/5. Oczywiście to bardzo ogólny przepis, zrób parę zdjęć tymi ustawieniami i skoryguj odpowiednio czas żeby zdjęcie wyszło jak najlepiej. Czyli w 350D ustaw tryb Tv i kręć kółeczkiem aż uzyskasz odpowiedni czas.

Ja ustawiam sobie jeszcze samowyzwalacz bo nie mam pilota do aparatu, a nie chcę go poruszyć przy naciskaniu spustu migawki. I blokuję lustro w górnym położeniu, ale przy tak krótkich czasach raczej nie ma to znaczenia.

Ostrość ustawiasz wyciągiem, i tu się napocisz. Spróbuj ustawić ostrość na gwiazdę i przyblokować wyciąg.

Łap Księżyc póki jest ładny i pogoda dopisuje !!

Edytowane 29 Kwietnia 2009 przez Skrzypu

[Robson_g]

Dzięki skrzypu! Idę na działkę, zobaczę co z tego wyjdzie...ja się muszę najpierw nauczyć tego aparatu Zdjęcia w dzień robię normalne...