Canon 10D - przyklady

[Michal]

http://astrosurf.com/afernandez/gallery/wi..._astrophoto.htm

[Gość Janusz_P.]

No... gdyby nie ten czerwony zafarb po prawej stronie fotek to rzekłbym już że klisza odchodzi do lamusa a tak to nadal czekam na jego następcę pozbawionego mam nadzieję takich szumiących niespodzianek 8)

[Gość kaluzny_m]

z opisu zdjęć - five raw frames (4 minutes), no darks, no flats a dla Janusza no comments ! hmmm a może Janusz zrobisz darka ze swojego CP - będzie podobny do tych zdjątek....

[Adam_Jesion]

Janusz, co ty wypisujesz... zauwaz, ze tu nie ma zadnej obrobki. Takie cos mozna usunac bez problemu, a poza tym, mozna sobie ten kawalek wykadrowac i o nim zapomniec. Czegos takiego nie widzialem. Piekne!!!

Brak slow!

[Andrzej (Lysy)]

Janusz kliknij w obrazki i zobacz na full wymiarze.

Ja dla mnie bajka i to z obiektywem. Ciekawe jak prowadzony był aparat może trzeba dołożyć do 10D drobiazg pw postaci EM-200 za 4 tys USD :?

 

P.s.Zdjęcia są piękne, jak dla mnie wystarczająco dowodzą jakości 10d.

Pozdr.

[Michal]

"The equipment used was a Super Polaris mount with wooden tripod, the Canon 10D with a 19-35 mm zoom lens, a 50 mm lens, and a Celestron ST80 f/5."

 

Czyli nie bylo to nawet GP-DX

[Gość emde]

Zdjątka mnie dobiły... a jak je jeszcze obrobić w PS... Canon rules...

[Gość Janusz_P.]

No... po obróbce i zdjęciu Darków i Flatów to inna sprawa i może być ale z kliszy nic nie musiałem zdejmować aby coś takiego uzyskać pod ciemnym niebem :?

Czy aparat nie może tego sam odjąć a nam ukazać czysty obrazek jak z negatywu :idea:

Wiem wiem jestem malkontentem ale lubię ładne i proste w obsłudze graty i nic na to nie poradzę

Montażyk pod taką ogniskową Zoomika jak widac okazuje się wystarczający i nie potrzeba tu droższej wersji GP 8)

 

Ps 1D i 300D mają oczywiście taki sam rozmiar i typ detektora, bo ktoś tu wyżej lub w pokrewnym wątku pisał ze 1D to full frame??? ??? ???

[Gość emde]

Janusz nie oszukujmy się - 5 minet obróbki w PS i zdjęcia gotowe takie że szok! Koniec kliszy! THE END!

[Michal]

1Ds to full frame, 11M pixeli, 8K ziela

1D to 4M pixele

 

www.dpreview.com <-- tu test, fora itp

 

Zobaczcie jeszcze tutaj - 10D + Megrez http://astrosurf.com/afernandez/gallery/wo..._astrophoto.htm

[Andrzej (Lysy)]

Ten moon przez megreza piękny. mnie przez "normalną" cyfrówkę wyszło w połączeniu z megrezem coś takiego:

[Andrzej (Lysy)]

Na 4u Papatki wrzucił darki 10D/300D interesujšca lektura! Nareszcie można jednoznacznie coœ powiedzieć konkretnie o matrycach.

pozdr.

[Andrzej (Lysy)]

Rozjaœnione darki dla 1600 tych sprzętów: różnice sš ale niewielkie, zresztš kto foci przy 1600?:

http://republika.pl/lysy1965/images/10_300_1600.jpg

pozdr.

[Adam_Jesion]

Z tymi darkami to jest tak, ze one za kazdym razem troche sie roznia. Nie wiem z czego to wynika ale jest to totalnie losowa sprawa. Raz jest wiecej tych czerwonych, raz niebieskich. Wydaje mi sie, ze to poprostu zalezy w ktorej czesci sie hot pojawi na matrixe - wtedy zapala sie na taki kolor, jaki jest na matrycy.

 

Poza tym, to sa darki z dolnej parti, a tam jest ich 2x wiecej niz w innych czesciach.

 

Jeszcze slowo do Janusza - sprobuj sobie zeskanowac ten twoj negatyw, albo nawet slajd i potem zmierzmy czas ktory jest potrzebny do zrobienia porzadku z 10D/300D foto w porownaniu z normalnymi materialami foto. Gwarantuje ci, ze roboty jest 10x wiecej. Przykladem niech beda publikowane przez naszych mistrzow (Lemarc np.) fotki, ktore niestety pokazuja duza ziarnistosc, znacznie wieksza niz 10D. Do tego dodaj potrzebe dostepnosci do pro scannera, obrobka.... nie ma co porownywac.

 

Kolejna sprawa to koszt montazu. W przypadku kliszy wymagania sa kosmiczne. Wez i uprowadz obiekt przez 40 min np. A tu mozna zrobic 10 krotki ekspozycji i je polaczyc.

[Adam_Jesion]

Andrzej - z czego ty piszesz? Zauwazylem w roznych miejscach, ze masz problem z polskimi literami i my ich nie widzimy - jakies kraczki tylko i dziwne znaki - np. tu prostokacik.