Nagler 31 a Synta 8

[Robson_g]

I dlatego do naglerów nie może być byle jaki wyciąg, coby nie odpadł od teleskopu razem z okularem !

 

O kurcze nie pomyślałem o wadze tego okularu, czy synciasty wyciąg Crayforda wytrzyma??

[Ori2711]

O kurcze nie pomyślałem o wadze tego okularu, czy synciasty wyciąg Crayforda wytrzyma??

 

Przyznam szczerze, że mój wyciąg Taurusowy nie wytrzymał ( słoik 1,2 kg) i poszedł w zeszłym roku do Mirka na lifting, min. sztywniejsze zamocowanie wyciągu...

 

pozdrawiam

Ori

Edytowane 19 Maja 2009 przez Ori2711

[Robson_g]

Widzę, że nikt nie posiada zestawu Synta + Nagler, a szkoda, przydałyby mi się cenne rady od takich użytkowników W związku z ogromną wagą tego okularu, może zmienić decyzję i nabyć ten model proponowany przez kolegę z forum:

http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-pan...5-mm,d1046.html

tylko że to troszkę dłuższa ogniskowa, hmm...

[exec]

Hmmm 35mm do F5? Ponad 7mm zrenicy? Musisz miec niezle oczy i bieszczadzkie niebo.

 

Wiem ze Frebert uzywal kilka lat naglera 31 w syncie 8 cali i to jeszcze ze starym wyciagiem.

Edytowane 19 Maja 2009 przez exec

[Robson_g]

Hmmm 35mm do F5? Ponad 7mm zrenicy? Musisz miec niezle oczy i bieszczadzkie niebo.

 

Wiem ze Frebert uzywal kilka lat naglera 31 w syncie 8 cali i to jeszcze ze starym wyciagiem.

 

Ok! Dobrze, trochę mnie uspokoiłeś , czyli można, będę po prostu musiał bardzo uważać na ten wyciąg. Frebert?? Gdzie go znaleźć, muszę do niego napisać!

[exec]

Mozna go znalezc we Wroclawiu, albo.... tu na forum.

[Robson_g]

Mozna go znalezc we Wroclawiu, albo.... tu na forum.

 

 

OK już mam! Dzięki

[m_jq2ak]

Nie patrzyłem przez naglera 31 mm. Ale przez swana 33 mm w 200/1000 pod niebiem 5,5 mag.

Pod miastem 35 tys. Swan był za "jasny". I było gdzieś do 10-15% widocznej komy, nie było to tragedią.

Ale już w 12 " syncie F4,9 zdecydowanie ten swan odpada, za jasne tło i za dużo komy by mieć pełną radość z szerokiego pola.

Edytowane 19 Maja 2009 przez m_jq2ak

[Robson_g]

Nie patrzyłem przez naglera 31 mm. Ale przez swana 33 mm w 200/1000 pod niebiem 5,5 mag.

Pod miastem 35 tys. Swan był za "jasny". I było gdzieś do 10-15% widocznej komy, nie było to tragedią.

Ale już w 12 " syncie F4,9 zdecydowanie ten swan odpada, za jasne tło i za dużo komy by mieć pełną radość z szerokiego pola.

 

Dzięki za informacje! To bardzo ważne przy podejmowaniu decyzji zakupowych !

[ZbyT]

no to ja też napiszę coś od siebie

Naglera 31 nie mam ale miałem okazję kilka razy spojrzeć przez to szkło. Nie będę opisywał ochów i achów ale jedną niewątpliwą wadę tego okularka: potrzebuje on baaaaardzo ciemnego nieba. W jasnym sprzęcie źrenica wyjściowa jest tak duża, że niebo jest buraczkowe

 

sam powoli dojrzewam do zakupu docelowego długoogniskowego okularu. Szkoda mi kasy na półśrodki za 300-500 zł. Lepiej wydać więcej ale tylko raz. Naglera 31 odrzuciłem w trakcie wstępnej selekcji i skłaniam się raczej ku jego mniejszemu bratu 26 mm. Na pewno znacznie częściej będzie w użyciu niż ten dłuższy ze względu na LP. Jeśli finanse nie pozwolą mi na jego zakup to w grę wchodzi jeszcze Nagler 22 lub LVW 22 ale to już trochę krótka ogniskowa, która nie pozwoli wycisnąć maksimum z teleskopu

 

pozdrawiam

[Robson_g]

no to ja też napiszę coś od siebie

Naglera 31 nie mam ale miałem okazję kilka razy spojrzeć przez to szkło. Nie będę opisywał ochów i achów ale jedną niewątpliwą wadę tego okularka: potrzebuje on baaaaardzo ciemnego nieba. W jasnym sprzęcie źrenica wyjściowa jest tak duża, że niebo jest buraczkowe

 

sam powoli dojrzewam do zakupu docelowego długoogniskowego okularu. Szkoda mi kasy na półśrodki za 300-500 zł. Lepiej wydać więcej ale tylko raz. Naglera 31 odrzuciłem w trakcie wstępnej selekcji i skłaniam się raczej ku jego mniejszemu bratu 26 mm. Na pewno znacznie częściej będzie w użyciu niż ten dłuższy ze względu na LP. Jeśli finanse nie pozwolą mi na jego zakup to w grę wchodzi jeszcze Nagler 22 lub LVW 22 ale to już trochę krótka ogniskowa, która nie pozwoli wycisnąć maksimum z teleskopu

 

pozdrawiam

 

No więc miałem już zadawać pytanie odnośnie reakcji Naglera na niezbyt ciemne niebo...hmmm...Zbyt, trochę mnie zszokowałeś .

Czyli jeśli Nagler i światłosilny Newton to tylko w ciemnicy?

A jak sytuacja wygląda jeśli chodzi o Pentaxa 30 xw?? Można go nabyć w Polsce??

Edytowane 19 Maja 2009 przez robson999

[Ori2711]

No więc miałem już zadawać pytanie odnośnie reakcji Naglera na niezbyt ciemne niebo...hmmm...Zbyt, trochę mnie zszokowałeś .

 

Każdy duży i światłosilny newton to wiadro na fotony (te z LP też), tak więc nic dziwnego. Ja w mieście to patrze tylko na Księżyc i Planety i wtedy jest OK, chociaz do Księżyca bez filtra szarego nie podchodź... Ja go jeszcze nie mam i dlatego obserwacje Księżyca są bardzo porywające i z czasem bolesne, okupione łzami (efekt oślepienia)

 

Za to za miastem, miazga (dotyczy to wszystkich okularów jakie mam. Ostatnio podczas weekendu majowego dorwałam swietną miejscówkę na kaszubach (zero LP) i trzy noce spędziłam na podziwianiu "czarnego" kosmosu...

 

No więc miałem już zadawać pytanie odnośnie reakcji Naglera na niezbyt ciemne niebo...hmmm...Zbyt, trochę mnie zszokowałeś .

Czyli jeśli Nagler i światłosilny Newton to tylko w ciemnicy?

 

Myślę, ze to jest akurat kwestia teleskopu na efekt zbierania LP, a nie okularu... Okular jest jak dla mnie bezkompromisową konstrukcja dającą mega perfekcyjne efekty.

 

pozdrawiam

Ori

Edytowane 19 Maja 2009 przez Ori2711

[Rysiek]

Przyznam szczerze, że mój wyciąg Taurusowy nie wytrzymał ( słoik 1,2 kg) i poszedł w zeszłym roku do Mirka na lifting, min. sztywniejsze zamocowanie wyciągu...

 

pozdrawiam

Ori

 

Ori, jak do tego dołożysz jeszcze dobrego Barlowa, na którego zbierasz (przypuszczalnie Powermate x2 lub x4 ) to znowu wyciąg wyląduje u Mirka.

[Robson_g]

Każdy duży i światłosilny newton to wiadro na fotony (te z LP też), tak więc nic dziwnego. Ja w mieście to patrze tylko na Księżyc i Planety i wtedy jest OK, chociaz do Księżyca bez filtra szarego nie podchodź... Ja go jeszcze nie mam i dlatego obserwacje Księżyca są bardzo porywające i z czasem bolesne, okupione łzami (efekt oślepienia)

 

Za to za miastem, miazga (dotyczy to wszystkich okularów jakie mam. Ostatnio podczas weekendu majowego dorwałam swietną miejscówkę na kaszubach (zero LP) i trzy noce spędziłam na podziwianiu "czarnego" kosmosu...

 

Myślę, ze to jest akurat kwestia teleskopu na efekt zbierania LP, a nie okularu... Okular jest jak dla mnie bezkompromisową konstrukcja dającą mega perfekcyjne efekty.

 

pozdrawiam

Ori

U mnie w Stepnicy z niebem nie jest źle, po za tym mam jeszcze dostęp do fajnej miejscówki, kilka km za Szwecją pod Wałczem, a więc chyba warto!

[exec]

Robson, okular typu 30mm bedzie na niezbyt ciemnym niebem za jasny. Kropka.

 

Dlatego ja dalem sobie spokoj z kupnem mega-wypas okularu ~30mm. Jak potrzebuje okularu przegladowego (do wyszukania obiektu itd) to wykrecam soczewke ujemna z hyperiona 21 (co mi daje 32,5mm) i szukam. Niebo jest wtedy szare, gwiazdy w 50% pola to strzalki, ale jakos to znosze, bo jak znajde to co mnie interesuje to i tak wkrecam barlowa na miejsce i ogladam raczej w wiekszym powiekszeniu.

 

Moze jak zacznie sie ogladanie letnich, rozleglych mglawic to zmienie zdanie na temat kupna jakiegos 30mm

Tylko ze wtedy musialbym kupic jeszcze dwucalowy O III Lumicona za prawie 8 stowek no i juz sie w kosztach zblizamy do jakichs 2 tysiecy.

 

Dlatego dalem sobie spokoj, wole dalej zbierac na polmetrowke.

[Ori2711]

Ori, jak do tego dołożysz jeszcze dobrego Barlowa, na którego zbierasz (przypuszczalnie Powermate x2 lub x4 ) to znowu wyciąg wyląduje u Mirka.

 

No to będzie niezła okazja do spotkania i do wymiany pogladów...

zastanawiam sie tez czasem nad nasadką bino... ale nie wiem czy możliwe jest wkręcenie na raz dwóch słoików do takiej nasadki i czy w ogóle robią dwucalewe nasadki, nie mówiąc już o średnicy słoika i mojego rozstawu oczu... to dopiero byłaby masakra dwa słoiki w wyciągu...

 

pozdrawiam

Ori

 

Ps: Fakt okular 30mm w mieście jest dosyć jasny, no ale to dotyczy kazdego okulara, nie tylko Naglera.

[ZbyT]

Ps: Fakt okular 30mm w mieście jest dosyć jasny, no ale to dotyczy kazdego okulara, nie tylko Naglera.

niekoniecznie. Tanie okularki mające słabą transmisję mogą być nawet za ciemne

 

w przypadku Synty 200/1200 nie powinno być tak źle, ale w LB 12" f/5 w słabszych warunkach tło będzie dość jasne. Nie każdemu to będzie przeszkadzać ale warto o tym pamiętać przed zakupem. Jeśli masz dostęp do ciemnego nieba to nie masz na razie powodu do obaw. Niestety należy spodziewać się stałego zwiększania LP

 

pozdrawiam

[Robson_g]

Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi, powoli dochodzę do wniosku, że może lepszym wyborem byłaby zamiana LVW 22, na Naglera 26. Miałbym wtedy fajny okular z dużym polem do szerszego przeglądu. Ale czy to nie będzie coś w stylu zamienił stryjek...

[panasmaras]

Robson, jeśli perspektywa zmiany telepa jest w miarę bliska, to może lepiej się wstrzymaj z zakupami okularów? Po przesiadce na dwunastkę i tak prawdopodobnie będziesz zdziwiony jasnym tłem nieba w okularze i - być może - będziesz częściej stosował mocniejsze powery w celu "wyciemnienia" obrazu. I tak będziesz się jakiś czas oswajał z nową rurką... więc może warto zaczekać?

A swoją drogą, mając LVW22 raczej bym się skłaniał do N31... N26 da ci jakąś różnicę, ale i tak po jakimś czasie stwierdzisz, że szukasz okularu w przedziale 30-33

I jeszcze jedna pierdółka - Plejady mają jakieś 100' rozpiętości, czyli 1,67 stopnia. W LB12 N26 da ci pole 1,4°, N31 - 1,7°. Nie wiem jak ty, ale ja chętnie bym sobie popatrzył na całą gromadkę

Edytowane 19 Maja 2009 przez panasmaras

[mlody188]

robson999 to Ty chcesz iść w sprzęt astrofoto + sprzęt do wizuala? czy z astrofoto zrezygnowałeś?

bo raczej jedno i drugie to baaardzo duże wydatki ;/

 

Pozdrawiam

mlody188

[Robson_g]

Robson, jeśli perspektywa zmiany telepa jest w miarę bliska, to może lepiej się wstrzymaj z zakupami okularów? Po przesiadce na dwunastkę i tak prawdopodobnie będziesz zdziwiony jasnym tłem nieba w okularze i - być może - będziesz częściej stosował mocniejsze powery w celu "wyciemnienia" obrazu. I tak będziesz się jakiś czas oswajał z nową rurką... więc może warto zaczekać?

A swoją drogą, mając LVW22 raczej bym się skłaniał do N31... N26 da ci jakąś różnicę, ale i tak po jakimś czasie stwierdzisz, że szukasz okularu w przedziale 30-33

I jeszcze jedna pierdółka - Plejady mają 100' rozpiętości, czyli 1,67 stopnia. W LB12 N26 da ci pole 1,4°, N31 - 1,7°. Nie wiem jak ty, ale ja chętnie bym sobie popatrzył na całą gromadkę

 

Hmmm......może masz rację Panasie, może lepiej zaczekać i nie wyrywać się teraz z zakupami...uczę się powoli pokory i cierpliwości, to jest najważniejsze. Nie byłem taki wcześniej . Jednak potrzebne jest to forum, przynajmniej mnie .

[Robson_g]

robson999 to Ty chcesz iść w sprzęt astrofoto + sprzęt do wizuala? czy z astrofoto zrezygnowałeś?

bo raczej jedno i drugie to baaardzo duże wydatki ;/

 

Pozdrawiam

mlody188

 

To nie tak, no nie....jedno z drugim oczywiście można pogodzić ale jakim kosztem????? Ja się na to nie piszę. Można powiedzieć, że jestem na rozdrożu w wyborach i podejmowaniu decyzji, ale to za skomplikowane, żeby teraz o tym pisać . Powiem tak, bardziej przemawiają do mnie obserwacje wizualne, ale jeśli miałbym więcej czasu, a nie zanosi się (praca + zmiana stanu cywilnego w październiku ), to może spróbowałbym, bo na pewno zabawa z tego przednia.

pozdrówki

[panasmaras]

Jednak potrzebne jest to forum, przynajmniej mnie

 

nie tobie jednemu

[starczek]

przecież "poduszka" nie zależy od tego czy to newton czy refraktor, takie same zniekształcenie pola będzie w każdym teleskopie.

 

No właśnie, ale jak to jak to wytłumaczyć? Ulegliśmy zbiorowemu złudzeniu?

[Charon_X]

Dla mnie dziwne jest kupowanie dodatku do teleskopu o cenie 3x większej niż ten teleskop. Jeżeli stać ciebie na Naglera to znaczy, ze stac ciebie na większy i lepszy teleskop. Lepiej wpierw zmienić teleskop.