Jump to content

Meade SWA 13,8mm oraz SWA 18mm -pole 67 stopni


swinki
 Share

Recommended Posts

Witam,

Do sprzedania 2 świetne okularki firmy meade. Oba seria 4000. Oba w plastikowych zakrecanych sloiczkach - do 18mm jest nawet oryginalny kartonik.

Okularki sa odpowiednikami panoptica(na zagranicznych forach sugeruja ze konstrukcja zostala skopiowana/zakupiona).

Kupilem zestaw a ze mam naglera 16mm te musza znalezc nowego wlasciciela.

 

Recenzja:

http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sect...&entryid=18

 

W Polsce sa do nabycia tylko z nowszej serii 5000 (ktora jest uwazana przez wielu za gorsza) i nie ma takich ogniskowych

http://sklep.teleskopy.net/index.php/cPath/79_90_93_128_130

 

 

Ceny:

18mm - 370zl

13,8mm - 320zl

 

Mysle ze jest to okazja gdyz stanowia mniej niz polowe ceny sklepowej.

Edited by swinki
Link to comment
Share on other sites

Witam,

A prosze bardzo. Wlasnie zauwazylem ze limit na zdjecia jest wiekszy niz byl wiec dorzucam pare fotek.

Pozdrawiam,

Tomasz

 

swa1.jpg

swa2.jpg

swa3.jpg

 

Witam. Można jakieś fotki F-18mm. Pozdrawiam Krzysztof.
Link to comment
Share on other sites

Witam,

Mała obniżka - potem wędrują na aukcję. Polecam te okulary bo jeszcze pachną nowością

Ceny:

18mm - 350zl

13,8mm - 300zl

Wysyłka listem poleconym gratis - paczka priorytetowa +6zl. Odbiór osobisty w Legnicy.

Edited by swinki
Link to comment
Share on other sites

Napisałeś, ze masz Naglera 16.

 

Zastanawiam się nad kupnem okularu średnio-ogniskowego.

Jaka jest różnica obrazu między Naglerem 16, a Meade 18?

Jak ten 18 mm spisuje się do DS-ów?

Link to comment
Share on other sites

Meade SWA nie uzywalem w nocy na gwiazdach ani razu, poza tym ma teleskopy SCT i Maka wiec nie moge sie zbytnio wypowiedziec na temat DS czy tez stopniu korekcji na krawedzi - oba daja ostre gwiazdy po diafragme (test obu tylko na odleglej latarni).

Co do bezposredniego porownania w dzien 18mm to:

- SWA ma wyraznie lepszy ER. Aby w naglerze dojrzec diafragme trzeba wyginac oko i rzesami dotyka sie okularu. SWA jest duzo wygodniejszy pod tym wzgledem. W obu okularach mozna a nawet trzeba sie rozgladac.

- SWA ma wyrazna diafragme, nagler rozmytą w dodatku ma drazniaca niebieska obwodke zamiast diafragmy - na plus tylko 6 elementow na minus najkrotszy ER z naglerow (oprocz zoomow i <5mm).

- oba zachowuja sie tak samo na krawedzi obrazu jest widoczna dystorsja poduszkowa(wygiete krawedzie) jest mniej wiecej na tym samym poziomie, wydaje mi sie ze nawet wieksza w naglerze.

- SWA ma chlodny obraz nagler wpada mi w cieply, zolty

- SWA jest mniejszy i lżejszy od naglera, ktory jest pękaty.

Za 4 tygodnie o ile nikt nie kupi przez tydzien przetestuje te okulary razem z reszta moich okularow pod ciemnym niebem - wtedy bede mogl sie wiecej wypowiedziec .

Dodam że SWA 13.8mm ma ER jak nagler 16mm.

Meade SWA jest klonem TeleVue Wiede Field poprzednika panoptica, czyli w szybszych teleskopach moze miec troche gorsza korekcje od naglera. Korekcja w panopticu i naglerze powinna byc identyczna ze wskazaniem na panoptica.

ps. SWA jest japonski a nagler tajwanski .

Edited by swinki
Link to comment
Share on other sites

Z chęcią bym kupił tą 18-tkę ale pieniądze dopiero będę miał po 10 czerwca. Jak nikt go nie kupi do tej pory, to go wezmę.

Edited by midimariusz
Link to comment
Share on other sites

Witam. Korekcja w PANOPTICU jest sporo gorsza i w światłosilnym Newtonie wcale niema takiej rewelacji , praktycznie to okolo 60% pola jest ladnego a potem zaczynaja sie standardowe coraz wieksze ku diafragmie przecinki. Osobiscie miałem Panoptica 26mm jak dobrze pamietam i oddałem go z powrotem. Co innego w MAKU czy Newtonie ze swiatłem od 1:6 w zwyz. Pozdrawiam Krzysztof.

Link to comment
Share on other sites

Do bardzo światłosilnych teleskopów Tele Wujek zaleca Paracorr - zarówno do panopticów jak i naglerów. Niektórzy piszą że sprawdza się też i w innych okularach w niektórych lepiej w innych gorzej.

http://televue.com/engine/page.asp?ID=56

 

Witam. Korekcja w PANOPTICU jest sporo gorsza i w światłosilnym Newtonie wcale niema takiej rewelacji , praktycznie to okolo 60% pola jest ladnego a potem zaczynaja sie standardowe coraz wieksze ku diafragmie przecinki. Osobiscie miałem Panoptica 26mm jak dobrze pamietam i oddałem go z powrotem. Co innego w MAKU czy Newtonie ze swiatłem od 1:6 w zwyz. Pozdrawiam Krzysztof.
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Prosze zatem o kontakt (jeżeli to Ty wyslales mi maila to od razu odpowiadam ze za pobraniem nie wysylam - zreszta z UK nie mam takiej mozliwosci).

Witam, jeżeli aktualne to chętnie biorę 18.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.