Jump to content

Okular Mak102


pim
 Share

Recommended Posts

Zakładam tutaj temat ponieważ w odpowiednim nie mogę założyć, nie wiem czemu jakiś błąd.

 

http://deltaoptical.pl/okular-celestron-e-...40-mm,d284.html

http://deltaoptical.pl/okular-celestron-omni-40-mm,d275.html

http://deltaoptical.pl/okular-vixen-plossl...40-mm,d376.html

 

Który z tych okularów będzie najlepszy do Maka 102/1300 - myślę że najodpowiedniejszy będzie 40mm.

Chodzi mi głównie o dobrą widoczność jaśniejszych mgławic i przegląd nieba..

Link to comment
Share on other sites

Wydaję mi się, że lepszy byłby 32 mm.

Po pierwsze, wbrew pozorom, 40mm da Ci mniejsze pole, niż 32mm, co wynika z prostych obliczeń:

 

1300/40 = 32,5 ; 32,5/43 fov = 0,76 stopnia

1300/32 = 40,6 ; 40,6/52 fov = 0,78 stopnia

 

Po drugi czytałem w wielu miejscach, że zwykłe ploosle powyżej 32mm mają już wyraźnie większe wady optyczne, niż przy mniejszych ogniskowych.

 

Jedyne na czym zyskujesz przy 40mm, to źrenica wyjściowa.

Link to comment
Share on other sites

W takim razie pole plossla 32 jest troche zawyzone, bo pola w obu okularach sa niemal identyczne.

 

W takim maku (tez go mam) glowna bolaczka jest wg mnie niemozliwosc uzyskania duzej zrenicy wyjsciowej. Dlatego wg mnie 40mm bedzie duzo lepszym wyborem, bo da wieksza zrenice, a to ulatwi ogladanie wielu slabych powierzchniowo obiektow.

 

Przy okazji - wady optyczne.... to jest F13, wiec nie powinno byc najmniejszego problemu.

Link to comment
Share on other sites

(...)

Po pierwsze, wbrew pozorom, 40mm da Ci mniejsze pole, niż 32mm, co wynika z prostych obliczeń:

 

1300/40 = 32,5 ; 32,5/43 fov = 0,76 stopnia

1300/32 = 40,6 ; 40,6/52 fov = 0,78 stopnia

(...)

 

Tak teraz patrzę i oczom nie wierzę, że straszne głupoty obliczeniowe popisałem!

Powinno być oczywiście:

1300/40 = 32,5 ; 43/32,5 = 1,32 stopnia

1300/32 = 40,6 ; 52/40,6 = 1,28 stopnia

 

To nie zmienia faktu, że te pola nadal są niemal identyczne ale tym razem na nieznaczną korzyść okularu 40mm.

Sorki za błąd. WSTYD!

Na dokładkę plusa za to dostałem - chyba za dobre chęci :)

Link to comment
Share on other sites

Mam tego Omni 40 Celestrona i jest lepszy niz tamten Vixen 40 jesli chodzi o jasnosc, porownywalem je wlasnie w 102.

Ale tak naprawde to najfajniejszy jest moj stary 32 vixen plossl - ma spokojniejszy obraz. Ta Omni 40 jest naprawde jasna bardzo w tym maku. Mam tez 32 Hyperiona ale on jest juz mocno ciemniejszy choc pole ma super. Wlasciwie mysle ciagle zeby takie 2 Omni z bino sprobowac do tego maka102 - to moze byc to... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

No bino fajan sprawa podobno ale na razie mnie nie stać

To wezmę pewnie tego Omni - jak jasny to powinno być ok do mgławic..

Dzięki za odpowiedzi.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.