Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Luzik, kolor bedzie mi sie podobał bardziej aż do chwili jak ktoś nie zapoda dobrego Ha... oo już ;)

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniejsze ogniskowe nadają się zupełnie dobrze na jednoklatkowe gromady otwarte. To mój debiucik w tym temacie.

Ciemne niebo, szybka obróbka i wychodzi takie coś z 10 min. Całkiem fajna zabawa :)

 

m34_2010_single_10min_800.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy okazji testów mocowania robofokusa (tracę przez tą grzebologie kolejną noc :( ) złapało się wczoraj na 300 sek. klatce trochę strukturek w M110.

 

1x300sek Atik 314L SW ED 120/900

 

M110.jpg

 

http://www.astroamator.info/component/option,com_datsogallery/Itemid,38/catid,6/func,detail/id,110/

 

Pozdrawiam.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

też tak przy okazji

 

gamma-cyg-002ha_res2.jpg

a coś obrazki jeszcze nie ładują się na serwer jako załączniki :(

 

ale do rzeczy, udało mi się podpiąć wreszcie kamerę do szkiełek Canona z zamocowanym jednocześnie filtrem H-a

wiec to takie testy, raczej na sprawdzenie winietowania, wygląda na to że jest dobrze

1x600 sec ML8300 w EF200 f/2,8,+ H-a

niemal cała IC318 i kawałek Crescenta

 

 

no i już się ładują :)

gamma-cyg-002ha_res2.jpg

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale do rzeczy, udało mi się podpiąć wreszcie kamerę do szkiełek Canona z zamocowanym jednocześnie filtrem H-a

wiec to takie testy, raczej na sprawdzenie winietowania, wygląda na to że jest dobrze

 

Pokażesz swój patent? Bardzo jestem ciekawy, jak to jeszcze można zrobić oprócz złączki geoptika. W Jaki sposób zapanowałeś nad odległością od obiektywu do kamery?

 

Pozdrawiam,

milosz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

patent jest taki, że kamera FLI na wyjściu ma 2 gwinty: jeden SCT, drugi T2, kupiłem pierścienie macro do Eosa, coś w tym stylu: http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=55&idp=476

korzystając ze złączki bagnetowej skleiłem ją z jakąś złączką posiadającą gwint T2, zdaje się to była złączka okularowa (sama podstawa) od syncianego wyciągu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1221 a filtr zamocowałem za pomocą noska 1,25": np. takiego: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1245

problem jest taki, że nosek trzeba będzie przyciąć bo wystaje ponad płaszczyznę gniazda mocowania eosa i narazie tylko EF200 da się podpiąć, ponieważ ma cofniętą tylnią soczewkę na tyle głęboko, że niema kolizji pomiędzy filtrem a obiektywem

 

a odległość matrycy Canona od płaszczyzny mocowania to 44mm, więc trzeba zachować taką samą, za pomocą złączek

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsze przymiarki. Na razie dwuklatkowiec Ha 600sek. x2.

 

sh2-235.jpg

 

Zniekształcenia na gwiazdach od rotacji pola, musze go ustawić od nowa. Przy walkach z robo trochę się wszystko poprzestawiało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

 

a odległość matrycy Canona od płaszczyzny mocowania to 46mm, więc trzeba zachować taką samą, za pomocą złączek

 

Jacku czy to chodzi o backfocus canonow serii EOS. Bo jesli tak to ja mam zpisane ze to 44mm. Ciekaw jestem tych 46 mm bo moze masz lepsze źródło.

Edytowane przez MarcinPc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to lepsze źródło, to po prostu linijka :)

ale absolutnie masz rację to jest 44mm, a nie 46

mój błąd

to od razu poprawię w poprzednim poście, żeby nie wprowadzać nikogo w błąd

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odgrzewamy temat

 

z ostatniego wypadu na Wał - jeden strzał 600 sekund

nieostro, pojechał montaż zanim padł akus etc

 

czyli odpustowy tryper we Lwie

 

leo-triplet.jpg

 

AstroPozdro

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odgrzewamy temat

 

z ostatniego wypadu na Wał - jeden strzał 600 sekund

nieostro, pojechał montaż zanim padł akus etc

 

czyli odpustowy tryper we Lwie

 

Tadeo - jakim szkiełkiem to fociłeś? :)

Edytowane przez ax

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ED80 (złota wersja) OAG firmy Baader (czytając moją recenzję dowiesz się że to Celestron) główna kamera QHY8 guidowanie przy pomocy AllCCd5

 

AstroPozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorzucam swoje jednoklatkowce z testów TSapo1006.

 

M42 1x120s ISO400 350d mod. - Nawet nie podejrzewałem, że Biegnący Człowieczek będzie tak wyraźnie widoczny po dwu minutach naświetlania klatki. :blink:

M42 jednoklatkowiec.JPG

 

Triplet Lwa 1x180s ISO400 350d mod.

Tryplet Lwa jednoklatkowiec.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj wrzuciłem Oriona na montaż, okablowałem i zdążyłem strzelić jedną próbną klatkę. Jak widać, po zmianie wyciągu znacząco poprawił się tracking. 300 sek. M27. Muszę przyznać, że opadła mi kopara, tym bardziej, że już świtało, kiedy wykonałem tę klatkę. Wiadro na fotony ;)

 

Crop 1:1

m27_big.jpg

 

oraz cały kadr:

m27_s.jpg

Hej

Adamie jakie tutaj miałeś WFHM? tak mniej więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a bo walczę i nie mogę sobie poradzić z ostrością

nie wiem gdzie jest problem.

Nie moge zejść z WFHM po niżej 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nawet przy kilku sekundowej ekspozycji? Zrób 1 sekundówki i sprawdź.

Jeżeli mówisz o długich ekspozycjach to odpowiedź jest dosyć prosta - montaż, ugięcia, etc. Na wielkość gwiazdy wpływ ma ostateczny tracking, jego parametry, efektywność. Zakładam, że wykluczyłeś wpływ lokalnych turbulencji.

 

Ja mam w ogóle jakąś seeingową dziurę, bo z AG osiągam często około 1,6-1,8". Niemożliwe, a jednak. Tak przynajmniej było jeszcze jesienią. Ostatnio mam sprzęt uziemniony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.