Skocz do zawartości

Plebiscyt na najciekawszy projekt DIY/ATM 2017

Zobacz najbardziej kreatywne i inspirujące projekty i niezapomnij oddać swój głos.

Korzystając z okazji chciałem złożyć Ci najserdeczniejsze życzenia z okazji nadchodzącego Nowego 2018 Roku!

Adam_Jesion Adam_Jesion

Rekomendowane odpowiedzi

Luzik, kolor bedzie mi sie podobał bardziej aż do chwili jak ktoś nie zapoda dobrego Ha... oo już ;)

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniejsze ogniskowe nadają się zupełnie dobrze na jednoklatkowe gromady otwarte. To mój debiucik w tym temacie.

Ciemne niebo, szybka obróbka i wychodzi takie coś z 10 min. Całkiem fajna zabawa :)

 

m34_2010_single_10min_800.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy okazji testów mocowania robofokusa (tracę przez tą grzebologie kolejną noc :( ) złapało się wczoraj na 300 sek. klatce trochę strukturek w M110.

 

1x300sek Atik 314L SW ED 120/900

 

M110.jpg

 

http://www.astroamator.info/component/option,com_datsogallery/Itemid,38/catid,6/func,detail/id,110/

 

Pozdrawiam.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

też tak przy okazji

 

gamma-cyg-002ha_res2.jpg

a coś obrazki jeszcze nie ładują się na serwer jako załączniki :(

 

ale do rzeczy, udało mi się podpiąć wreszcie kamerę do szkiełek Canona z zamocowanym jednocześnie filtrem H-a

wiec to takie testy, raczej na sprawdzenie winietowania, wygląda na to że jest dobrze

1x600 sec ML8300 w EF200 f/2,8,+ H-a

niemal cała IC318 i kawałek Crescenta

 

 

no i już się ładują :)

gamma-cyg-002ha_res2.jpg

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale do rzeczy, udało mi się podpiąć wreszcie kamerę do szkiełek Canona z zamocowanym jednocześnie filtrem H-a

wiec to takie testy, raczej na sprawdzenie winietowania, wygląda na to że jest dobrze

 

Pokażesz swój patent? Bardzo jestem ciekawy, jak to jeszcze można zrobić oprócz złączki geoptika. W Jaki sposób zapanowałeś nad odległością od obiektywu do kamery?

 

Pozdrawiam,

milosz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

patent jest taki, że kamera FLI na wyjściu ma 2 gwinty: jeden SCT, drugi T2, kupiłem pierścienie macro do Eosa, coś w tym stylu: http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=55&idp=476

korzystając ze złączki bagnetowej skleiłem ją z jakąś złączką posiadającą gwint T2, zdaje się to była złączka okularowa (sama podstawa) od syncianego wyciągu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1221 a filtr zamocowałem za pomocą noska 1,25": np. takiego: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1245

problem jest taki, że nosek trzeba będzie przyciąć bo wystaje ponad płaszczyznę gniazda mocowania eosa i narazie tylko EF200 da się podpiąć, ponieważ ma cofniętą tylnią soczewkę na tyle głęboko, że niema kolizji pomiędzy filtrem a obiektywem

 

a odległość matrycy Canona od płaszczyzny mocowania to 44mm, więc trzeba zachować taką samą, za pomocą złączek

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsze przymiarki. Na razie dwuklatkowiec Ha 600sek. x2.

 

sh2-235.jpg

 

Zniekształcenia na gwiazdach od rotacji pola, musze go ustawić od nowa. Przy walkach z robo trochę się wszystko poprzestawiało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

 

a odległość matrycy Canona od płaszczyzny mocowania to 46mm, więc trzeba zachować taką samą, za pomocą złączek

 

Jacku czy to chodzi o backfocus canonow serii EOS. Bo jesli tak to ja mam zpisane ze to 44mm. Ciekaw jestem tych 46 mm bo moze masz lepsze źródło.

Edytowane przez MarcinPc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to lepsze źródło, to po prostu linijka :)

ale absolutnie masz rację to jest 44mm, a nie 46

mój błąd

to od razu poprawię w poprzednim poście, żeby nie wprowadzać nikogo w błąd

Edytowane przez sumas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odgrzewamy temat

 

z ostatniego wypadu na Wał - jeden strzał 600 sekund

nieostro, pojechał montaż zanim padł akus etc

 

czyli odpustowy tryper we Lwie

 

leo-triplet.jpg

 

AstroPozdro

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odgrzewamy temat

 

z ostatniego wypadu na Wał - jeden strzał 600 sekund

nieostro, pojechał montaż zanim padł akus etc

 

czyli odpustowy tryper we Lwie

 

Tadeo - jakim szkiełkiem to fociłeś? :)

Edytowane przez ax

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ED80 (złota wersja) OAG firmy Baader (czytając moją recenzję dowiesz się że to Celestron) główna kamera QHY8 guidowanie przy pomocy AllCCd5

 

AstroPozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorzucam swoje jednoklatkowce z testów TSapo1006.

 

M42 1x120s ISO400 350d mod. - Nawet nie podejrzewałem, że Biegnący Człowieczek będzie tak wyraźnie widoczny po dwu minutach naświetlania klatki. :blink:

M42 jednoklatkowiec.JPG

 

Triplet Lwa 1x180s ISO400 350d mod.

Tryplet Lwa jednoklatkowiec.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj wrzuciłem Oriona na montaż, okablowałem i zdążyłem strzelić jedną próbną klatkę. Jak widać, po zmianie wyciągu znacząco poprawił się tracking. 300 sek. M27. Muszę przyznać, że opadła mi kopara, tym bardziej, że już świtało, kiedy wykonałem tę klatkę. Wiadro na fotony ;)

 

Crop 1:1

m27_big.jpg

 

oraz cały kadr:

m27_s.jpg

Hej

Adamie jakie tutaj miałeś WFHM? tak mniej więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a bo walczę i nie mogę sobie poradzić z ostrością

nie wiem gdzie jest problem.

Nie moge zejść z WFHM po niżej 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nawet przy kilku sekundowej ekspozycji? Zrób 1 sekundówki i sprawdź.

Jeżeli mówisz o długich ekspozycjach to odpowiedź jest dosyć prosta - montaż, ugięcia, etc. Na wielkość gwiazdy wpływ ma ostateczny tracking, jego parametry, efektywność. Zakładam, że wykluczyłeś wpływ lokalnych turbulencji.

 

Ja mam w ogóle jakąś seeingową dziurę, bo z AG osiągam często około 1,6-1,8". Niemożliwe, a jednak. Tak przynajmniej było jeszcze jesienią. Ostatnio mam sprzęt uziemniony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×