Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Dorzucam swoje jednoklatkowce z testów TSapo1006.

 

M42 1x120s ISO400 350d mod. - Nawet nie podejrzewałem, że Biegnący Człowieczek będzie tak wyraźnie widoczny po dwu minutach naświetlania klatki. :blink:

M42 jednoklatkowiec.JPG

 

Triplet Lwa 1x180s ISO400 350d mod.

Tryplet Lwa jednoklatkowiec.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj wrzuciłem Oriona na montaż, okablowałem i zdążyłem strzelić jedną próbną klatkę. Jak widać, po zmianie wyciągu znacząco poprawił się tracking. 300 sek. M27. Muszę przyznać, że opadła mi kopara, tym bardziej, że już świtało, kiedy wykonałem tę klatkę. Wiadro na fotony ;)

 

Crop 1:1

m27_big.jpg

 

oraz cały kadr:

m27_s.jpg

Hej

Adamie jakie tutaj miałeś WFHM? tak mniej więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a bo walczę i nie mogę sobie poradzić z ostrością

nie wiem gdzie jest problem.

Nie moge zejść z WFHM po niżej 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nawet przy kilku sekundowej ekspozycji? Zrób 1 sekundówki i sprawdź.

Jeżeli mówisz o długich ekspozycjach to odpowiedź jest dosyć prosta - montaż, ugięcia, etc. Na wielkość gwiazdy wpływ ma ostateczny tracking, jego parametry, efektywność. Zakładam, że wykluczyłeś wpływ lokalnych turbulencji.

 

Ja mam w ogóle jakąś seeingową dziurę, bo z AG osiągam często około 1,6-1,8". Niemożliwe, a jednak. Tak przynajmniej było jeszcze jesienią. Ostatnio mam sprzęt uziemniony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak to jest z tym WFHM? czy to się mierzy na określonej gwieździe i określonym czasie?

Bo już zgłupiałem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepiej na takiej, która ma nasycenie na poziomie 2/3 studni. Wiadomo, że czas ekspozycji zawsze wpływa degradująco na FWHM (błędy trackingu, ruchy powietrza, inne powody). Jeżeli więc chcesz zmierzyć tylko typowy seeing (wysoka częstotliwość fluktuacji), oraz jakość optyki, to wtedy testujesz na krótszych czasach.

 

Jeżeli jednak zawsze wybierzesz gwiazdę 2/3 do saturacji, oraz jeżeli tracking, itp. są w perfekcyjnej kondycji, to te różnice w FWHM między krótkim czasem, a długim, nie powinny być znaczące. U mnie np. jest to różnica między 1,1 a np. 1,3 FWHM (kilka sek. vs 20 min).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba muszę zacząć od dokładnej kolimacji teleskopu. Masz jakąś sugestie do kolimacji astrofotograficznej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co podaje miarodajną informację na temat FWHM? DSS podaje inne wartości niż Maxim.

Z kolei FWHM na zdjęciu jest inne dla każdej gwiazdy (przeważnie większe mają większy FWHM). To jak w końcu sprawdzić swoje FWHM?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No przecież napisałem :) 3/4 studni. Czyli przy 16 bitowych kamerach z normalnym gainem nasycenie gwiazdy powinno zawierać się między 45, a 50 tys ADU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba muszę zacząć od dokładnej kolimacji teleskopu. Masz jakąś sugestie do kolimacji astrofotograficznej?

Mam jedną - strzeż się lasera. Nie ma bardziej mylącej techniki kolimacji, niż laserowa. Ot taki paradoks. Najlepsze metody kolimacji to wszystkie te pasywne (laser to aktywna).

 

W kolimacji do astrofoto podstawą jest wtórne i jemu poświęć wiele uwagi.

 

Na twoje duże gwiazdy mozę też mieć wpływ korektor (albo wadliwy, albo masz nieprawidłowo ustawiony backfocus od krawędzi). Sprawdź to.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mój pierwszy jednoklatkowiec. Czas 1200 temperatura -25* SW80ED +ST8300 bez darków ze sztucznym flatem, ostrość ustawiana manualnie, no i wyciąg jeszcze nie ten :(

Na zdjęciu widać kilka galaktyk. Przy okazji niech będzie to zagadka. Rozwiązanie można podawać tutaj Kto pierwszy ten lepszy ;)

Jedna klatka.jpg

Edytowane przez JaLe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wciągnęły mnie jednoklatkowce :)

 

Tym razem NGC5905,5907,5908

 

Klatka 20 minutowa

5907 jedna klatka.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wciągnęły mnie jednoklatkowce

Bo to kwintesencja kosmicznej energii ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na fali fascynacji moją nową ( ale starą i dobrze znaną) kamerką ( ATIK 314L) wrzucam jedną klatkę z sesji fotgrafowania mgławicy Crescent.

Obraz nieco podciągnięty na krzywych, poza tym bez obróbki. Zdjęcie wykonane przez Halfa 12nm przy dość mocno operującym księżycu.Czas naswietlania 300 sek - a więc jak na Halfa -bardzo krótki.

 

naleśnik single.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W ramach rozruchu i ustawiania sprzętu strzeliłem testowo w M31. Mój jednoklatkowiec - nic szczególnego w porównaniu z Waszymi - ale jednak o dziwo na jednej krótkiej klatce coś się zarejestrowało.

 

Obiektyw Sonnar 135

Canon 350mod

AstroWalker

Ekspozycja: 1x60sek.

 

Andromeda.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj przy prawie pełnym księżycu spróbowałem kolorową kamerę ST-8300C z fitrem Ha7nm.

Klatka 1800s.

Szczerze mówiąc nie liczyłem za zbyt wiele, ale efekt jest chyba obiecujący.

 

IC1848-001HA1800.jpg

  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bez Księżyca będzie dużo lepiej. Księżyc znacznie pogarsza kontrastowość Ha.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

 

Surowa klata z okolic Gammy Łabędzia

30 min TS 65Q 2oooXM bez darka

gamma-30min.jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja się podłączę ze swoim wczorajszym jednoklatkowcem. I do tego jeszcze źle wykadrowanym. Ale to tylko próba tego przy okazji innego obiektu...

1x10min, ISO800. lekko odszumiony i oczywiście levels i curves

 

edit: Canon350D mod

flame_1frame_res.jpg

Edytowane przez maquu
  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bez Księżyca będzie dużo lepiej. Księżyc znacznie pogarsza kontrastowość Ha.

 

Tak wygląda pojedyncza klatka 1800s Ha 7nm z ST8300C bez księżyca, faktycznie jest lepiej :) A myślałem że księżyc niewiele przeszkadza lub nawet wcale przy naświetalniu w Ha :compress:

IC1848-002HA1800.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednoklatkowiec z 40D TS65 i Astrotraca. Czyli 3 minuty ślepym Canonem :)

 

Zero obróbki. Konwersja do JPG, crop i resize do rozsądnego rozmiaru.

 

jednoklatkowiec.jpg

 

 

Człowiek sie odzwyczaił jak mało sie rejestruje na nie dedykowanej matrycy.

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednoklatkowiec z 40D TS65 i Astrotraca. Czyli 3 minuty ślepym Canonem :)

 

Zero obróbki. Konwersja do JPG, crop i resize do rozsądnego rozmiaru.

 

jednoklatkowiec.jpg

 

 

Człowiek sie odzwyczaił jak mało sie rejestruje na nie dedykowanej matrycy.

 

Pozdrawiam.

 

 

Ale pole masz za to zacne:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja na takiej niededykowanej matrycy na 200-300mm posadzonej na HEQ5 chcę popróbować... lepsza taka niż żadna :)

Edytowane przez sp3occ
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.