Jump to content

Recommended Posts

Dorzucam swoje jednoklatkowce z testów TSapo1006.

 

M42 1x120s ISO400 350d mod. - Nawet nie podejrzewałem, że Biegnący Człowieczek będzie tak wyraźnie widoczny po dwu minutach naświetlania klatki. :blink:

M42 jednoklatkowiec.JPG

 

Triplet Lwa 1x180s ISO400 350d mod.

Tryplet Lwa jednoklatkowiec.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj wrzuciłem Oriona na montaż, okablowałem i zdążyłem strzelić jedną próbną klatkę. Jak widać, po zmianie wyciągu znacząco poprawił się tracking. 300 sek. M27. Muszę przyznać, że opadła mi kopara, tym bardziej, że już świtało, kiedy wykonałem tę klatkę. Wiadro na fotony ;)

 

Crop 1:1

m27_big.jpg

 

oraz cały kadr:

m27_s.jpg

Hej

Adamie jakie tutaj miałeś WFHM? tak mniej więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a bo walczę i nie mogę sobie poradzić z ostrością

nie wiem gdzie jest problem.

Nie moge zejść z WFHM po niżej 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale nawet przy kilku sekundowej ekspozycji? Zrób 1 sekundówki i sprawdź.

Jeżeli mówisz o długich ekspozycjach to odpowiedź jest dosyć prosta - montaż, ugięcia, etc. Na wielkość gwiazdy wpływ ma ostateczny tracking, jego parametry, efektywność. Zakładam, że wykluczyłeś wpływ lokalnych turbulencji.

 

Ja mam w ogóle jakąś seeingową dziurę, bo z AG osiągam często około 1,6-1,8". Niemożliwe, a jednak. Tak przynajmniej było jeszcze jesienią. Ostatnio mam sprzęt uziemniony.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak to jest z tym WFHM? czy to się mierzy na określonej gwieździe i określonym czasie?

Bo już zgłupiałem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najlepiej na takiej, która ma nasycenie na poziomie 2/3 studni. Wiadomo, że czas ekspozycji zawsze wpływa degradująco na FWHM (błędy trackingu, ruchy powietrza, inne powody). Jeżeli więc chcesz zmierzyć tylko typowy seeing (wysoka częstotliwość fluktuacji), oraz jakość optyki, to wtedy testujesz na krótszych czasach.

 

Jeżeli jednak zawsze wybierzesz gwiazdę 2/3 do saturacji, oraz jeżeli tracking, itp. są w perfekcyjnej kondycji, to te różnice w FWHM między krótkim czasem, a długim, nie powinny być znaczące. U mnie np. jest to różnica między 1,1 a np. 1,3 FWHM (kilka sek. vs 20 min).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba muszę zacząć od dokładnej kolimacji teleskopu. Masz jakąś sugestie do kolimacji astrofotograficznej?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co podaje miarodajną informację na temat FWHM? DSS podaje inne wartości niż Maxim.

Z kolei FWHM na zdjęciu jest inne dla każdej gwiazdy (przeważnie większe mają większy FWHM). To jak w końcu sprawdzić swoje FWHM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No przecież napisałem :) 3/4 studni. Czyli przy 16 bitowych kamerach z normalnym gainem nasycenie gwiazdy powinno zawierać się między 45, a 50 tys ADU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba muszę zacząć od dokładnej kolimacji teleskopu. Masz jakąś sugestie do kolimacji astrofotograficznej?

Mam jedną - strzeż się lasera. Nie ma bardziej mylącej techniki kolimacji, niż laserowa. Ot taki paradoks. Najlepsze metody kolimacji to wszystkie te pasywne (laser to aktywna).

 

W kolimacji do astrofoto podstawą jest wtórne i jemu poświęć wiele uwagi.

 

Na twoje duże gwiazdy mozę też mieć wpływ korektor (albo wadliwy, albo masz nieprawidłowo ustawiony backfocus od krawędzi). Sprawdź to.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój pierwszy jednoklatkowiec. Czas 1200 temperatura -25* SW80ED +ST8300 bez darków ze sztucznym flatem, ostrość ustawiana manualnie, no i wyciąg jeszcze nie ten :(

Na zdjęciu widać kilka galaktyk. Przy okazji niech będzie to zagadka. Rozwiązanie można podawać tutaj Kto pierwszy ten lepszy ;)

Jedna klatka.jpg

Edited by JaLe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wciągnęły mnie jednoklatkowce :)

 

Tym razem NGC5905,5907,5908

 

Klatka 20 minutowa

5907 jedna klatka.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na fali fascynacji moją nową ( ale starą i dobrze znaną) kamerką ( ATIK 314L) wrzucam jedną klatkę z sesji fotgrafowania mgławicy Crescent.

Obraz nieco podciągnięty na krzywych, poza tym bez obróbki. Zdjęcie wykonane przez Halfa 12nm przy dość mocno operującym księżycu.Czas naswietlania 300 sek - a więc jak na Halfa -bardzo krótki.

 

naleśnik single.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

W ramach rozruchu i ustawiania sprzętu strzeliłem testowo w M31. Mój jednoklatkowiec - nic szczególnego w porównaniu z Waszymi - ale jednak o dziwo na jednej krótkiej klatce coś się zarejestrowało.

 

Obiektyw Sonnar 135

Canon 350mod

AstroWalker

Ekspozycja: 1x60sek.

 

Andromeda.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczoraj przy prawie pełnym księżycu spróbowałem kolorową kamerę ST-8300C z fitrem Ha7nm.

Klatka 1800s.

Szczerze mówiąc nie liczyłem za zbyt wiele, ale efekt jest chyba obiecujący.

 

IC1848-001HA1800.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

 

Surowa klata z okolic Gammy Łabędzia

30 min TS 65Q 2oooXM bez darka

gamma-30min.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja się podłączę ze swoim wczorajszym jednoklatkowcem. I do tego jeszcze źle wykadrowanym. Ale to tylko próba tego przy okazji innego obiektu...

1x10min, ISO800. lekko odszumiony i oczywiście levels i curves

 

edit: Canon350D mod

flame_1frame_res.jpg

Edited by maquu
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bez Księżyca będzie dużo lepiej. Księżyc znacznie pogarsza kontrastowość Ha.

 

Tak wygląda pojedyncza klatka 1800s Ha 7nm z ST8300C bez księżyca, faktycznie jest lepiej :) A myślałem że księżyc niewiele przeszkadza lub nawet wcale przy naświetalniu w Ha :compress:

IC1848-002HA1800.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednoklatkowiec z 40D TS65 i Astrotraca. Czyli 3 minuty ślepym Canonem :)

 

Zero obróbki. Konwersja do JPG, crop i resize do rozsądnego rozmiaru.

 

jednoklatkowiec.jpg

 

 

Człowiek sie odzwyczaił jak mało sie rejestruje na nie dedykowanej matrycy.

 

Pozdrawiam.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednoklatkowiec z 40D TS65 i Astrotraca. Czyli 3 minuty ślepym Canonem :)

 

Zero obróbki. Konwersja do JPG, crop i resize do rozsądnego rozmiaru.

 

jednoklatkowiec.jpg

 

 

Człowiek sie odzwyczaił jak mało sie rejestruje na nie dedykowanej matrycy.

 

Pozdrawiam.

 

 

Ale pole masz za to zacne:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja na takiej niededykowanej matrycy na 200-300mm posadzonej na HEQ5 chcę popróbować... lepsza taka niż żadna :)

Edited by sp3occ
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Thanks
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.