Jump to content

Obserwacja plam słonecznych.....


aspiryn3
 Share

Recommended Posts

Czy przy wykorzystaniu lunety 20x60 (oczywiście z filtrem słonecznym) da się zaobserwować plamy na słońcu? Czy 20-krotne powiększenie je ukaże?

Czekam na wasze odpowiedzi.

 

Większe na pewno... Czytałem gdzieś, że: "zdarzało się, że osiągały średnicę 50 tys. km -- można je było wówczas zauważyć gołym okiem w czasie zachodu Słońca (obserwacje w starożytnych Chinach)") (pierwszy strzał z googla: http://www.sciaga.pl/tekst/20440-21-plamy_sloneczne)

 

 

Takie badpixele jak ostatnio bywały, mogłyby być problematyczne, choć pewnie tą ostatnią miałbyś szansę jakoś dojrzeć.

 

Pozdrawiam

 

Iro

Link to comment
Share on other sites

Takie badpixele jak ostatnio bywały, mogłyby być problematyczne, choć pewnie tą ostatnią miałbyś szansę jakoś dojrzeć.

W 35x80 te ostatnie "badpixele" były widoczne, a w 20x60, jak pisze Iro, możesz mieć problemy. Plamy otoczone półcieniem zobaczysz bez problemów.

 

@Iro: już kilkadziesiąt razy widziałem okiem nieuzbrojonym + folia kropki na tarczy Słoneczka, trzeba tylko poczekać na okolice maximum aktywności Słońca <_<

 

Pozdrawiam:

MK

Link to comment
Share on other sites

@Iro: już kilkadziesiąt razy widziałem okiem nieuzbrojonym + folia kropki na tarczy Słoneczka, trzeba tylko poczekać na okolice maximum aktywności Słońca <_<

 

Pozdrawiam:

MK

 

Domyślam się, jak się pogrzebie w archiwum spaceweather: np. http://www.spaceweather.com/archive.php?mo...2&view=view to można dojrzeć takie poplamione słoneczko, że raczej nie ma pytań ;D

 

Aż się łza w oku kręci... nie mogę się doczekać maksimum...

 

Pozdrawiam

 

Iro

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

W ostatnim linku najlepszy widoczek z dnia 28 października 2003 roku, a dzień później była zorza widoczna w całej Polcse, a nawet bardziej na południe :D

 

MK

 

Błagam , nie dołuj mnie ;) od roku, jak kupiłem folię obserwuję tylko jakiś kurz, w porównaniu to tych fotek.... ja chce maksimum !! :)

 

Generalnie kolega chyba uzyskał w ten sposób informacje także na swoje pytanie ;)

 

 

Pozdrawiam

 

Iro

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Przypuszczam, że masz jakiś ruski wynalazek np. monokular 20x60. Mam doświadczenie z Turistem 20x50 tyle że nie z filtrem, ale w trybie projekcji okularowej przy próbie obserwacji ostatnich pixeli, ale niestety bez efektu. Sądzę jednak, że niewiele większe plamy powinno już być w ten sposób widać.

 

Trochę to OT ale muszę to pokazać.

W sieci znalazłem genialny w swojej prostocie fajny mebelek do obserwacji plamek słonecznych bazujący na szkle 60mm f/11, zatem 60-tka jak najbardziej powinna dawać radę, ale raczej na troszkę większe plamy niż ostatnio.

TTN_SolarViewingB.jpg

szczegóły na końcu postu http://www.stocktonastro.org/Newsletter/TT...larViewing.html

Edited by szmarcin
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Sądzę jednak, że niewiele większe plamy powinno już być w ten sposób widać.

Na potwierdzenie tego co napisałem, przy lunecie 50mm metodą projekcji plamy widać. Zatem ze szkłem 60mm i z filtrem, będzie jeszcze lepiej.

 

slonce20090707.jpgslonceprojekcja.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Oglądałem wiele zachodów Słońca przez moją lunetę i nie widziałem żadnych kropek. ;/ Dlaczego?

Słońce jest nadal w minimum. Od czasu do czasu pojawi się jakaś kropka, ale jeszcze trzeba poczekać (może nawet kilka miesięcy).

Na mojej stronie pod obrazkiem (zrzut ekranu z obserwacjami w ostatnim miesiącu) możesz zobaczyć, w jakich dniach przez ostatnie kilkanaście miesięcy nie było plam, czyli W=0.

Link to comment
Share on other sites

Słońce jest nadal w minimum. Od czasu do czasu pojawi się jakaś kropka, ale jeszcze trzeba poczekać (może nawet kilka miesięcy).

Na mojej stronie pod obrazkiem (zrzut ekranu z obserwacjami w ostatnim miesiącu) możesz zobaczyć, w jakich dniach przez ostatnie kilkanaście miesięcy nie było plam, czyli W=0.

Dzięki za link. A tak w ogóle to można na mojego nikona 10x50 naciągnąć folię od kwiatków (taka aluminiowa), i oglądać przez nią tak plamy słoneczne? To bezpieczne? Da radę coś dostrzec?

Link to comment
Share on other sites

A tak w ogóle to można na mojego nikona 10x50 naciągnąć folię od kwiatków (taka aluminiowa), i oglądać przez nią tak plamy słoneczne? To bezpieczne? Da radę coś dostrzec?

Aldebaran juz wspomniał, a ja się przyłączę - folia alu nie!

Folia (filtr słoneczny) Baader ND 5 - tak!

Przez średnicę 5 cm pojedynczych plam nie będziesz widział, tylko te conajmniej "średnie" z półcieniem.

Edited by M.K.
Link to comment
Share on other sites

Koledzy napisali, ale przestróg nigdy za wiele:

1) ŻADNYCH prób z "zastepczymi", niepewnymi filtrami do Słońca. Tylko te firmowe, jak Baader ND5.0 lub podobne -śa taniei bezpieczne. Domowej roboty filtr z przypadkowych matiałów może sie wydawac pozornie bezpieczny ["próbuje i nie razi", w rzeczywistosci może przepuszczać spore ilosci UV i IR, któych nasze oko nie czuje, a które będą uszkadzać siatkówkę. NIE ZLEKCEWAŻ TEJ SPRAWY [Piszę tylko na wszelki wypadek, nie czuj sie urazony jakby co]

2) Właściwa, bezpieczna oprawa na filtr -MUSI być odporna na przypadkowe zerwanie z tubusa lunety/lornetki, nie może siedziec luźno, warto zaopatrzyć ją w jakąś blokadę. Jest to szczególnie istotne w przypadku lornet, gdzie obserwujemy obojgiem oczu, poza tym trzymamy przyrząd w bezpośredniej bliskości nasadzonych filtrów. Nie może też puszczac światła gdzieś brzegiem do obiektywu przez np. minimalnie przeroczysty materiał użyty do jej wykonania.

Ja to zrobiłem tak,że wkleiłem folię Baadera [przez odpowiednie podkładki] do wnętrza obciętych plastikowych kubków/butelek, pasujacych rozmiarami do tubusa i dodatkowo w tylnych cześciach opraw wyciąłem szczeliny,w które wchodzą pętle z tekstylnej gumki, która pełni role blokady -tubusy większych lornet [także 50-tek] zwykle mają kształt stożka, zwężająego się ku tyłowi, co w połączeniu z tym gumowym zaciskiem daje pewne i skuteczne mocowanie.

Na Twoim miejscu zrobiłbym w pierwszej kolejności filtr Baadera na tę lunetę obserwacyjną 90mm, którą masz. Biorąc pod uwage obecne bezplamie na Słońcu, w najbliższym czasie trudno oczekiwac pojawienia się dużych grup plam,a tylko takie dobrze będą się prezentować w lornetce. Lepsze efekty uzyskasz sprzętem o większym powiększeniu.

Pozdrawiam

-J.

Link to comment
Share on other sites

Koledzy napisali, ale przestróg nigdy za wiele:

1) ŻADNYCH prób z "zastepczymi", niepewnymi filtrami do Słońca. Tylko te firmowe, jak Baader ND5.0 lub podobne -śa taniei bezpieczne. Domowej roboty filtr z przypadkowych matiałów może sie wydawac pozornie bezpieczny ["próbuje i nie razi", w rzeczywistosci może przepuszczać spore ilosci UV i IR, któych nasze oko nie czuje, a które będą uszkadzać siatkówkę. NIE ZLEKCEWAŻ TEJ SPRAWY [Piszę tylko na wszelki wypadek, nie czuj sie urazony jakby co]

2) Właściwa, bezpieczna oprawa na filtr -MUSI być odporna na przypadkowe zerwanie z tubusa lunety/lornetki, nie może siedziec luźno, warto zaopatrzyć ją w jakąś blokadę. Jest to szczególnie istotne w przypadku lornet, gdzie obserwujemy obojgiem oczu, poza tym trzymamy przyrząd w bezpośredniej bliskości nasadzonych filtrów. Nie może też puszczac światła gdzieś brzegiem do obiektywu przez np. minimalnie przeroczysty materiał użyty do jej wykonania.

Ja to zrobiłem tak,że wkleiłem folię Baadera [przez odpowiednie podkładki] do wnętrza obciętych plastikowych kubków/butelek, pasujacych rozmiarami do tubusa i dodatkowo w tylnych cześciach opraw wyciąłem szczeliny,w które wchodzą pętle z tekstylnej gumki, która pełni role blokady -tubusy większych lornet [także 50-tek] zwykle mają kształt stożka, zwężająego się ku tyłowi, co w połączeniu z tym gumowym zaciskiem daje pewne i skuteczne mocowanie.

Na Twoim miejscu zrobiłbym w pierwszej kolejności filtr Baadera na tę lunetę obserwacyjną 90mm, którą masz. Biorąc pod uwage obecne bezplamie na Słońcu, w najbliższym czasie trudno oczekiwac pojawienia się dużych grup plam,a tylko takie dobrze będą się prezentować w lornetce. Lepsze efekty uzyskasz sprzętem o większym powiększeniu.

Pozdrawiam

-J.

 

 

 

Podpinam się pod temat ponieważ mam pytanie do osób z doświadczeniem odnośnie wyglądu zewnętrznego filtra z foli Booadera do newtona.

Chodzi o to czy folia w oprawie ma być zamieszczona centralnie na końcu tuby, a jej średnica ma być zbliżona do średnicy lustra, czy ma być to otwór wykonany pomiędzy środkiem, a brzegiem tuby z umieszczoną folią, tak by lustro wtórne i ramię pająka nie zasłaniały go? Przeczytałem wiele postów na ten temat i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.

Link to comment
Share on other sites

Podpinam się pod temat ponieważ mam pytanie do osób z doświadczeniem odnośnie wyglądu zewnętrznego filtra z foli Booadera do newtona.

Chodzi o to czy folia w oprawie ma być zamieszczona centralnie na końcu tuby, a jej średnica ma być zbliżona do średnicy lustra, czy ma być to otwór wykonany pomiędzy środkiem, a brzegiem tuby z umieszczoną folią, tak by lustro wtórne i ramię pająka nie zasłaniały go? Przeczytałem wiele postów na ten temat i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.

Co do sprzętów o fi lustra/soczewki do 10 cm, to kupujesz folię w najmniejszym rozmiarze, czyli 10x10 cm i zakładasz na całość. Ja obserwuję Słońce lunetą o śr. 8 cm i mam tak filtr założony.

 

Co do większych średnic luster, to niech sie wypowiedzą Ci, co przez nie spoglądają na naszą Gwiazdę Dzienną.

Edited by M.K.
Link to comment
Share on other sites

czy folia w oprawie ma być zamieszczona centralnie na końcu tuby, a jej średnica ma być zbliżona do średnicy lustra

Dokładnie tak. Ja mam oprawę, którą nakładam na tubus, a folia ND5 (przymocowana na stałe - klej+taśma) zasłania cały wlot. Szukacz ma oczywiście swoją oprawę.

Zdjęcia wyjaśnią chyba wszystko:

 

ND5_06.jpg

ND5_05.JPG

 

pozdrawiam

 

ps. folia ma większą średnicę niż lustro, w zasadzie jest to średnica tubusa. Weź to pod uwagę i nie kupuj przypadkiem zbyt małego kawałka folii

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Dokładnie tak. Ja mam oprawę, którą nakładam na tubus, a folia ND5 (przymocowana na stałe - klej+taśma) zasłania cały wlot. Szukacz ma oczywiście swoją oprawę.

Zdjęcia wyjaśnią chyba wszystko:

 

ND5_06.jpg

ND5_05.JPG

 

pozdrawiam

 

ps. folia ma większą średnicę niż lustro, w zasadzie jest to średnica tubusa. Weź to pod uwagę i nie kupuj przypadkiem zbyt małego kawałka folii

Widzę że na oprawie, na drugim zdjęciu jest napis ND 5, czyli mógłbym zamówić sobie taką oprawę by pasowała do mojej lunety już z filtrem? 9cm ma okular skupiający, czyli skoro 5cm da tylko większe plamy to przy 9cm będzie widać coś poza pikselami na tarczy? Powiększenie od 30 do 90.

Link to comment
Share on other sites

To jest oprawa ATM-owa zrobiona przez poprzedniego właściciela mojej Synty, a ten napis to zwykły wydruk z drukarki naklejony tak dla lansu ;)

Co do kupowania opraw - osobno kupujesz oprawę i osobno folię ND5 (musisz wiedzieć jakiej wielkości arkusz jest Ci potrzebny). Wpisz w wyszukiwarkę sklepu ze sprzętem astro słowo "filtr" i wszystko będziesz miał na tacy.

 

ps. coś pokręciłeś z tymi pięcioma i dziewięcioma centymetrami. Możesz napisać jeszcze raz czym obserwujesz?

Link to comment
Share on other sites

ps. coś pokręciłeś z tymi pięcioma i dziewięcioma centymetrami. Możesz napisać jeszcze raz czym obserwujesz?

M.K. napisał że [Przez średnicę 5 cm pojedynczych plam nie będziesz widział, tylko te conajmniej "średnie" z półcieniem.], więc wywnioskowałem że jeżeli moja luneta o średnicy 9cm to niecałe dwa razy więcej to nie jestem pewien co zobaczę. Dysponuję powiększeniem od 30 do 90.

[30-90x90 <-- to pisze na mojej lunecie]

Przepraszam że tak chaotycznie piszę. :Boink:

Link to comment
Share on other sites

(...) to nie jestem pewien co zobaczę

Również nie jestem pewien co Ty w niej zobaczysz :). Zapewne więcej niż w aperturze 50mm i mniej niż w aperturze 200mm :P

Polecam kupić folię ND5, zrobić sobie oprawę (lub kupić), przekonać się samemu i podzielić się wrażeniami na forum :D

pozdrawiam

 

ps.

Przepraszam że tak chaotycznie piszę. :Boink:

OK, ważne że się ostatecznie zrozumieliśmy :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Polecam kupić folię ND5, zrobić sobie oprawę (lub kupić), przekonać się samemu i podzielić się wrażeniami na forum :D

Folia zamówiona, oprawa na razie tylko w projekcie. Jak dostanę folię i zmontuję ją z oprawą to napiszę co widziałem i jak widziałem. Może wrzucę szkic jak mi się trafi jakaś plama na naszej gwieździe. :D

 

P.S. Folia już jest u mnie! Trochę krzywo obcięta, no ale jakby nie patrzeć z każdej strony jak mierzyć to ma ~10x10cm. :)

http://img515.imageshack.us/img515/4821/folia.jpg

Edited by Dementorin
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.