Jump to content

Okular do newtona f/4.3


gmalan
 Share

Recommended Posts

Cześć

Mam problem z wybraniem długoogniskowego okularu do Taurusa 400/1720.

 

Z jednej strony myślałem, że nie ma sensu szaleć i kupować okularu za 2.3k, z drugiej coraz częściej słyszę nagler nagler nagler...

No i jestem w kropce.

 

Mirek gorąco poleca mi Naglera 31mm, którego sam używa w takim sprzęcie i jest bardzo rad. Ale jak sie na to spojrzy to wychodzi źrenica 7,2mm... za to pole prawie 1.5 stopnia! Mamy więc utratę światła spowodowaną bardzo dużą źrenicą, ale za to duże pole widzenia.

 

Z drugiej strony, myślałem o Panopticu 27mm, z którym źrenica wypada już lepiej - 6,2mm, ale za to pole widzenia jest sporo mniejsze - 1 stopień. No i za tym okularem przemawiałaby jego cena (zawsze, w porównaniu z Naglerem, zostaje mi 900 na filtr).

 

Możnaby myślec o troche krótszym Naglerze - np 26mm, w którym pole wychodzi 1.2stopnia, ale czy to ma sens?

 

Uff...

 

Help?

 

Pozdrawiam

-Grzesiek

Edited by gmalan
Link to comment
Share on other sites

Nasze oczy starzeją się z nami, a żrenica robi sie coraz mniejsza z wiekiem :angry:

Zatem najpierw trzeba sobie zerknąć w metrykę urodzenia i zobaczyć, jak to bedzie wyglądało przez najbliższe np. 10 lat ....

Moim zdaniem celuj raczej w ogniskowe poniżej 30 mm.

 

Skopiowane z Astromaniaka - pierwszy post:

Generalnie to leci tak wg badań statystycznych z lat 75-95:

do 20 roku życia 7 mm

do 30 roku życia 6,5 mm

do 40 roku życia 6 mm

do 50 roku życia 5 mm

od 60 roku życia 4 mm

 

MK (coś pomiędzy 6,5 a 6 :P )

Edited by M.K.
Link to comment
Share on other sites

A jakie pole wchodzi w gre?

Pole to im większe tym lepsze.

Bo moze np. XW20. Powerek 86x , źrenica sensowna, niecały stopień pola... :rolleyes:

20mm to troche mało. Źrenica daje radę spokojnie i do 27mm...

 

do 30 roku życia 6,5 mm

do 40 roku życia 6 mm

Tu się mieszczę.

I tak, ja o tym wiem. Co nie do końca rozwiązuje mój problem, bo okularów mieszczących się w mojej źrenicy (okulary do 28mm) trochę jest.

Edited by gmalan
Link to comment
Share on other sites

A jakie niebo ? Bo jak podmiejskie odradzam 31 mm. Źrenica 5mm jest chyba optymalną, o przynajmniej w tych granicach.

Wszystko zależy od nieba ... i wieku obserwatora.

Nie sprzedajesz tej 400 ? :)

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Nie patrzcie tylko na mozliwosci oka, to nie one tu głównym ogranicznikiem. Co z tego, że wedle astromaniakowej tabelki bedzie ok dla oka jak dostaniesz szare/siwe tło od słabszego nieba? Na 30mm czy to naglera czy to Pentaxa dostaniesz 7mm, na 20tu milimetrach dostaniesz niecałe 5mm źrenicy. Fizyki nie przeskoczysz...

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Kiedy, gdzie, coś mi umkneło ?!

A z tym wybywaniem za miasto różnie bywa. Ja bym brał coś w okolicach 5-6 mm źrenicy z jak najszerszym polem.

Bo pod miastem do tego się w sumie sprowadza.

Wtedy będziesz miał 2 w 1, tak żeby i pod miastem był użyteczny z szerokim polem, bo chyba o to chodzi w okularach długoogniskowych.

W sumie pentax, Tele Vue i co tam zapragniesz ;)

 

Z mojego doświadczenia. Jeszcze musisz wziąć pod uwagę, że w 8"F5 newtonie np 33 było znośnie choć i tak jasno.

To w 4,92 w tych samych podmiejskich warunkach - porażka. Więc ja bym nie szalał ze źrenicą bo masz 16"F4,2, zbiera bardzo dużo światła.

W związku z tym Twój teleskop jeszcze bardziej będzie reagował na tło.

Edited by m_jq2ak
Link to comment
Share on other sites

Nie patrzcie tylko na mozliwosci oka, to nie one tu głównym ogranicznikiem. Co z tego, że wedle astromaniakowej tabelki bedzie ok dla oka jak dostaniesz szare/siwe tło od słabszego nieba? Na 30mm czy to naglera czy to Pentaxa dostaniesz 7mm, na 20tu milimetrach dostaniesz niecałe 5mm źrenicy. Fizyki nie przeskoczysz...

Tak, ja to rozumiem. Oczywiście najfaniej by było kupić sobie 2 długie okulary, ale chwilowo mnie na to nie stać.

Staram się więc wyszukać jakiś względny kompromis i dlatego zastanawiam sie nad okularem w okolicach 26mm (+/-1)

Link to comment
Share on other sites

Kiedy, gdzie, coś mi umkneło ?!

ale o co pytasz?

A z tym wybywaniem za miasto różnie bywa.

Wiem! Cicho! Będę!

ja bym nie szalał ze źrenicą bo masz 16"F4,2, zbiera bardzo dużo światła.

W związku z tym Twój teleskop jeszcze bardziej będzie reagował na tło.

Tak, wiem o tym. Dlatego chciałbym dobrać taki okular, który będzie na granicy.

Ja bym brał coś w okolicach 6 mm

Krótkie ogniska już mam i na razie nie mam zamiaru ich zmieniać. Skupmy się na długim ;)

Edited by gmalan
Link to comment
Share on other sites

(...)

 

Krótkie ogniska już mam i na razie nie mam zamiaru ich zmieniać. Skupmy się na długim ;)

 

 

Hehe :) Ja coś czuje, że Gmalan nie czeka na porade, tylko chce żebyśmy go utwierdzili w sensowności zakupu naglera 31 ;) hihihi

 

Wiesz jak jest, jak chcesz długi, to czy łykniesz XW30 czy TV 31 bedzie bez większego znaczenia taktycznego (lol, ale mnie zaraz ktoś pogoni :szczerbaty: ) Tak jak pisał m_jq2ak, przebierając w okularach które tu padają nie zderzysz się z kupą jakosciową. Problemem bedzie jak długo bedzizesz na pole latał... w mróz... o poranku... na kacu... :ha:

 

Szczerze, jak kupisz tego naglera to bedziesz szzcęśliwym userem nagelra, niezależnie od tła ;) Jak kupisz krótsze, bedziesz szcęśliwym posiadaczem 20tki... niezzależnie od pola ;)

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Z Naglera 31 to zrezygnowałem akurat. Jego legenda jest pociągająca - nie powiem - ale jak sam napisałeś "fizyki nie przeskoczysz".

Co do jeżdzenia to sie okaże, ale moglibyscie mnie przynajmniej mniej zniechęcać ;):P

Z tego co czytałem tu i tam to rózne okulary sprawują się różnie w teleskopach, a szczególnie w jasnych newtonach. Dlatego prosze o poradę.

Link to comment
Share on other sites

Używam 21 mm pentax xl, przydałoby się większe pole, choć nie jest źle. Sprawuje się bardzo dobrze w mojej syncie 1500/305.

Swan 33 mm w tym teleskopie - odradzam.

Okulary z górnej półki, będą się dosyć podobnie zachowywać ;)

Edited by m_jq2ak
Link to comment
Share on other sites

Skopiowane z Astromaniaka - pierwszy post:

Generalnie to leci tak wg badań statystycznych z lat 75-95:

do 20 roku życia 7 mm

do 30 roku życia 6,5 mm

do 40 roku życia 6 mm

do 50 roku życia 5 mm

od 60 roku życia 4 mm

 

A nie lepiej zamiast kierować się statystyką po prostu sobie zmierzyć przed lustrem? B)

Może wtedy okaże się, że te wszędobylskie, magiczne i graniczne 7mm to w Twoim wypadku mit?

Mam 34lata i źrenicę wyjściową 8-8,5mm (cyborgiem się nie czuję).

Pozdrawiam i życzę udanych pomiarów...

Link to comment
Share on other sites

A nie lepiej zamiast kierować się statystyką po prostu sobie zmierzyć przed lustrem? B)

sówmiarką? ;):P Cięzko troche po ciemaku, nawet jak sie ma czerwone światełko.

Edited by gmalan
Link to comment
Share on other sites

(..)Swan 33 mm w tym teleskopie - odradzam.

Okulary z górnej półki, będą się dosyć podobnie zachowywać ;)

 

Jest świetny jako szukacz.

Będą się lepiej zachowywać.

A jak się kupi Naglery to zawsze można kupić Tele Vue Paracorr'a o czym pisze Mirek tu:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=22

Dla mnie Nagler31 jest trochę za ciężki do Taurusa.

Link to comment
Share on other sites

Ja w Roztokach patrzyłem przez Taurusa z Naglerem 31mm. I przed kupnem tego szkiełka powstrzymuje mnie to, iż byłoby droższe od mojego samochodu. :D Faktem jest, że było ciemne niebo. A jak się sprawuje pod jasnym - nie wiem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.