Jump to content

Filtr Baader Solar Continuum + SW 80/400


Robson_g
 Share

Recommended Posts

Moi drodzy, czy taki filtr w jakis znaczący sposób poprawi jakość oglądanego Słońca w tego typu achromacie? Wiem, że mój teleskop nie jest dedykowany naszej gwieździe, ale może warto spróbować popatrzeć sobie od czasu do czasu. Oczywiście folia zamówiona i oprawa także, czyli będzie w miarę bezpiecznie, tylko nie mam pojęcia czy warto inwestować właśnie w taki filtr jak w temacie, mając już filtr polaryzacyjny oraz Neodynium Moon&Skyglow...a może te dwa ostatnie w ogóle się do tego nie nadają??

Edited by robson999
Link to comment
Share on other sites

Moi drodzy, czy taki filtr w jakis znaczący sposób poprawi jakość oglądanego Słońca w tego typu achromacie? Wiem, że mój teleskop nie jest dedykowany naszej gwieździe, ale może warto spróbować popatrzeć sobie od czasu do czasu. Oczywiście folia zamówiona i oprawa także, czyli będzie w miarę bezpiecznie, tylko nie mam pojęcia czy warto inwestować właśnie w taki filtr jak w temacie, mając już filtr polaryzacyjny oraz Neodynium Moon&Skyglow...a może te dwa ostatnie w ogóle się do tego nie nadają??

 

Solar Continuum nie kupuj bo różnicy w tym sprzęcie nie zobaczysz a jedynie zielony kolor Słońca. Ten filtr służy do wzmacniania tego co już widać na Słońcu przez określony sprzęt czyli pochodni, granulacji itp. więc jeżeli bez filtra nie możesz dostrzec tych rzeczy to nawet z filtrem cudów nie będzie.

Czasami używam Neodynium M&S i poprawia nieco kontrast pochodni, nie w takim stopniu jak Continuum ale zawsze coś ;)

Edited by Pawlik
Link to comment
Share on other sites

Hej

Ja mam folie Baadera 80/400 i M&S. Nie mialem Solar Continuum ale np. Ten M&S no w zasadzie nie jest do tego. Inna sprawa to aktywnosc slonca, jeszcze nic na nim nie widzialem. Tym sprzetem to plamy mozna poogladac, jak beda.

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Hej

Ja mam folie Baadera 80/400 i M&S. Nie mialem Solar Continuum ale np. Ten M&S no w zasadzie nie jest do tego. Inna sprawa to aktywnosc slonca, jeszcze nic na nim nie widzialem. Tym sprzetem to plamy mozna poogladac, jak beda.

 

Pozdrawiam

Piotrek

 

No ale aktywność się powolutku zwiększa, to może wtedy jakąś plamkę zauważę przez ten teleskopik ;) .

Link to comment
Share on other sites

Ja mam SC do achromatu 102/500 i wyraźnie poprawia obrazy Słońca. Krawędź jest ostra jak żyleta, do tego lepiej widać granulację. No i świetnie się sprawdza przy Księżycu. Takie APO dla ubogich ;)

Link to comment
Share on other sites

Ja mam SC do achromatu 102/500 i wyraźnie poprawia obrazy Słońca. Krawędź jest ostra jak żyleta, do tego lepiej widać granulację. No i świetnie się sprawdza przy Księżycu. Takie APO dla ubogich ;)

 

Szczerze mowiąc to będzie moje pierwsze spojrzenie na Słońce przez teleskop, więc zastanawiam się, czy w takim maleństwie zdołam zobaczyć jakiś inne szczegóły, poza tarczą w powiększeniu, no i jakimiś plamkami???

Też chciałbym takie APO dla ubogich :szczerbaty: .

Edited by robson999
Link to comment
Share on other sites

SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;)

Normalnie trudno jest uzyskać ostre krawędzie Słońca, a z SC jest to banalne. Nie wiem czy 80mm wystarczy do zobaczenia granulacji. W 100mm jest ona widoczna, ale nie jakoś rewelacyjnie.

SC przy okazji bardzo uspokaja atmosferę. Bardziej niż filtr neodymowy.

Za to polecam rzut oka na Księżyc. Jest co prawda zielony, ale wygląda dużo lepiej niż normalnie w achromacie. Dlatego też sprzedałem Maka 102 i zostawiłem sobie tylko achromat.

Link to comment
Share on other sites

SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;)

Normalnie trudno jest uzyskać ostre krawędzie Słońca, a z SC jest to banalne. Nie wiem czy 80mm wystarczy do zobaczenia granulacji. W 100mm jest ona widoczna, ale nie jakoś rewelacyjnie.

SC przy okazji bardzo uspokaja atmosferę. Bardziej niż filtr neodymowy.

Za to polecam rzut oka na Księżyc. Jest co prawda zielony, ale wygląda dużo lepiej niż normalnie w achromacie. Dlatego też sprzedałem Maka 102 i zostawiłem sobie tylko achromat.

 

Kurczę, to teraz jest pytanie, czy kupować SC tylko po to,aby zobaczyć ostre krawędzie, bo nie wierzę, że w tym teleskopie zobaczę coś więcej, chociaż jest jeszcze Newton 8"...

Link to comment
Share on other sites

Szczerze mowiąc to będzie moje pierwsze spojrzenie na Słońce przez teleskop, więc zastanawiam się, czy w takim maleństwie zdołam zobaczyć jakiś inne szczegóły, poza tarczą w powiększeniu, no i jakimiś plamkami???

Też chciałbym takie APO dla ubogich :szczerbaty: .

 

Przy takiej aperturze i z folią baadera zobaczysz spokojnie plamki , ( te duze całkiem ładnie ) i granulacje (przy dobrych warunkach), na pochodnie bym nie liczył. Nie potrafię ci jednak podpowiedzieć czy solar continuum cokolwiek znacząco poprawi. Ostatnio miałem kontakt z takim Luntem http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...600c,d1395.html i mimo niewielkiej apertury, obraz naprawdę nie miał za wiele wspólnego z follią baadera. Wygląda na to, że praktycznie wszystko jednak kryje sie w filtrach... a te wypasione, tanie nie są . To cudo z linku ma na przykład wapniaka na pokładzie, (to ten co robi fioletowe słoneczko ;) )

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty ;)

 

Achromat jest korygowany dla barw czerwonej i niebieskiej, tzn. że ognisko dla tych dwóch długości fal powinno wypadać w tym samym miejscu. Za to korekcję dla barw czerwonej, niebieskiej i dodatkowo zielonej posiadają apochromaty.

Ale ponieważ filtr Baader Solar Continuum jest filtrem liniowym (monochromatycznym), więc i tak nie ma to żadnego znaczenia bo nie ma czego z czym korygować :).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.