Jump to content

Który teleskop wybrać HELP


krzychu94
 Share

Recommended Posts

Mam pytanie czy moglibyście powiedzieć jaki teleskop wy byście wybrali z tych 2.

 

1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath...a_wersja_Deluxe

2. http://www.astrokrak.pl/product_info.php?c...products_id=617

 

Jeżeli macie do dyspozycji ciemne niebo oraz duży ogródek.

 

Jeżeli moglibyście jeszcze wymienić plusy i minusy tych teleskopów byłbym wdzięczny

 

Główne przeznaczenie to oglądanie DS

 

dziękuje za cierpliwość

 

krzychu

Edited by krzychu94
Link to comment
Share on other sites

A co takie 12 cali lustra można zobaczyć. Jakie są szczyty możliwości.

 

heh, zależy co byś chciał zobaczyć, czego oczekujesz?

najlepiej popatrzeć na szkice na forum, są z 8" luster i z 12" (o ile dobrze pamiętam).

powiedzmy, że w DSach coś bardzo podobnego zobaczysz. (zależnie od tego jakim niebem i seeingiem dysponować będziesz)

 

12" to już naprawdę dużo światła zbiera i w porównaniu z 8" więcej pokaże.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

TUTAJ Exec zrobił porównanie Newtonów 8" i 12"

polecam bo ciekawe wnioski

 

Z całym szacunkiem dla autora i jego pracy ale porównywanie 8" i 12" teleskopów pod słabym niebem (4,7m) to strata czasu, a wnioski płynące z takiego porównania mylące. Dla przykładu powiem że mam podobny zasięg w zenicie (około 4,5 - 4,8m ale drogi mlecznej ani widu ani słychu) i refraktorek 80/400 pokazał dużo wyraźniej M27 niż Taurus 270. Oba teleskopy mają światłosiłe f5 i korzystaly z LVW 13. Za to w miejscu gdzie mam już zupełne gówno zamiast nieba (zasięg max 3 mag), lidletka 10x50 pokazała delikatna ale wyraźną mgielke Laguny za to 80/400 już tylko same gwiadki z powiązanej z nią gromady otwartej.

 

Wniosek. Pod słabym, zaświetlonym niebem im mniejsza jasność powierzchniowa obiektu tym duży teleskop wypada gorzej. Dobrze prezentują sie jedynie gromady kuliste i otwarte. Za to pod ciemnym niebem na każdym obiekcie różnica między 8" a 12" będzie wyraźna.

Link to comment
Share on other sites

TUTAJ Exec zrobił porównanie Newtonów 8" i 12"

polecam bo ciekawe wnioski

 

pozdrawiam

 

dzięki ale już to czytałem

 

 

Z całym szacunkiem dla autora i jego pracy ale porównywanie 8" i 12" teleskopów pod słabym niebem (4,7m) to strata czasu, a wnioski płynące z takiego porównania mylące. Dla przykładu powiem że mam podobny zasięg w zenicie (około 4,5 - 4,8m ale drogi mlecznej ani widu ani słychu) i refraktorek 80/400 pokazał dużo wyraźniej M27 niż Taurus 270. Oba teleskopy mają światłosiłe f5 i korzystaly z LVW 13. Za to w miejscu gdzie mam już zupełne gówno zamiast nieba (zasięg max 3 mag), lidletka 10x50 pokazała delikatna ale wyraźną mgielke Laguny za to 80/400 już tylko same gwiadki z powiązanej z nią gromady otwartej.

 

Wniosek. Pod słabym, zaświetlonym niebem im mniejsza jasność powierzchniowa obiektu tym duży teleskop wypada gorzej. Dobrze prezentują sie jedynie gromady kuliste i otwarte. Za to pod ciemnym niebem na każdym obiekcie różnica między 8" a 12" będzie wyraźna.

 

Również dzięki ale pojawił mi sie teraz duży metlik w głowie i teraz co wybrać skomputeryzowany LXD-75 czy wielkoluda LB. Czytałem że lustro LXD nie jest najwyżej jakości. Może ktoś to potwierdzić i czym to się objawia??

Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się, że na początek (i nie tylko na początek ;) ) będzie Ci łatwiej obchodzić się z teleskopem na dobsonie. Nie wydałbym w tej chwili na Twoim miejscu 5k na 6" celeskop. Tym bardziej, że jak już ustaliliśmy, niebo masz nienajgorsze a i targać kloca nie musisz zbyt daleko.

Edited by gmalan
Link to comment
Share on other sites

Z całym szacunkiem dla autora i jego pracy ale porównywanie 8" i 12" teleskopów pod słabym niebem (4,7m) to strata czasu, a wnioski płynące z takiego porównania mylące.

To, ze pod ciemnym niebem jest roznica, to kazdy wie. Celem mojego watku, bylo sprawdzenie i potwierdzenie/obalenie 'mitu' ze duzy teleskop pod srednim niebem nie pokaze nic wiecej niz mniejszy(zagadnienie 'odkurzacza LP')

 

Dla przykładu powiem że mam podobny zasięg w zenicie (około 4,5 - 4,8m ale drogi mlecznej ani widu ani słychu)

Zasieg ocenialem nieprawidlowo. Bez okularow/soczewek nie widze slabszych gwiazdek (co jest dziwne, bo jestem dalekowidzem...). W rzeczywistosci zasieg na mojej miejscowce dochodzi do 5,6-5,7 mag a do moich poprzednich ocen trzeba dodac ok 0,3-0,4 mag.

Link to comment
Share on other sites

kurcze znowu podwyżka can LB. Tak se myślę że chyba wybiorę tego LXD-75 ponieważ mogę się zabawić z astrofoto a jak to nie będzie dla mnie to zawsze zostaje mi 8 cali lustra do wizuala. Co o tym myślicie czy to dobry wybór?

Link to comment
Share on other sites

To, ze pod ciemnym niebem jest roznica, to kazdy wie. Celem mojego watku, bylo sprawdzenie i potwierdzenie/obalenie 'mitu' ze duzy teleskop pod srednim niebem nie pokaze nic wiecej niz mniejszy(zagadnienie 'odkurzacza LP')

 

Zasieg ocenialem nieprawidlowo. Bez okularow/soczewek nie widze slabszych gwiazdek (co jest dziwne, bo jestem dalekowidzem...). W rzeczywistosci zasieg na mojej miejscowce dochodzi do 5,6-5,7 mag a do moich poprzednich ocen trzeba dodac ok 0,3-0,4 mag.

 

Masz racje, tak sie zaaferowałem przypadkiem Krzycha, że nie zwrociłem nawet uwagi na tytuł Twojego testu :). Chociaż z drugiej strony podsuwanie tego testu Krzychowi (posiadajacemu podobno niezłe niebo) i sugerowanie ciekawych wniosków jest troche nierozważne.

 

Zasięg 5,6-5,7 z drogą mleczną w zenicie i majaczącą M31 to już całkiem przyjemne niebo jak na miejskie warunki. Ja niestety u siebie z roku na rok obserwuje coraz wieksze pogorszenie widoczności. Jedynie same okolice zenitu sa w miare znośne. Trzeba uciekać za miasto.

 

A do co krzycha94. Jeśli chcesz Newtona 8" z GoTo to rzuć jeszcze okiem na Celestrona C8-NGT. Paweł Maksym go ma (miał) więc możesz go delikatnie podpytać co tam wypatrzył. A nawet nie musisz, tutaj jest jego krótka relacja :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.