Jump to content

pytanie o okulary mak 127 z wyciagiem 2cale


MrPaster
 Share

Recommended Posts

Witam jestem nowy na forum :) Po długim czasie rozmyślań zdecydowałem się w końcu na zakup teleskopu, mianowicie maka 127/1500 z serii black diamond ( z wyciągiem 2 cale). W komplecie jest tylko jeden okular, 28mm i chciałbym zapytać o inne okulary do tego teleskopu. Słyszałem, że dobrym wyborem do DS będzie ten okular:

http://deltaoptical.pl/okular-william-opti...-mm-2,d498.html

Czy będzie dobry? A jeżeli nie to co polecacie?

Jeżeli chodzi o inne okulary jak na przykład do planet czy coś do kulek to nie mam pojęcia jakie okulary wybrać. Nie ogranicza mnie wyciąg 1,25 więc zależy mi na polu bo mak i tak ma go mało. Byłbym wdzięczny za polecenie jakiś okularów do planet oraz jakiś pośrednich typu 13mm czy 17mm. Z góry dziękuje i liczę na waszą pomoc :)

Link to comment
Share on other sites

Ja ciagle nie wiem jaki ten Mak ma przelot - czy wlozyli tylko wiekszy visual back, czy zwiekszyli tez przelot na tyle, ze wykorzystanie wiekszych okularow bedzie mialo jakis sens.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Nawet jak ma "stary" przelot to jest sens i to nie "jakiś".

Konia z rzędem temu kto zauważy winietę na zogniskowanym obrazie w obserwacjach nocnych.

Link to comment
Share on other sites

Nawet uzywajac okularow o ogniskowych ~50mm taki waski przelocik nie bedzie stanowil problemu?

 

Nie będzie, bo jak łatwo zobaczyć okulary o ogniskowej 50mm mają z reguły malutkie pole widzenia, przykład?

WO SWAN 33mm 2" (pole 72*) vs Vixen NLV 50mm 2" (pole 45*)

W przypadku SWAN-a mamy powiększenie ok x45,5 o polu 1 stopień 34 minuty, w przypadku Vixena mamy powiększenie x30 i pole widzenia... 1 stopień 30 minut!!!

W SWAN-ie nie zauważyłem winietowania, bo było zbyt małe dla ludzkiego oka, więc czy będzie widoczne dla tego Vixena??? :rolleyes:

Okulary o polu ~50mm są rzadkim widokiem i z reguły mają małe pole, więc nie sądze żeby ktoś ich używał, nawet do takiego maka, choć mamy np takiego Vixena LVW 42mm o polu własnym 72*, ale pole 2* to już jest chyba więcej niż deklarowane pole widzenia samego teleskopu, więc to już inna bajka ;)

Pozdrawiam :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Pole własne tylko 50*?? A fuj, jak mało :D

A tak na poważnie, to teściłem tego maka na 33mm i dalej nie testowałem, więc się nie będe teoretyzował jak nie widziałem ;)

Napisze jeszcze raz, że ten mak ma chyba pole własne coś około 1,5*, więc to chyba max, ale może lepiej zorientowani się wypowiedzą, będzie bardziej wartościowo niż z moimi wypocinami ;)

:Beer:

Link to comment
Share on other sites

[...] ten mak ma chyba pole własne coś około 1,5*, więc to chyba max, ale może lepiej zorientowani się wypowiedzą, będzie bardziej wartościowo niż z moimi wypocinami ;)

:Beer:

 

z wielkim zaciekawieniem śledzę ten świeżutki wątek i - zamiast coś podpowiedzieć MrPasterowi, sam dołożę jeszcze jedno pytanie, mam nadzieję, że nie zaofftopię wątku:

Otóż chodzi o pole własne teleskopów (możemy ograniczyć się do samych maków, żeby nie zjeżdżać z tematu) - jak się je oblicza?

Sam, po pojawieniu się oferty owego Maka 127 z wyciągiem 2" oblizałem się aż po paszczy wyobrażając sobie chyba nienajgorsze (jak na maka 5") efekty ożenienia owej tuby z np. Swanem 40mm - pow. 37,5x, żrenica 3,4 i 1,92° FOV.

A tymczasem okazuje się, że ów Mak te niecałe dwa stopnie tak bardzo mi zawinietuje samym sobą czy co?

Link to comment
Share on other sites

Hm myślę, że na pewno na początku i tak nie będę używał okularów powyżej tej 33 swana. Chciałbym się bardziej skupić na czymś mniejszym, jako, że do teleskopu dają tylko 28mm. Więc ponawiam pytanko jakie mniejsze okulary polecalibyście tak z jakiś małych do planet (6-7) i trochę większych typu 13 czy 17?

Link to comment
Share on other sites

nie znacie historii tego forum panowie B)

 

ja miałem 2" z tym makiem jak na Cloudynights nie marzyli o tym.

 

2stopnie nie bedzie, bo po pierwsze dystorsja, po drugie przeogniskowanie (z 2" kątówką już nie jest 1500mm ogniskowej)

 

TV55mm to był mój wpierwszy okular 2" trzeba go wkładać tylko kawałek do kątówki żeby silnie nie winietował, bo ma bardzo niską diafragme (na brzegu tulei)

 

TS WA38mm bardzo wygodny okular nie winietuje wogóle (oczywiście do czarnego), cięzki jest

 

SWAN 25mm lekki i pięknie chodzi z makiem.

 

uwaga na ciążkie okulary żeby wam tuby nie odkształciły, wisząc na kątówce dają duży moment zginający przy telepie patrzącym po dkątem 45st

 

ps. ja nawet kiedyś chciałem sprzedać tego TV55 ale jak zobaczyłem obie hihoty w jednym polu to mnie tak za gardło ścisneło, że powiedziałem sobie w życiu!

 

ps2.

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/mak+55(2).jpg

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma.../TSWA38MAK2.jpg

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/TSWA38MAK.jpg

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

Co do zmiany ogniskowej, przecież te teleskopy są od nowości z wyciągiem 2 i podana jest ogniskowa 1500. Ja jestem początkujący i jeszcze niewiele wiem, ale wydaje mi się, że skoro piszą w sklepie że jest ogniskowa 1500 i wyciąg 2 to tak powinno być. Chociaż może być to podane do okularów 1,25. Sam już nie wiem :)

Link to comment
Share on other sites

Racja, faktycznie nie pomyślałem o tym :) A na okulary mogę wydać tak średnio po 500-600 zl raczej max. Chyba, że droższe będą faktycznie lepsze to dozbieram. Jestem zwolennikiem kupowania raz a dobrze.

Link to comment
Share on other sites

Co do zmiany ogniskowej, przecież te teleskopy są od nowości z wyciągiem 2 i podana jest ogniskowa 1500. Ja jestem początkujący i jeszcze niewiele wiem, ale wydaje mi się, że skoro piszą w sklepie że jest ogniskowa 1500 i wyciąg 2 to tak powinno być. Chociaż może być to podane do okularów 1,25. Sam już nie wiem :)

 

sranie mazganie :D mi napisali na tubie ze mam 1540. Maksutov to taki system, który ma dowolną ogniskową, zalezy jak daleko optycznie jest obraz a z kątówką 2" obraz jest nieco dalej. jak chcesz kupić ten telep to najpierw zobacz jak ci pasuje ten LET 28 co tam dali a potem dokup sobie odpowiednio coś troche jasniejszego lub duzo jaśniejszego.

 

ps. ciekawostka... :lol:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry242741

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

Również kiedyś drążyłem ten temat. TUTAJ Wybrałem wówczas SWANA 40mm. Zrobiłem wtedy nawet pomiary i rzeczywiste pole wyniosło w granicach 1,59 stopni. Więc o tych 1,8 czy tym bardziej 1,9 stopniach można zapomnieć :) Winiety, jako skutek, również moim zdaniem nie widać.

Link to comment
Share on other sites

Moim skromnym zdaniem, ma sens zestaw 8-9mm, 17-22mm, no i 33-40mm najchętniej wszystko szerokokątne, o ile są możliwości. Ale ta konfiguracja nie jest jedyna i poprawna, może być dowolna według uznania właściciela i zależy od wielu czynników takich jak n.p. jakość nieba, preferencje osobiste co do obserwowanych obiektów i t.d.

Link to comment
Share on other sites

zależy od wielu czynników takich jak n.p. jakość nieba, preferencje osobiste co do obserwowanych obiektów i t.d.

no właśnie, bo na przykład raz się zdarzyło że w moim maku 127 bardzo ładnie wyglądał księżyc przez okular 3,5mm :) ale to tylko raz i tylko ksieżyc ^_^

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.