pytanie o okulary mak 127 z wyciagiem 2cale

MrPaster · 23 Czerwca 2009

Witam jestem nowy na forum Po długim czasie rozmyślań zdecydowałem się w końcu na zakup teleskopu, mianowicie maka 127/1500 z serii black diamond ( z wyciągiem 2 cale). W komplecie jest tylko jeden okular, 28mm i chciałbym zapytać o inne okulary do tego teleskopu. Słyszałem, że dobrym wyborem do DS będzie ten okular:

http://deltaoptical.pl/okular-william-opti...-mm-2,d498.html

Czy będzie dobry? A jeżeli nie to co polecacie?

Jeżeli chodzi o inne okulary jak na przykład do planet czy coś do kulek to nie mam pojęcia jakie okulary wybrać. Nie ogranicza mnie wyciąg 1,25 więc zależy mi na polu bo mak i tak ma go mało. Byłbym wdzięczny za polecenie jakiś okularów do planet oraz jakiś pośrednich typu 13mm czy 17mm. Z góry dziękuje i liczę na waszą pomoc

exec · 23 Czerwca 2009

Ja ciagle nie wiem jaki ten Mak ma przelot - czy wlozyli tylko wiekszy visual back, czy zwiekszyli tez przelot na tyle, ze wykorzystanie wiekszych okularow bedzie mialo jakis sens.

23 Czerwca 2009

Nawet jak ma "stary" przelot to jest sens i to nie "jakiś".

Konia z rzędem temu kto zauważy winietę na zogniskowanym obrazie w obserwacjach nocnych.

exec · 23 Czerwca 2009

Nawet uzywajac okularow o ogniskowych ~50mm taki waski przelocik nie bedzie stanowil problemu?

Piotrek L. · 23 Czerwca 2009

Nawet uzywajac okularow o ogniskowych ~50mm taki waski przelocik nie bedzie stanowil problemu?

Nie będzie, bo jak łatwo zobaczyć okulary o ogniskowej 50mm mają z reguły malutkie pole widzenia, przykład?

WO SWAN 33mm 2" (pole 72*) vs Vixen NLV 50mm 2" (pole 45*)

W przypadku SWAN-a mamy powiększenie ok x45,5 o polu 1 stopień 34 minuty, w przypadku Vixena mamy powiększenie x30 i pole widzenia... 1 stopień 30 minut!!!

W SWAN-ie nie zauważyłem winietowania, bo było zbyt małe dla ludzkiego oka, więc czy będzie widoczne dla tego Vixena??? :rolleyes:

Okulary o polu ~50mm są rzadkim widokiem i z reguły mają małe pole, więc nie sądze żeby ktoś ich używał, nawet do takiego maka, choć mamy np takiego Vixena LVW 42mm o polu własnym 72*, ale pole 2* to już jest chyba więcej niż deklarowane pole widzenia samego teleskopu, więc to już inna bajka

Pozdrawiam :Beer:

exec · 23 Czerwca 2009

Wiesz, ale mamy tez plossla TV 55mm i pole 50*

Masz pole prawie 1,8 stopnia i zrenice 4,58 - a to juz calkiem niezle jak na Maka

Piotrek L. · 23 Czerwca 2009

Pole własne tylko 50*?? A fuj, jak mało

A tak na poważnie, to teściłem tego maka na 33mm i dalej nie testowałem, więc się nie będe teoretyzował jak nie widziałem

Napisze jeszcze raz, że ten mak ma chyba pole własne coś około 1,5*, więc to chyba max, ale może lepiej zorientowani się wypowiedzą, będzie bardziej wartościowo niż z moimi wypocinami

:Beer:

panasmaras · 23 Czerwca 2009

[...] ten mak ma chyba pole własne coś około 1,5*, więc to chyba max, ale może lepiej zorientowani się wypowiedzą, będzie bardziej wartościowo niż z moimi wypocinami

z wielkim zaciekawieniem śledzę ten świeżutki wątek i - zamiast coś podpowiedzieć MrPasterowi, sam dołożę jeszcze jedno pytanie, mam nadzieję, że nie zaofftopię wątku:

Otóż chodzi o pole własne teleskopów (możemy ograniczyć się do samych maków, żeby nie zjeżdżać z tematu) - jak się je oblicza?

Sam, po pojawieniu się oferty owego Maka 127 z wyciągiem 2" oblizałem się aż po paszczy wyobrażając sobie chyba nienajgorsze (jak na maka 5") efekty ożenienia owej tuby z np. Swanem 40mm - pow. 37,5x, żrenica 3,4 i 1,92° FOV.

A tymczasem okazuje się, że ów Mak te niecałe dwa stopnie tak bardzo mi zawinietuje samym sobą czy co?

MrPaster · 23 Czerwca 2009

Hm myślę, że na pewno na początku i tak nie będę używał okularów powyżej tej 33 swana. Chciałbym się bardziej skupić na czymś mniejszym, jako, że do teleskopu dają tylko 28mm. Więc ponawiam pytanko jakie mniejsze okulary polecalibyście tak z jakiś małych do planet (6-7) i trochę większych typu 13 czy 17?

Piotrek L. · 23 Czerwca 2009

Podstawowe pytanie brzmi: Ile możesz na nie wydać???

McArti · 23 Czerwca 2009

nie znacie historii tego forum panowie

ja miałem 2" z tym makiem jak na Cloudynights nie marzyli o tym.

2stopnie nie bedzie, bo po pierwsze dystorsja, po drugie przeogniskowanie (z 2" kątówką już nie jest 1500mm ogniskowej)

TV55mm to był mój wpierwszy okular 2" trzeba go wkładać tylko kawałek do kątówki żeby silnie nie winietował, bo ma bardzo niską diafragme (na brzegu tulei)

TS WA38mm bardzo wygodny okular nie winietuje wogóle (oczywiście do czarnego), cięzki jest

SWAN 25mm lekki i pięknie chodzi z makiem.

uwaga na ciążkie okulary żeby wam tuby nie odkształciły, wisząc na kątówce dają duży moment zginający przy telepie patrzącym po dkątem 45st

ps. ja nawet kiedyś chciałem sprzedać tego TV55 ale jak zobaczyłem obie hihoty w jednym polu to mnie tak za gardło ścisneło, że powiedziałem sobie w życiu!

ps2.

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/mak+55(2).jpg

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma.../TSWA38MAK2.jpg

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/TSWA38MAK.jpg

Edytowane 23 Czerwca 2009 przez McArti

Piotrek L. · 23 Czerwca 2009

McArti mimo że nie "wołałem" Cię po imieniu to liczyłem ze coś naskrobiesz

Ja sie zecydowałem na przepoczważenie mojeko maczka, między innymi po doświadczeniach Twoich oraz Polarisa, więc znam Twoją historię

Pozdrawiam :Beer:

MrPaster · 23 Czerwca 2009

Co do zmiany ogniskowej, przecież te teleskopy są od nowości z wyciągiem 2 i podana jest ogniskowa 1500. Ja jestem początkujący i jeszcze niewiele wiem, ale wydaje mi się, że skoro piszą w sklepie że jest ogniskowa 1500 i wyciąg 2 to tak powinno być. Chociaż może być to podane do okularów 1,25. Sam już nie wiem

exec · 23 Czerwca 2009

Ogniskowa teleskopu to jedno, jak dolozysz katowke to ogniskowa sie wydluza.

MrPaster · 23 Czerwca 2009

Racja, faktycznie nie pomyślałem o tym A na okulary mogę wydać tak średnio po 500-600 zl raczej max. Chyba, że droższe będą faktycznie lepsze to dozbieram. Jestem zwolennikiem kupowania raz a dobrze.

McArti · 23 Czerwca 2009

Co do zmiany ogniskowej, przecież te teleskopy są od nowości z wyciągiem 2 i podana jest ogniskowa 1500. Ja jestem początkujący i jeszcze niewiele wiem, ale wydaje mi się, że skoro piszą w sklepie że jest ogniskowa 1500 i wyciąg 2 to tak powinno być. Chociaż może być to podane do okularów 1,25. Sam już nie wiem

sranie mazganie mi napisali na tubie ze mam 1540. Maksutov to taki system, który ma dowolną ogniskową, zalezy jak daleko optycznie jest obraz a z kątówką 2" obraz jest nieco dalej. jak chcesz kupić ten telep to najpierw zobacz jak ci pasuje ten LET 28 co tam dali a potem dokup sobie odpowiednio coś troche jasniejszego lub duzo jaśniejszego.

ps. ciekawostka... :lol:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry242741

Edytowane 23 Czerwca 2009 przez McArti

Piotrek L. · 23 Czerwca 2009

Poczytaj sobie najpierw to -> Testy WO UWAN 4,7,16mm, a potem myśl o Vixenie LVW

Tylko do tego maka możesz sobie dobrać jedynie 7 i 16mm, 4mm to za krótka ogniskowa, ale możesz mi wierzyć, że power większy niż 250x to rzadkość w skali roku!

piters · 23 Czerwca 2009

Również kiedyś drążyłem ten temat. TUTAJ Wybrałem wówczas SWANA 40mm. Zrobiłem wtedy nawet pomiary i rzeczywiste pole wyniosło w granicach 1,59 stopni. Więc o tych 1,8 czy tym bardziej 1,9 stopniach można zapomnieć Winiety, jako skutek, również moim zdaniem nie widać.

Chodak · 24 Czerwca 2009

A jakie pozostałe okulary do tego teleskopu? Jaki krótkoogniskowy? I jaki posredni między długoogniskowym a krótkoogniskowym?

piters · 24 Czerwca 2009

Moim skromnym zdaniem, ma sens zestaw 8-9mm, 17-22mm, no i 33-40mm najchętniej wszystko szerokokątne, o ile są możliwości. Ale ta konfiguracja nie jest jedyna i poprawna, może być dowolna według uznania właściciela i zależy od wielu czynników takich jak n.p. jakość nieba, preferencje osobiste co do obserwowanych obiektów i t.d.