Jump to content

jaki okular do planet i kulek???


ar10130
 Share

Recommended Posts

Witam. Ponieważ moje ogłoszenie w dziale KUPIĘ od dłuższego czasu pozostaje bez odpowiedzi (dot. WO UWAN 7mm) a na nowy taki okularek mnie na razie nie stać, chcę zapytać bardziej doświadczonych kolegów i koleżanki jaki polecacie okular o tej ogniskowej??? Chcę go używać do planet i rozbijania niektórych kulek.

POZDRAWIAM

 

synta 10"

Edited by ar10130
Link to comment
Share on other sites

Witam. Ponieważ moje ogłoszenie w dziale KUPIĘ od dłuższego czasu pozostaje bez odpowiedzi (dot. WO UWAN 7mm) a na nowy taki okularek mnie na razie nie stać, chcę zapytać bardziej doświadczonych kolegów i koleżanki jaki polecacie okular o tej ogniskowej??? Chcę go używać do planet i rozbijania niektórych kulek.

POZDRAWIAM

synta 10"

 

Ale w jakim przedziale cenowym szanowny kolega oscyluje?

Link to comment
Share on other sites

Zapewne jedni polecą Ci LV a inni Ortho. Co do lantanów to z powodzeniem rozbijam kulki w LVW 13 ale do planet to za mało. Jeśli nie przeszkadza Ci mały ER to bierz orciaki, świetna transmisja i kontrast, dla mnie rewelacja do planet. Co do kulek to wolę mieć wieksze pole gdyż nadaje kontekstu i przestrzeni i dlatego, póki co dla mnie ulubiony okular o takim przeznaczeniu to Nagler 11mm, ale obecnie idą do mnie TMB Planetary 9mm i 7mm. Zobaczymy co pokażą :)

Link to comment
Share on other sites

co do ceny to tak ok 400-450. jak pisałem w pierwszym poście to na nowego uwan'a 7mm mnie nie stać(a czytałem o nim sporo dobrego na "astronoce") więc szukam czegoś tańszego.

Link to comment
Share on other sites

co do ceny to tak ok 400-450. jak pisałem w pierwszym poście to na nowego uwan'a 7mm mnie nie stać(a czytałem o nim sporo dobrego na "astronoce") więc szukam czegoś tańszego.

 

A zatem pozostaje Ci chyba tylko LV (ewentualnie jak kolega wyżej zauważył jakiś ortho ale ten jest wysoce mało komfortowy).

No chyba, że trafisz jeszcze coś używanego. Tak czy siak LV (czy też ostatnio NLV) są bardzo porządne jak na taką cenę i na pewno będziesz zadowolony. Do ogniskowej teleskopu 1200 polecam NLV 6mm. W takim zestawie sporo wyciśniesz.

Link to comment
Share on other sites

powiem szczerze i pewnie się wielu narażę, ale miałem NLV 5mm. Do planet- OK!!! Ale na gromady kuliste - bo ja wiem? u mnie obraz był ciemny (małokontrastowy), no i te pole...... sporo obcinało. Jednak to było 5mm, czy w 6mm będzie zauważalna różnica???

Link to comment
Share on other sites

Proponuję jakieś szerokie 7mm. Będzie jasny obraz, będzie zapas pola, będzie rozbita kulka.

 

 

No toż właśnie o to pytam- PIERWSZY POST- jaki okular skoro na UWAN'a 7mm mnie nie stać???

Link to comment
Share on other sites

Też mi się wydaje, że do gromad kulistych to siódemka z szerszym polem...wcale się nie dziwię, że polujesz na Uwana, wiesz co dobre...Tak się składa, że posiadam ten okular, ale mnie udało się go kupić jeszcze po cenie 600PLN (kilka mies temu), dosłownie na 2 dzień kosztował już ponad 800 :huh: Ceny tych okularów są chore!!! Moja propozycja, to żebyś może jeszcze troszkę poczekał, bo już nieznacznie spadła cena tego okularu a może spaść jeszcze...albo może poszukaj LVW8 gdzieś taniej, ja na niego chorowałem długo, ale po zakupie 80/400, okazało się, że będzie za duży...i poszedł na cel Uwan, do gromad kulistych i małych odlełych galaktyk rewelacyjny!

Link to comment
Share on other sites

No właśnie - DOZBIERAĆ - w końcu uwana 7mm można by uznać za okular docelowy. Na razie cierpliwie czekam pogodę mam od m-ca beznadziejną, :burza: wiec temat się nie pali.

 

robson999 a może zahandlujemy? pół roku temu kupiłeś-dzisiaj sprzedaż NIC nie stracisz :P

Edited by ar10130
Link to comment
Share on other sites

No właśnie ja, podobnie jak Ty szukałem czegoś dobrego o ogniskowej 7mm, pomyślałem sobie...a może dołożyć kilka stówek i nabyć raz na długi czas. Zdecydowałem się na tego Uwana, który w założeniu miał być okularem docelowym i takim wszechstronnym, trochę do planetek, trochę go gromad kulistych, trochę do maleńkich obiektów mgławicowych. Obecnie jest to najczęściej używany okular przeze mnie, więc naprawdę nie mogę się go pozbyć, tym bardziej że jest już docelowy...Na Twoim miejscu najprawdopodobniej używałbym SP10 z zestawu synty do momentu nabycia czegoś docelowego. Wydawanie środków na półśrodki jest wg mnie bez sensu, choć ten numer nie wyszedł mi w przypadku Naglera...długa historia, ale teraz to nawet się cieszę. Zaraz pewnie ktoś napisze, że nie warto bawić się w żadne docelowe okulary, bo są różne wersje tańszych, z dobrą jak nie lepszą transmisją, korekcją, jasnością itd...pewnie są, ale ja tego nie doświadczyłem, dlatego wybierałem okulary opierając się na recenzjach i testach innych użytkowników. Niepokoi mnie tylko jedno, czy źrenica 1,18 w moim przypadku nie jest za mała do obiektów Ds...Przeczytałem kiedyś chyba na Astromaniaku, bodajże Ignis twierdził, że to za mało, chodzi mi to wciąż po głowie <_<

robson

Link to comment
Share on other sites

Niepokoi mnie tylko jedno, czy źrenica 1,18 w moim przypadku nie jest za mała do obiektów Ds...Przeczytałem kiedyś chyba na Astromaniaku, bodajże Ignis twierdził, że to za mało, chodzi mi to wciąż po głowie

zupełnie niepotrzebnie. Nie jest ważne czy innym to odpowiada czy nie ale czy Tobie to pasuje

chętnie poczytamy jakie Ty masz na ten temat zdanie B)

ja najczęściej obserwuję MAK-iem 127 z okularem 13mm co daje źrenicę 1,1 mm ... za te herezje powinni mnie wychłostać :D

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

To znaczy...mnie to nie przeszkadza, obrazy maleńkich galaktyk i mgławic są rewelacyjne, nie mówiąc o planetach. Nie mam natomiast porównania z innymi okularami, np z ósemką LVW, min dłuższa ogniskowa...obrazy obiektów jaśniejsze, lepiej widoczne...taka moja teoria B) .

Link to comment
Share on other sites

teoretycznie ideałem było by posiadanie kilkunastu wysokiej klasy okularów o różnych ogniskowych ale w praktyce nie ma takiej potrzeby. Między 8 i 7 mm nie będzie dużej różnicy, a w dodatku będzie to zależało od obserwowanego obiektu oraz teleskopu. W przypadku gromad może się okazać, że 7 mm będzie lepszy, a w przypadku mgławic 8 (bez drastycznych różnic). Jest to związane z faktem, że jasność obrazu dla źródeł punktowych rośnie z kwadratem powiększenia (do powiększenia rozdzielczego), a jasność obiektów rozciągłych maleje z kwadratem powiększenia

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

teoretycznie ideałem było by posiadanie kilkunastu wysokiej klasy okularów o różnych ogniskowych ale w praktyce nie ma takiej potrzeby. Między 8 i 7 mm nie będzie dużej różnicy, a w dodatku będzie to zależało od obserwowanego obiektu oraz teleskopu. W przypadku gromad może się okazać, że 7 mm będzie lepszy, a w przypadku mgławic 8 (bez drastycznych różnic). Jest to związane z faktem, że jasność obrazu dla źródeł punktowych rośnie z kwadratem powiększenia (do powiększenia rozdzielczego), a jasność obiektów rozciągłych maleje z kwadratem powiększenia

 

pozdrawiam

 

No to mamy naukowe wytłumaczenie...czyli nie muszę się przejmować, dzięki Zbyt!

Link to comment
Share on other sites

No to mamy naukowe wytłumaczenie...czyli nie muszę się przejmować, dzięki Zbyt!

 

 

ja również dziękuję za dyskusję, wniosek: zacisnąć pasa i dozbierać do uwan'a 7mm, albo liczyć na cud, że się kupi z drugiej ręki :Boink: ...no to się rozmarzyłem......

Link to comment
Share on other sites

... LVW8 gdzieś taniej, ja na niego chorowałem długo, ale po zakupie 80/400, okazało się, że będzie za duży...

Co konkretnie masz na myśli, za delikatny wyciąg w stosunku do wagi okularu?

Link to comment
Share on other sites

powiem szczerze i pewnie się wielu narażę, ale miałem NLV 5mm. Do planet- OK!!! Ale na gromady kuliste - bo ja wiem? u mnie obraz był ciemny (małokontrastowy), no i te pole...... sporo obcinało. Jednak to było 5mm, czy w 6mm będzie zauważalna różnica???

 

Bo generalnie jest tak, że im krótsza ogniskowa okularu tym obraz ciemniejszy. Zatem nie chodziło o to, że był to akurt NLV tylko, że był to 5mm. Pełna zgoda z kolegami, którzy sugerują raczej coś w okolicach 7mm.

 

Co do dozbierania do czegoś lepszego: to zależy jaką się wyznaje w tej materii filozofię. Jednemu bardziej zależy na tym, żeby oglądać coś szybciej (na początek może być trochę gorzej a potem jak sie jeszcze dorobi to sobie poprawi) a drugi woli dłużej poczekać i kupić sprzęt docelowy (a do tego czasu objadać się smakiem). Jeśli kolega wyznaje ten pierwszy wariant to polecam NLV a jeśli drugi to należy słuchać co koledzy radzą...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.