Jump to content

Gruby dobson pod średnim niebem ?


Recommended Posts

Witam wszystkich.

Z uwagą śledzę niniejsze forum, chodź wypowiadam się rzadko. Astronomią interesuję się od kilkunastu lat. Na początku, wiadomo, lornetka, później jakiś pierwszy teleskop z firmy U itd. Interesują mnie niemal wyłącznie DS'y. Niecałe 2 lata temu kupiłem "kultową" :) Synte 8" (Dobsa). Troszkę mgiełek udało mi się przez ten czas "natrzaskać". Mieszkam na wsi, ale blisko miasta więc niebo mam średnie ok. 5,2. Nie jest to może ideał, ale nie ma tragedii. Tydzień temu sprzedałem moją Syntę. Moment dobry bo w tej chwili i tak nie ma warunków na DS'y. Pojawił się kupiec więc pomyślałem, może już czas przesiąść się na coś lepszego. I tu zaczął się mój dramat z podjęciem właściwej decyzji. Im więcej czytam na forum i w ofertach firm, tym jestem głupszy. :Boink: Co dalej ? Rozważam dwie drogi.

1) Zakup większego dobsona 12 cali a może i zaszaleć - 16 cali (Meade LB). Rozpocząłem budowę przydomowego obserwatorium, więc sprzęt może być ciężki, transportowanie nie jest przewidywane. Tylko czy pod niebem 5,2 jest sens ładować się w tak duże lustro i tylko zasysać LP. Czy ktoś z Was ma podobne niebo i duże lustro i mógłby się wypowiedzieć ? A może inna droga ?

2) Astrofoto - rozpocząć od Synty/Sky-Watcher 200/1000 na EQ-5, później dokupić EQ-6 i pomalutku kompletować sprzęt. Nie zwiększać wielkości lustra bo nie ma sensu w tych warunkach.

Przepraszam za nieco przydługi wywód, ale sprowadza się to do jednego pytania: czy pod średnim niebem warto wchodzić w koszty aby zwiększać lustro ? Pozdrawiam i proszę o opinie.

Edited by Jagho
Link to post
Share on other sites

Witam wszystkich.

 

1) (..) Czy ktoś z Was ma podobne niebo i duże lustro i mógłby się wypowiedzieć ? A może inna droga ?

(...)

 

Ja mam gorsze niebo (obrzeża Krakowa, w zenicie czasem 4 – 4.5 mag) i jednocześnie 16-to calowego Taurusa. Szaleństwa nie ma w tych warunkach (dlatego wyruszam co jakiś czas w lepsze miejsce) ale sprawia i tak sporo radości. Obiekty mgławicowe (z filtrem Orion Ultra Block) w przyzwoitą noc można zobaczyć i Veil’a. Planety i Księżyc – widoki wyborne. Galaktyki – tu gorzej ale zdarzyło mi się dostrzec i 11-to mag’owe.

Tak czy siak i tak wybór należy do Ciebie.

W sprawie astrofotografii się nie wypowiadam bo się nie znam.

Link to post
Share on other sites

W2) Astrofoto - rozpocząć od Synty/Sky-Watcher 200/1000 na EQ-5, później dokupić EQ-6 i pomalutku kompletować sprzęt. Nie zwiększać wielkości lustra bo nie ma sensu w tych warunkach

 

mam SW200/1000 na eq5 i szczerze ci powiem, że jedyna astrofotografia to tylko szerokokątnie na barana (no chyba że kupisz mniejszą tubą - 150/750, ale ucierpi wizual na tej opcji). Z eq6 będzie o wiele lepiej, szczególnie, że budujesz obserwatorium.

 

pzdr

 

adam

Link to post
Share on other sites

Rozważam dwie drogi.

1) Zakup większego dobsona 12 cali a może i zaszaleć - 16 cali (Meade LB). Rozpocząłem budowę przydomowego obserwatorium, więc sprzęt może być ciężki, transportowanie nie jest przewidywane. Tylko czy pod niebem 5,2 jest sens ładować się w tak duże lustro i tylko zasysać LP. Czy ktoś z Was ma podobne niebo i duże lustro i mógłby się wypowiedzieć ? A może inna droga ?

2) Astrofoto - rozpocząć od Synty/Sky-Watcher 200/1000 na EQ-5, później dokupić EQ-6 i pomalutku kompletować sprzęt. Nie zwiększać wielkości lustra bo nie ma sensu w tych warunkach.

Przepraszam za nieco przydługi wywód, ale sprowadza się to do jednego pytania: czy pod średnim niebem warto wchodzić w koszty aby zwiększać lustro ?

 

Hmmm. Kupienie dobsona 12-16 cali bez opcji wywożenia go pod ciemne niebo uważam za stratę pieniędzy. Taki przyrost formy nad treścią. Filtry pomogą tylko przy niektórych obiektach DS. Ja spod ciemnego nieba obserwuję 12" LB a spod jasnego (obrzeża Warszawy) dużo mniejszym MAKiem, bo prawie na jedno wychodzi (czyli widać niewiele) ale za to MAKiem jest o wiele wygodniej bo nie targam kilkudziesięciu kilo.

Co do astrofoto się nie wypowiadam bo się nie znam, ale zwróciłem uwagę, że niektórzy koledzy z astroforum robili niezłe fotki w warunkach dużego LP.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Dziękuję wszystkim za opinie. Zdecydowałem się na Synte 8 cali na EQ-5. Już ją mam, ale na razie nie miałem jeszcze okazji sprawdzić w boju z powodu paskudnych chmur. Czyli standard po zakupie nowego sprzętu :).

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.