Jump to content

Baader UHC-S czy Baader Neodymium Moon&Skyglow?


Ucio
 Share

Recommended Posts

Przejrzałem całe forum i tematy poświęcone tym filtrom i nigdzie nie znalazłem odpowiedzina nurtujące mnie pytanie :)Wiadomo ze Baader Neodymium Moon&Skyglow spokojnie bedzie wspołgrał w synta 6 cali, usunie troche lp naturalnego i nie tylko, poprawi kontrast na planetach ale mnie głownie interesują mgławice i galaktyczki czyli delikatne mgiełki, i moje pytanie czy w warunkach mocno zaświetlonego nieba czyli w Poznaniu nie lepiej zainwestować w Baader'a UHC-S, boję się tylko że w połaczeniu z kitowym okularem z synty,(niby to jest ploss 10 mm ale mocno ściemnia obraz) bedzie obraz mgławic za ciemny i mocno filr je "zgasi". Dodatkowo do UHC-S zalecane jest te 8 cali minimum także moje pytanie brzmi: czy do 6 calowego teleskopu warto kupic UHC-S czy lepiej kupić Neodymium Moon&Skyglow biorąc pod uwage że 90% obserwacji jest w warunkach max 3,5 mag w zenicie?? Proszę o szybkie odpowiedzi do zapowiadają nieżłą pogode a już wczoraj obraz M 57, M81 i 82 itp całkiem mnie "rozpalił" ;)

Link to comment
Share on other sites

Sporo się naczytałem o UHC-S, chcąc go stosować zamiennie do wizuala i do foto w ramach walki z LP. Z opinii które znalazłem wynika że wcale nie jest potrzebne 8" żeby wykorzystać ten filtr i spokojnie wystarcza 6" aby wykorzystać jego potencjał. W teście na astronocach jest nawet wyraźnie zaznaczone że jest to bardzo jasny filtr - więc i do mniejszych aperatur się nada.

 

Myślę że do końca tygodnia kupię sobie ten filtr więc przeprowadzę testy, tyle że będę brał w oprawie 2".

 

Co do tego Moon&skyglow niestety nie mogę nic powiedzieć...

 

Natomiast kitowy okular 10mm jaki jest dodawany do SW to niestety tragedia :/ A przynajmniej ten mój, szok zaznałem jak kupiłem Hyperiona 8mm z przeznaczeniem do kulek i mgławic planetarnych, a Hyperion to przecież średniej klasy okular.

Link to comment
Share on other sites

hehe nad hyperionem 8 mm właśnie też się zastanawiam w drugiej kolejności po filtrze który chciałbym zamówić jeszcze w tym tygodniu. A co do wielkości filtra właśnie, może to troche lamerskie pytanie ale co tam :) czy jeśli kupie filtr 2 calowy to bede mogł go używać z redukcją i okularami 1,25 czy 2 calowy filtr działa tylko z 2 calowymi okularami?

Link to comment
Share on other sites

Możesz stosować filtry 2" z okularami 1,25" po zastosowaniu odpowiedniej redukcji z gwintem filtrowym. Koszt czegoś takiego to ok 80zł.

Co do fitru Baader Neodymium Moon&Skyglow to posiadam takowy i skutecznie użytkuję z Syntą 8". Mam go prawie cały czas wkręconego podczas obserwacji z obrzeży miasta. Faktycznie, filterek ściemnia trochę niebo przy sztucznym zaświetleniu jak i przy blasku księżyca. Główną jego zaletą to jednak fakt, iż jest to szkliełko kontrastujące, stąd najlepsze efekty daje na planetach (czerowna plama na Jowiszu lepiej widoczna, tak jak i pasy) i gromadach otwartych, gdzie pięknie uwydatania kolory pojedynczych gwiazdek. Całkiem przyzwoicie patrzy się też na łysego, ładnie przepalonego, pozbawionego poświaty.

Link to comment
Share on other sites

Najlepiej mieć kątówkę 2" i filtr wkręcić tam. W to ładujesz redukcję i wygodnie żonglujesz okularami bez potrzeby "kręcenia" filtrem.

eeeee ... że niby kątówkę do Newtona?

a można wiedzieć w jakim celu?

szyję można połamać i z wyostrzeniem będzie spory problem :ha:

 

sprawdzałem M&S w 5" pod przyzwoitym niebem i na DS-ach nie było różnicy podczas gdy w 8" UHC-S wyraźnie poprawiał kontrast. Niestety nie sprawdziłem UHC-S w 5". Obiecuję, że następnym razem się poprawię :D

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

nie miałem jeszcze okazji zerkać przez UHC-S ani przez Neodymka, ale czytając opinie o tych filtrach sądz ze warto mieć oba :szczerbaty:.Moim następnym zakupem będzie właśnie Neodymium Moon&Skyglow aktualnie zerkam tylko przez filtr wąskopasmowy Baader O-III 1,25 w syncie 12 i twierdzę że na niektórych obiektach mgławicowych widok powala (filtr mocno ściemnia wycina znaczną część gwiazd i zmienia kolory)

Link to comment
Share on other sites

Możesz stosować filtry 2" z okularami 1,25" po zastosowaniu odpowiedniej redukcji z gwintem filtrowym. Koszt czegoś takiego to ok 80zł.

Co do fitru Baader Neodymium Moon&Skyglow to posiadam takowy i skutecznie użytkuję z Syntą 8". Mam go prawie cały czas wkręconego podczas obserwacji z obrzeży miasta. Faktycznie, filterek ściemnia trochę niebo przy sztucznym zaświetleniu jak i przy blasku księżyca. Główną jego zaletą to jednak fakt, iż jest to szkliełko kontrastujące, stąd najlepsze efekty daje na planetach (czerowna plama na Jowiszu lepiej widoczna, tak jak i pasy) i gromadach otwartych, gdzie pięknie uwydatania kolory pojedynczych gwiazdek. Całkiem przyzwoicie patrzy się też na łysego, ładnie przepalonego, pozbawionego poświaty.

a gdzie można kupić taką redukcje 2/1,25 z gwintem na filtr?szukałem ale nie mogę znaleźć-zapodaj jakiś namiar na to :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

nie miałem jeszcze okazji zerkać przez UHC-S ani przez Neodymka, ale czytając opinie o tych filtrach sądz ze warto mieć oba(...)

 

Ja miałem okazję i miałem oba. IHMO - warto mieć tylko Moon&Skyglow (zmniejsza nieco turbulencje atmosfery).

Co do redukcji - to chyba chodzi o redukcję 1.25 do wyciagu 2 cale. Przeważnie taka redukcja ma gwint filtrowy.

Link to comment
Share on other sites

a gdzie można kupić taką redukcje 2/1,25 z gwintem na filtr?szukałem ale nie mogę znaleźć-zapodaj jakiś namiar na to :rolleyes:

 

Prosze:

http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=69_84&products_id=537

 

Ja miałem okazję i miałem oba. IHMO - warto mieć tylko Moon&Skyglow (zmniejsza nieco turbulencje atmosfery).

Co do redukcji - to chyba chodzi o redukcję 1.25 do wyciagu 2 cale. Przeważnie taka redukcja ma gwint filtrowy.

Taka złączka dołączana jest do Synty, jednak jest to wersja bez gwintu :/

Link to comment
Share on other sites

Ja miałem okazję i miałem oba. IHMO - warto mieć tylko Moon&Skyglow (zmniejsza nieco turbulencje atmosfery).

Co do redukcji - to chyba chodzi o redukcję 1.25 do wyciagu 2 cale. Przeważnie taka redukcja ma gwint filtrowy.

Taka złączka dołączona jest do Synty, jednak jest to wersja bez gwintu.

Link to comment
Share on other sites

moja redukcja niema gwintu -a patent z gwintem faktycznie może być ciekawy :szczerbaty:

Sławek, zerknij na mója poprzednią odpowiedź do Twojego postu, wkleiłem Ci linka.

Link to comment
Share on other sites

Znalazłem na necie taką fotkę:

 

Jupiter1.jpg

 

"10 inch reflector on a Dobsonian mount (unguided). Camera - Celestron Neximage CCD camera used in combination with a Celestron Ultima 2x barlow and a Baader Neodymium skyglow filter"

 

Bez filtra wyszłaby jasna kropa z ledwie widocznymi pasami? :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Akurat pięknie się złożyło i miałem to szczęście przetestowania OIII, UHC-S, Neodymium w LightBridge 16" i refraktorze SW150/750

Okularem testowym były SWAN'y 25 i 33 (rozmiar 2 cale). Obiekt testowy : mgławica Vaila, Neodymium bez zmian , UHC-S - uwypuklenie różnicy tło-mgławica

OIII - nie wiem czy mnie oczy zawiodły , czy coś ale cud : wspaniała mgławica ze wszystkimi detalami widoczna bez żadnego problemu

Oczywiście są to moje odczucia , ale kilka osób wpadło w euforię przy tak wspaniałym widoku tej mgławicy, wyglądała jak na zdjęciu.

Faktycznie inne obiekty poza mgławicami nie nadawały się do oglądania przez ten filtr.

 

Był jeszcze H-alfa, ale całkiem niewizualny , coś na zasadzie : kto zgasił światło ?

Edited by Aleksander H.
Link to comment
Share on other sites

Neodymium, OIII , UHC każdy z tych filtrów ma inne zastosowanie.

Porównywanie ich między sobą nie ma sensu.

Wrażenia Aleksandra H. pokrywają się z ich przeznaczeniem.

 

Bez filtra wyszłaby jasna kropa z ledwie widocznymi pasami? :szczerbaty:

 

Nie było by aż tak źle. Neodymium to typowy filtr planetarny , "poprawia" seeing.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.