Jump to content

Celestron 130EQ MD lub 114EQ - do fotografi ?


Recommended Posts

Witam

Odpowiedz na poniższe punkty a osoby bardziej doświadczone Ci doradzą

 

1) Jaki posiadasz maksymalny budżet na zakup teleskopu.

2) Jakie posiadasz niebo ? (słabe, dobre, b. dobre

3) Skąd zamierzasz przeprowadzać większość obserwacji (balkon/duzy/mały PN czy PD ; ogródek)

4) Co chcesz obserwować (obiekty głębokiego nieba, planety, wszystko)

5) Czy teleskop ma być mobilny? (podział na mobilność typu plecak, samochód, czy przeniesienie na x metrów.)

6) Czy teleskop ma być prosty w obsłudze.

7) Czy ma służyć do fotografowania nocnego nieba (na poważnie czy "niedzielnie")

Link to post
Share on other sites

Może nie jasno zacząłem. Sprawa wygląda następująco. Mogę mieć teleskopy Celestron na testy, więc to już bardzo zawęża grono :) . Są to produkty tylko i wyłącznie będące dystrybuowane przez Hama.

Jako że w temacie nie siedzę a zajmuję się m.in zawodowo sprzętem fotograficznym pomyślałem sobie że można by porobić przy okazji parę fotek co zresztą lubię robić.

Zacząłem dzisiaj poznawać "temat" ale im więcej na razie czytam tym większy chaos w głowie.

 

1) Jaki posiadasz maksymalny budżet na zakup teleskopu.

to już chyba wyjaśniłem powyżej :)

 

2) Jakie posiadasz niebo ? (słabe, dobre, b. dobre

Hmm. do tej pory wydawało mi się że niebo wszędzie jest takie same, choć w mojej głowie się kołata że w dużych miastach niebo jest gorsze chociażby ze względu na sporą ilość światła w nocy. Mieszkam w aglomeracji śląskiej. Co do samej widoczności to nieraz z balkonu widzę beskidy - jakieś 60-70 km

 

3) Skąd zamierzasz przeprowadzać większość obserwacji (balkon/duzy/mały PN czy PD ; ogródek)

Głównie balkon średniej wielkości skierowany prawie centralnie na południe. Ogródek, hmm no też by mógł być ale głównie balkon

 

4) Co chcesz obserwować (obiekty głębokiego nieba, planety, wszystko)

Myślę że planety w zupełności by wystarczyły, jak na początek.

 

5) Czy teleskop ma być mobilny? (podział na mobilność typu plecak, samochód, czy przeniesienie na x metrów.)

Z mobilnością nie posiadam problemów :)

 

6) Czy teleskop ma być prosty w obsłudze.

Prostota w obsłudze ?? Rozumiem pod tym pytaniem, że chodzi o szybkość złożenia i rozłożenia. Czy może chodzi ogólnie o obsługę w rozumieniu "blondynka nie da rady" :)

 

7) Czy ma służyć do fotografowania nocnego nieba (na poważnie czy "niedzielnie")

No chyba raczej niedzielnie

 

 

Widzę, że jednak ostatni post rozwiał moje wątpliwości. Mógłbym wiedzieć dlaczego ? (no może już bez tak mocnego skrótu :) )

 

EDIT:

Dodam jeszecze że ten wybór "demówek" jest niewielki i z tego co wyczytałem to raczej "masówka". Wygląda to tak (CELESTRON TRAVEL SCOPE 70, CELESTRON POWERSEEKER 50 AZ, CELESTRON POWERSEEKER 60 AZ, CELESTRON POWERSEEKER 60 EQ, CELESTRON POWERSEEKER 76 AZ, CELESTRON POWERSEEKER 80 EQ, CELESTRON ASTROMASTER 70 AZ, CELESTRON ASTROMASTER 70 EQ, CELESTRON ASTROMASTER 90 AZ, CELESTRON ASTROMASTER 114 EQ, CELESTRON ASTROMASTER 90 EQ, CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ MD, CELESTRON NEXT STAR 60 GT).

Wydaje mi się, że te dwa z pierwszego postu są najciekawsze. No ale to taki "misio".

Edited by Gadżeciaż
Link to post
Share on other sites

Wszystkie wymienione przez Ciebie teleskopy są zbyt słabe, aby poważniej myśleć o astrofotografii. Od biedy mógłbyś wybrać Astromastera 130 EQ MD, który posiada montaż paralaktyczny wyposażony w napęd. Po podłączeniu do niego lustrzanki z obiektywem o krótkiej ogniskowej można myśleć o fotografowaniu dużych fragmentów nieba (Droga Mleczna, gwiazdozbiory). Do zastosowania dłuższych ogniskowych niezbędny jest znacznie lepszy montaż.

 

Aby osiągnąć niezłe efekty, konieczne jest ciemne niebo!

 

 

Hmm. do tej pory wydawało mi się że niebo wszędzie jest takie same, choć w mojej głowie się kołata że w dużych miastach niebo jest gorsze chociażby ze względu na sporą ilość światła w nocy. Mieszkam w aglomeracji śląskiej. Co do samej widoczności to nieraz z balkonu widzę beskidy - jakieś 60-70 km

 

Niestety, niebo nie wszędzie jest takie same. Niebo w mieście jest zanieczyszczone sztucznym światłem, co znacznie ogranicza możliwość obserwacji i fotografowania obiektów astronomicznych. Jeśli wyjedziesz kilkanaście kilometrów poza miasto, od razu zauważysz, że niebo ma ciemniejszą barwę i widać zdecydowanie więcej gwiazd. Aglomeracja Śląska jest jednym najgorszych miejsc w Polsce pod względem zanieczyszczenia nieba światłem.

 

 

Jeśli stwierdzisz, że taka fotografia Cię nie interesuje, to możesz użyć teleskopu zgodnie z jego przeznaczeniem - do obserwacji. W warunkach miejskich najlepiej sprawdzi się refraktor Astromaster 90 EQ, którym poobserwujesz Księżyc i planety. Poza miastem odrobinę lepszy powinien okazać się Astromaster 130 EQ MD, w zasięgu którego poza Księżycem i planetami będzie większość obiektów Messiera.

Edited by Tomi
Link to post
Share on other sites

Czyli z decyzją pudło ?

 

Dla moich potrzeb rozumiem bardziej jednak refraktor Astromaster 90 EQ.

Da on radę bez napędu do zdjęć planet ?

 

Poczytałem też forum i widzę ze 130eq musi dojść do temp otoczenia.

Jak to by się miało czasowo z 130ED MD ? Wyczytałem ze na balkonach z ustabilzowaniem się temp lustra może być problem.

Czy dobrze się domyślam, że na tym 130ED MD najprawdopodobniej w moich warunkach otrzymam gorszy obraz niż w refraktorze 90EQ ?

Bo mój zamysł jest taki - teleskop ma stać u mnie w pokoju. Chcę popatrzeć lub ew. porobić zdjęcia to wystawiam na balkon i chwila relaksu na obserwacje :).

Link to post
Share on other sites

Dla moich potrzeb rozumiem bardziej jednak refraktor Astromaster 90 EQ.

Da on radę bez napędu do zdjęć planet ?

 

Zajrzyj do działu Astrofotografia i zobacz jakim sprzętem wykonywane są zdjęcia planet. W większości przypadków są to teleskopy o średnicach 20-30 cm i ogniskowych rzędu 2-3 metrów. Do tego niezbędny jest solidny montaż z napędem i odpowiednia kamerka (a nie lustrzanka).

 

Poczytałem też forum i widzę ze 130eq musi dojść do temp otoczenia.

Jak to by się miało czasowo z 130ED MD ? Wyczytałem ze na balkonach z ustabilzowaniem się temp lustra może być problem.

 

Każdy teleskop powinien przed rozpoczęciem obserwacji zrównać się temperaturą z otoczeniem. Lustro o średnicy 13cm jest na tyle małe, że czas na jego schłodzenie jest krótki - w zależności od różnicy temperatur od kilku do kilkunastu minut. Oczywiście 9cm refraktor będzie pod tym względem jeszcze lepszy. Większym problemem może być ciepło uciekające z budynku, nie należy obserwować bezpośrednio przy otwartych drzwiach balkonowych.

 

Czy dobrze się domyślam, że na tym 130ED MD najprawdopodobniej w moich warunkach otrzymam gorszy obraz niż w refraktorze 90EQ ?

Bo mój zamysł jest taki - teleskop ma stać u mnie w pokoju. Chcę popatrzeć lub ew. porobić zdjęcia to wystawiam na balkon i chwila relaksu na obserwacje :) .

 

Jeżeli nie planujesz wyjazdów poza miasto, to lepszy powinien okazać się refraktor. Przed dokonaniem wyboru upewnij się, że wybrany teleskop (wraz z obserwatorem) zmieści się komfortowo na balkonie.

Link to post
Share on other sites

McArti: No wydawało mi się, że do zdjęć wystarczy zwykły t-ring. No ale jestem laikiem w tych sprawach.

Czyli, rozumiem, że temat zdjęć mam w przypadku tych teleskopów sobie odpuścić a zakup pierścienia będzie, jak na razie, zbyteczny.

 

 

 

 

Zdaję sobie już powoli sprawę, przeglądając dział astrofotografii, że do dobrych zdjęć to całkiem inny sprzęt jest potrzebny.

 

Jeszcze jedno. Temat obserwacji dziennych co lepiej się sprawdzi. Gdzieś wyczytałem, że refraktor.

 

No i ew. obserwacje słońca - odpuścić całkowicie ?

Na stronie celestrona widziałem, że więcej dodatków oferują do 90EQ, m.in filtr solarny.

Link to post
Share on other sites

McArti: No wydawało mi się, że do zdjęć wystarczy zwykły t-ring.

do planet potrzebna jest dobra kamerka i ogniskowa rzędu 4m min.

Link to post
Share on other sites

Jeszcze jedno. Temat obserwacji dziennych co lepiej się sprawdzi. Gdzieś wyczytałem, że refraktor.

 

Do obserwacji dziennych lepszy będzie refraktor.

 

No i ew. obserwacje słońca - odpuścić całkowicie ?

Na stronie celestrona widziałem, że więcej dodatków oferują do 90EQ, m.in filtr solarny.

 

Nie musisz rezygnować z obserwacji Słońca. Oczywiście w tym przypadku konieczne jest zastosowanie odpowiedniego filtra. Najtańszym sposobem będzie zaopatrzenie się w folię Baadera ND-5 i jej odpowiednie zamocowanie. Do refraktora 90EQ wystarczy kwadrat o boku 10cm.

Link to post
Share on other sites

No dzięki Wam już mam temat naświetlony. Wiem, że cudów nie mam co oczekiwać.

Jeszcze jeden temat mocno mnie intryguje - zdjęcia odległych obiektów (na ziemi) jak ten temat wygląda ?

Jakoś nie widzę body zamontowane w 90EQ i na moją logikę bardziej stabilne (ewentualne) zamocowanie to chyba w przypadku 130EQ.

W sumie to mam jeszcze 2 aparaty kompaktowe więc może bardziej by się one nadały (Olympus 770UZ i Ixus870IS).

Link to post
Share on other sites

Olympusem 770UZ raczej nic nie zdziałasz. Możesz się pobawić Ixusem 870IS, przykładając obiektyw aparatu do okularu zamocowanego w wyciągu. Wypadkowa ogniskowa będzie wówczas dość duża, zależna od użytego okularu i ustawień zoomu w aparacie, ale nie uzyskasz tak dobrych zdjęć jak lustrzanką w ognisku głównym.

Link to post
Share on other sites

Już zamówiłem sobie 90EQ i po jutrze u mnie, więc temat wyboru jakby już nie aktualny :)

Dziękuję za pomoc.

 

Pod koniec roku poszerzą ofertę więc może na coś lepszego sie zamieni.

Bardzo mi się podobają NextStar SE. Omni też ciekawie wygląda.

Link to post
Share on other sites

Pierwsze koty za płoty.

Widziałem już pierwszą planetę - Jowisz.

Widać było pasy oraz czarną plamę na nim :) Widziałem też 2 księżyce.

Co prawda miałem sobie odpuścić bo pogoda kijowa, mgła na zewnątrz ale nie wytrzymałem.

 

Z samym zmontowaniem zabrałem się jak tylko pudło wstawiłem do domu.

Wszystko bardzo prosto, z jednym ale ... w zestawie były dwa ciężarki a żeby zrównoważyć teleskop wystarcza jeden. Żaden to problem, tylko mnie zastanawia po co ten drugi ;)

 

Co do okularów które noszę na nosie. Przy zastosowaniu okulara 10mm jest problem z oglądaniem. Mam wadę wzroku z astygmatyzmem (taka nazwa mi się kołata w głowie) więc wydaje mi się, że w okularach było wyraźniej.

 

Dzienne obserwacje też zostały przeprowadzone, a co. Choć nie były tak ekscytujące jak Jowisz.

 

Po dzisiejszej próbie trafienia w Jowisz już wiem do czego przydaje się GoTo.

 

Czekam teraz na księżyc a w weekend wybieram się na działkę.

 

Żona jak zobaczy to, to mnie chyba zabije. Wydawało mi się, że będzie to mniejsze. Znowu będę musiał upakować mojego kolejnego konika do mojego pokoju.

Edited by Gadżeciaż
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.