ASTROBINO - dziennik budowy kolejnej dużej dwurury

staszekpapis · 11 Maja 2010

Przy tej ogniskowej i powiększeniu 30x nasz mózg potrafi wiele skorygować.Prawdziwe wyzwanie kolimacyjne zaczyna się dopiero powyżej 70x.W "duecie" 70x używam jako minimalne powiększenie z okularami/ 15mm/ a maksymalne 175x z/6mm/.

Edytowane 11 Maja 2010 przez staszekpapis

Lukasz83 · 23 Grudnia 2010

Witajcie ponownie. Czas najwyższy na odświeżenie wątku.

Mija rok od dnia kiedy wystartowałem z konstruowaniem lornety. Po 12 miesiącach, bogatszy o wiele nowych doświadczeń przystępuję do jej modyfikacji.

Co stało się w ciągu ostatnich miesięcy.

1) Rozmontowałem całość

2) Lustra główne zostały napylone nową warstwą aluminium

3) Rozebrałem pająki i odkleiłem (a właściwie odciąłem :szczerbaty: ) lustra wtórne. Obyło się na szczęście bez naruszenia optyki.

4) Zakupiłem plastikowe pokrętła

5) Nowe pająki w wykonaniu zdecydowanie bardziej profesjonalnym już zamówiłem.

Teraz główny cel - odchudzenie konstrukcji (o jakieś 5-6 kg) . Wyrzynarka, frezarka i szlifierka oscylacyjna już czekają na warsztacie. Metalowe łączniki zastąpi szereg malutkich gwoździków a całość zyska piękne lakierowane oblicze

+ usprawnienia o których pisałem w maju.

Jeżeli zdążę to zabiorę nowy model do Odernego a jak nie to w Bieszczady... po Świętach obszerniejsze relacje z budowy ASTROBINO_2...trzymajcie kciuki :yes:

Pablito · 23 Grudnia 2010

Czy zamierzasz wymienić wszystkie elementy ze sklejki? Jak pamiętam krawędzie ciężko zniosły wyrzynarkę. Gwoździki to chyba nienajlepszy pomysł, przydałoby się posklejać to na kołki ale ścianki są u Ciebie chyba za cienkie. Ewentualnie sam bym dał od wewnątrz dodatkowe drewniane listewki na łączeniach sklejki gdzie jest 90stopni. Oczywiście na dobry, wodoodporny klej do drewna polecony przez stolarza a nie sprzedawcę w supermarkecie

Może pokusisz się o oklejenie niektórych elementów jakimś fajnym fornirem naturalnym? Egzotyczne drewno dałoby nowego ducha konstrukcji

P.S. Mam w mieście sklep "drewniany" gdzie mozna zamówić rozkrój sklejki. Po podaniu wymiarów wszystkie krawędzie są idealne, wyrzynarka wymięka

Lukasz83 · 23 Grudnia 2010

Dzięki za sugestie.

Nie chciałbym wymieniać wszystkiego a jedynie odchudzać (czyt. kroić) konstrukcję na wzór konstrukcji kratownicowej - powód prosty, nie mam czasu żeby budować to bino od początku. Wszystkie brzegi które były nierówne zostaną potraktowane heblem a później wyokrąglone.

Rzeczywiście pomysł z kołkami nie przejdzie. W ściankach rozwiercę otworki wiertłem 1mm na głębokość około 30mm i w nie zaaplikuję gwoździki 1,5mm o odpowiedniej długości. Całość konstrukcji jest już teraz bardzo solidnie sklejona dobrej jakości klejem więc nia ma strachu żeby coś "puściło". Gwoździki zastąpią metalowe łączniki co spowoduje znaczną redukcję wagi.

Chociaż pomysł z listewkami wewnątrz tubusa też jest niczego sobie.

O fornirze nie pomyślałem ale się zastanowię. Dałoby to na pewno bardzo ładny efekt

Pablito · 23 Grudnia 2010

O fornirze nie pomyślałem ale się zastanowię. Dałoby to na pewno bardzo ładny efekt

A dodatkowo możesz ukryć operację odchudzającą

BODI · 24 Grudnia 2010

Dokładnie, gwoździami to koryto dla kur można pozbijać a nie teleskop i to jeszcze tak złożoną konstrukcję jak BINO które musi być po zbóju sztywne.

Przemyśl sprawę z listewkami w narożach i całość poskręcane oczywiście wkrętami do drewna.

AstroPozdro

franz · 24 Grudnia 2010

Bino 230 mm, okulary 2" zainstalowane na stałe w ciemnym miejscu w górach.

Lukasz83 · 14 Stycznia 2011

Podpowiedzcie proszę - czym najlepiej przykleić LW do pająka (z bakelitu) tak żeby dobrze się trzymało i nie odpadło przy zmianach temperatury.

No i ewentualne sugestie gdzie wskazany klej można kupić.

staszekpapis · 14 Stycznia 2011

Podpowiedzcie proszę - czym najlepiej przykleić LW do pająka (z bakelitu) tak żeby dobrze się trzymało i nie odpadło przy zmianach temperatury.

No i ewentualne sugestie gdzie wskazany klej można kupić.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=14032

Pozdrawiam

Lukasz83 · 23 Lutego 2011

Witajcie,

Dzisiaj znalazłem chwilkę aby przedstawić wyniki prac nad ASTROBINO2 z ostatnich 40 dni

Otóż sama lorneta została już zmodyfikowana. Pozostało jedynie uzupełnić kolorowy lakier w kilku miejscach, ale to w przyszłości ponieważ teraz jej używam a nie chcę psuć idealnej kolimacji poszczególnych tubusów.

Do dokończenia pozostał jedynie montaż widłowy. Docelowo planuję wygiąć go z rurek stalowych i ułożyskować w osi AZ. Tymczasowo wszystko działa na starych drewnianych widłach. :szczerbaty:

Całość prezentuje się następująco:

Jakie modyfikacje wprowadziłem w stosunku do pierwotnej wersji:

1. Odchudzenie konstrukcji poprzez nawiercenie dodatkowych otworów w podstawie LG, tubusach oraz w obejmie kolimacyjnej. Otwory w tubusach zostały wyszlifowane i ubrane w szyty na wymiar "kaftanik" ze spandexu.

2. Nowe pająki i mocowania LW z alu (wewnątrz otwory redukujące wagę)

3. Usunięcie wszystkich metalowych łączników i zastąpienie ich listewkami (zgodnie z sugestią Pablito)

4. Zamiast "nakrętek zatopionych w sklejce" użyłem nakrętek pazurkowych M6

Lukasz83 · 23 Lutego 2011

I jeszcze kilka ujęć:

Cele i pająki po upgradzie -

Tu już z lustrami -

Stara tuba vs "dziurawa" -

No i oczywiście całość nabrała nowego charakteru estetycznego dzięki lakierowi niebieski metalik

W praktyce spisuje się równie dobrze jak poprzednia wersja z tą różnicą, że teraz:

A) jest lżejsza

B.) łatwiej się ją kolimuje

C) ładniej wygląda :lol:

No i zobaczymy co dalej. Teraz zajmę się widłami, żeby też nabrały jakiegoś ludzkiego wyglądu.

Pozdrawiam i czystego nieba.

Edytowane 23 Lutego 2011 przez Lukasz83

franz · 23 Lutego 2011

Bardzo światłosilny jest ten newton - 3,9. łatwiej buduje się bino z luster F=6. Moje ma 6,3, no ale takich nie ma bo sam je zrobiłem. Ta mniejsza światłosiła wynika z tego, że łatwiej dobrać lustra wtórne do niego pokrywając światłem w 100% przekroj 1,25". Lusterka nie muszą być monstrualnie duże. W bino trzeba dość daleko wysunąć ognisko z powodu dodatkowego załamania. Kolimacja takiego bino 3.9 to dość spore wyzwanie.

mbass · 4 Stycznia 2017

Witam, z dużym zainteresowaniem przeczytałem temat budowy "lornetki" opartej na zwierciadłach. Z innego wątku wiem, że Lukasz83 prowadzi z dużym powodzeniem obserwacje 16" teleskopem. Jestem bardzo ciekawy, jak wypada porównanie obu przyrządów. Konkretnie interesuje mnie, czy lorneta zostaje daleko w tyle jeśli chodzi o możliwość dostrzeżenia mgławic i galaktyk oraz ich detali. A może dzięki widzeniu obuocznemu wrażenia są porównywalne? Z góry dziękuję za odpowiedź

Mateusz, Białystok

Lukasz83 · 5 Stycznia 2017

Witam, z dużym zainteresowaniem przeczytałem temat budowy "lornetki" opartej na zwierciadłach. Z innego wątku wiem, że Lukasz83 prowadzi z dużym powodzeniem obserwacje 16" teleskopem. Jestem bardzo ciekawy, jak wypada porównanie obu przyrządów. Konkretnie interesuje mnie, czy lorneta zostaje daleko w tyle jeśli chodzi o możliwość dostrzeżenia mgławic i galaktyk oraz ich detali. A może dzięki widzeniu obuocznemu wrażenia są porównywalne? Z góry dziękuję za odpowiedź

Mateusz, Białystok

O, kolega odkopał jeden z moich pierwszych projektów

Odpowiadając na Twoje pytanie.

Niestety lornetka zostaje daleko w tyle. Bardzo daaaaleko

Apertury się nie przeskoczy - takie bino to odpowiednik teleskopu 8''.

A między 8'' a 16'' różnica jest kolosalna - w zasięgu, w detalu mgławic. To co w tym bino było bladą plamką w 16'' jest galaktyką spiralną z widoczną strukturą.

Podsumowując. 16'' skutecznie wyleczyło mnie z małych apertur **

** Oczywiście pod dobrym niebem przynajmniej 5,5-6mag

mbass · 7 Marca 2017

Podsumowując. 16'' skutecznie wyleczyło mnie z małych apertur **

** Oczywiście pod dobrym niebem przynajmniej 5,5-6mag

A źrenica wyjściowa jest inna dla bino i teleskopu 16"? Przy używaniu optymalnych okularów.

Lukasz83 · 7 Marca 2017

A źrenica wyjściowa jest inna dla bino i teleskopu 16"? Przy używaniu optymalnych okularów.

Nie za bardzo rozumiem Twoje pytanie...

Co to znaczy optymalne okulary?

Źrenica wyjściowa nie jest parametrem teleskopu a zależy tylko od stosunku apertury i powiększenia więc możesz ją dowolnie modelować dobierając okulary o odpowiednich ogniskowych - źrenicę dobiera się różnie w zależności od obserwowanego obiektu, jakości nieba czy użytych filtrów.

Nie ma znaczenia czy jest to teleskop 4'' czy 30''.

Natomiast różnica między astrobino i 16'' jest w zdolności zbierania światła i rozdzielczości.

Duża apertura pozwala osiągnąć duże źrenice wyjściowe przy większych powiększeniach co jest niezbędne przy obserwacjach małych kątowo obiektów i dodatkowo o małej jasności powierzchniowej (np.: galaktyk)

mbass · 7 Marca 2017

Rzeczywiście pytanie nieprecyzyjne. Chodzi mi o to, że w przypadku obu Twoich sprzętów zapewne łatwo jest uzyskać maksymalną sensowną źrenicę, czyli 6,5 - 7mm. I wtedy pomijając już powiększenie, które będzie inne, czy jasność danego obserwowanego fragmentu obiektu będzie większa dla większej apertury? A może różnica w osiągniętym powiększeniu jest tak duża, że nie da się łatwo porównać jasności obiektów?

Lukasz83 · 7 Marca 2017

Rzeczywiście pytanie nieprecyzyjne. Chodzi mi o to, że w przypadku obu Twoich sprzętów zapewne łatwo jest uzyskać maksymalną sensowną źrenicę, czyli 6,5 - 7mm. I wtedy pomijając już powiększenie, które będzie inne, czy jasność danego obserwowanego fragmentu obiektu będzie większa dla większej apertury? A może różnica w osiągniętym powiększeniu jest tak duża, że nie da się łatwo porównać jasności obiektów?

Ok, już wiem o co chodzi

Jasność powinna być ta sama natomiast ze względu na powiększenie i rozdzielczość ilość detalu będzie sporo mniejsza.

Jestem bardziej praktykiem niż teoretykiem więc wiem to bardziej z autopsji niż "z obliczeń na kartce"