Jump to content

Teleskop Sky-Watcher SK909AZ3


Recommended Posts

Witam

Po obserwacjach lornetką i przeczytaniu forum zdecydowałem się na zakup teleskopu Sky-Watcher SK909AZ3.

Myślę że na początek to dobre rozwiązanie ze względu na obserwacje balkonowe oraz od czasu do czasu na działce , pogoda trochę utrudnia mi to nowe hobby, ale już udało mi się zaobserwować księżyc , jowisza itp.

Mam pytanie odnośnie okularów jakie można zastosować do tego sprzętu chodzi mi głownie narazie do planet (jakie polecacie budowy i jakiej marki ewentualnie)przez te załączone można patrzeć ale to nie jest chyba nic dobrego no i max to chyba 5mm.

 

dzieki za informacje i jeszcze raz wszystkich pozdrawiam

Tomiix

Link to post
Share on other sites

Myśle że coś w granicach 7-9 do planet. Ale może lepszym rozwiązaniem byłby jakiś lepszy np LVW 17 + barlow. Myślę że taki zestaw będzie lepszy niż pakowanie się w dwa okulary osobno do planet i osobno do DS. Czemu tak lepiej ? Bo strata jasności na soczewce barlow w odniesieniu do planet nie przeszkadza - czasem nawet pomaga bo polepsza kontrast. Natomiast 17 bez barlowa byłby już fajnym okularem do większości DS w zasięgu Twojego teleskopu.

Link to post
Share on other sites

Hej

A pomyslales ile kosztuje zakup LVW i dobrego barlowa. To kolega za to by Maka 127 kupil, ktory by wiecej pokazal na plosslach za 150 zlotych niz 90/900 na lantanie za 900 plus barlowie za okolo 300.

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to post
Share on other sites

Leech10 ma rację. Zakup LVW do takiego taniego refraktorka to już jazda po bandzie. Tym bardziej,że F/10 poradzi sobie doskonale na Plosslach, a jak ktoś chce już koniecznie szerokokątny okular do DS, to przy tej światłosile może być coś taniego, np. Swan 15-20 mm albo jakis szerokątny 15-20 mm z innej stajni [Antares, SW -rzucam w ciemno]. Przemyślenia wymaga natomiast okular planetarny, bo tu trzeba mądrze dobrać maksymalne powiekszenie, ale pomyśleć też o wysunięciu źrenicy wyjściowej. To ostatnie komplikuje sprawe jeśli chodzi o Plossle i ortoskopy. Natomiast co do maksymalnego powiększenia... Teoretycznie ta tuba pozwala na 180x [okular 5mm], ale: montaż AZ3 ze spora tuba 90/900 może już mieć problemy z drganiami przy takim powerze -to jest rzecz do sprawdzenia w praktyce lub do konsultacji z innymi użytkownikami. Bezpieczniej zatem będzie wybrać coś w granicach 6mm [150x]. LV 6mm, albo jakis tańszy z wysuniętą źrenicą. Możesz oczywiście użyć Barlowa [najlepszego, jaki możesz kupic] i okularów z przedziału 10-12mm zamiast tego. Z drugiej strony użycie Barlowa ma sens w teleskopach z naprawde krótką ogniskową, gdzie sensowny dobór okularów planetarnych to prawdziwy ból głowy. Tu tak źle nie jest i warto wyeliminować dodatkowy element.

Pozdrawiam

-J.

Link to post
Share on other sites

Witam

Dzięki za sugestie no też się już zastanawiałem nad 6 lub 7 mm .Obawiam się o drgania przy maksymalnym powiększeniu rzędu 180x.

Może jakiś użytkownik 909 ma okulary w przedziale 5-9 mm i podzieli się swoją opinią.

pozdrawiam

Edited by Tomiix
Link to post
Share on other sites

Hej

Nie mam coprawda tego sprzetu ale z doswiadczenia wiem ze zabawa w granicach 2D nie jest najlepszym pomyslem. Nie ma sensu pakowac sie sprzetem z powiekszeniami rzedu 180. Ok na ksiezyc jeszcze moze byc ale pamietaj ze detalu juz nie przybywa, a jedunie powiekszasz to co jest i coraz trudniej jest wyostrzyc. Dla takiego sprzetu optymalnie bedzie cos okolo 120-130 na planety. Na ksiezyc tak jak wsponialem, mozna wiecej ale w lecie nasz satelita jest nisko wiec warunki obserwacyjne sa sredniej jakosci. Postaraj sie wycelowac np. w 7mm okular. Jesli masz nieco kasy i nie przeszkadza ci mala odleglosc od oka moze byc ortoskop, ewentualnie plossl. Dobre plosle niezle wspolracuja z Barlowami ale to tez dodatkowy wydatek. To co zyskujesz to niezla odleglosc oka od soczewki. Mozna dac plossla 15 plus barlowa x2 i masz 7.5mm z sensownym ER. Ale jak Ci odleglos oka od soczewki orto nie przeszkadza to taka 7 bedzie jak znalazl. Ale tu cenna uwaga- zima soczewka okularu zaparowuje bo oko jest blisko a jest cieple i wilgotne. Ale trzba przyznac ze obraz uzyskiwany z okularow ortoskopowych jest bardzo wysokiej jakosci. Choc w ciemnym sprzecie jest podobny do tego, z dobrych plossli.

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to post
Share on other sites

Witam

Dzięki za sugestie no też się już zastanawiałem nad 6 lub 7 mm .Obawiam się o drgania przy maksymalnym powiększeniu rzędu 180x.

Może jakiś użytkownik 909 ma okulary w przedziale 5-9 mm i podzieli się swoją opinią.

pozdrawiam

Owszem, mam taki teleskop, chociaż na montażu EQ 2. Moim zdaniem najsensowniej jest zacząć od tych okularów, które otrzymasz razem z teleskopem. Popatrzysz przez nie i będziesz miał już niejaką orientację, czego Ci jeszcze potrzeba i w jakim kierunku pójść.

Te fabryczne okularki to kellnery 10 i 25 mm. W recenzji zamieszczonej na Astroforum poświęcono im całkiem sporo uwagi. Warto ją przeczytać.

Po kilku miesiącach używania teleskopu zapragnąłem nowego okularu, który byłby dobry zwłaszcza do planet. Wahałem się pomiędzy ortoskopem a plosslem. Ostatecznie wybór padł na Sky-Watcher SWA Plossl 9 mm. Ma niewątpliwą przewagę nad fabrycznym kellnerem w postaci większego pola. Jednak nie ma takiej „rewolucji jakości”, jakiej się spodziewałem. Jest też znacznie cięższy, co stwarza trudne zadanie dla wyciągu i (nieco mniej trudne) dla montażu.

Moim zdaniem lepiej jest nabyć do tego teleskopu okular o dłuższej ogniskowej i łączyć go z barlowem, niż krótkoogniskowy o bardzo małym ER.

Podsumowując, raz jeszcze napiszę, że na Twoim miejscu zacząłbym od fabrycznych okularów, zebrał doświadczenia, i po jakimś czasie wrócił do tematu.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.