Polecamy Fotografia statywowa

[sp3occ]

No właśnie a to jest delikatniejsze podejście do tematu...

[Darek_B]

I ja tej zimy w końcu zaznałem chwilę pogody.

 

Krótki wypad poza dom, szkoda że zabrakło czasu na włączenie Astrotracka ale było -15 a lekki wiatr dochodził już do kości.

 

[sp3occ]

Darek, w Twoim przypadku do kości to musiał sporo już przemrozić :)

A zdjęcia, jak zwykle, extra...

Edytowane 12 Lutego 2013 przez sp3occ

[pedrro78]

Cześć wszystkim. Mój pierwszy orion i na drugim ledwo widoczna M31. Na orionie nie ta ostrość, ustawiałem na matówce celując w jowisza, ale jak widać to jeszcze nie to. Robione nikonem d3100 i kitowym 18-55. Orion 20x10s, andromeda 10x10s, iso 1600, f/4,5.

[BartekP]

Bardzo ładne jak na pierwszy raz Nawet G.Trójkąta majaczy

[pedrro78]

To jeszcze dzisiejszy jowisz i plejady. Przy 55mm nie mogę naświetlać dłużej niż 6s niestety. 16x6s, iso 3200.

[bamus]

Kilka ujęć z rozpoznawczego wypadu w nową miejscówkę na Dengie Peninsula. Star Trials i Time Lapse z wypadu wrzucę w tym tygodniu. Na razie pojedyńcze ujęcia:

 

[Robson_g]

Bamus, bardzo fajne! Nawet nie najgorsze LP tam będzie.

 

robson

[sg1]

Wspomnienie zimowego wieczoru.

 

[Teleskop]

Z uwagi na niepogodę, bawię się starym materiałem, poprawiam co nieco, wywalam light pollution, a oto i efekty. Galaktyka w Andromedzie, moja ulubiona i niema co się temu dziwić.

 

Sprzęt, obiektyw pentacon 135 mm na gwint m42 zamocowany do Canona 350D co w przeliczeniu daje ogniskową 216 mm. Zdjęcie zrobione bez prowadzenia, a powstało poprzez zestackowanie zdjęć tego samego obiektu. Czasy 17x6s, 5x8s, 2x6s, 7x5s Iso 1600 przysłona 2.8. Współautorem tej fotki jest mój kolega Astroobserwator z tego forum.

Edytowane 3 Maja 2013 przez Teleskop

[Loki]

Pole widzenia jest takie, jak dla ogniskowej 216 mm, ale crop wielkości kątowej nie zmienia, więc sam obiekt ma rozmiar taki, jak dla ogniskowej 135 mm.

 

[skriabinlover]

Cześć,

 

będąc na urlopie i korzystając z chwilowej dobrej pogody (i walcząc ze sprzętem itd.), udało mi się zrobić kilka zdjęć ze statywu. Poniżej prezentuję dwa z nich. Kitowy obiektyw i statyw bez napędu, więc szału nie ma.

 

Obiekt wybrany według kryterium "nie będę testować, czy coś innego się zarejestruje - szkoda nocy". Na czarno ocenzurowałem komę, która wymknęła się spod kontroli

 

1 klatka 60 s, ISO 1600, 18 mm f/5,6. Z próby upolowania eta akwaryd w nocy z 5 na 6 maja - niestety zbyt wiele się nie załapało.

 

[WilkFenris]

Witajcie...

 

Wasze zdjęcia są tak piękne, że chciałbym je zachować na dłużej w jednym miejscu. Czy byłoby dużym nietaktem, gdybym umieścił kilka z nich w moim Facebook'owym albumie ze zdjęciami nieba, który chce utworzyć? Oczywiście każde zdjęcie miałoby opisanego autora i źródło pobrania, a sam album wyraźnie opisany jako zbiór zdjęć różnych autorów. Nie chcę sobie niczego przypisywać... Pytam o zgodę, ponieważ nie chciałbym, aby któryś z autorów poczuł się urażony tym, że wykorzystano jego fotkę w sposób, którego on nie aprobuje.

 

Może jestem przewrażliwiony, ale nie jest to zwykłe przelinkowanie fotki, tylko jej kopiowanie, a to już nie to samo i w moim odczuciu wymaga zgody autora

Jeżeli ktoś sobie tego nie życzy, to w pełni go rozumiem i uszanuję decyzje.

 

 

PS. Jeszcze się zastanowię... być może zrezygnuję z tego pomysłu... nie do końca mi pasuje umieszczanie cudzych fotek na swoim profilu. Ale to też kwestia waszego odzewu...

Edytowane 9 Czerwca 2013 przez WilkFenris

[bamus]

Jest tu kilka mych fotek i jeżeli o mnie chodzi to nie ma problemu. Popatrz też na wątek "fotografia z niebem w tle", podobny temat z równie fascynującymi zajęciami. Daj znać jeśli gdzieś zdjęcia się pojawią.

[WilkFenris]

Witajcie...

 

Pozazdrościłem i wczoraj wieczorem chciałem sprawdzić, czy mój kompakt jest w stanie cokolwiek zdziałać. Niestety pogoda popsuła się kompletnie, ale zanim naszły chmury udało mi się strzelić jedną fotkę o 22:30. Chmury naszły nad mój dom dosłownie kilka minut później. Było bardzo jasno, więc cudów nie ma. Na fotce widać piękne ciemnoniebieskie niebo, a głównym bohaterem jest Arktur

 

I tak jestem w szoku, że cokolwiek wyszło, choć wymagało to katowania fotki w PS.

 

Jedna klatka 10s ISO-400 f/2.7 robiona na najprostszym możliwym statywie, kompaktem SONY DSC-H9.

Trochę wstyd, no ale niech leci w eter...

 

Ps. To moja pierwsza fotka nieba, jaką kiedykolwiek wykonałem i pierwsza fotka w życiu, którą musiałem obrabiać cyfrowo. Nie mam o tym kompletnie pojęcia i wszystko szło na wyczucie

Edytowane 10 Czerwca 2013 przez WilkFenris

[WilkFenris]

Tym razem coś co już wygląda jak zdjęcie... przynajmniej nie muszę się wstydzić.

Teraz już wiecie, jaki mam widok z okna na południe

 

SONY DSC-H9 ISO800 f2.7 15s...

[margor55]

w dolnej czesci zdjecia to Las Vegas?

[WilkFenris]

Powiem tak... w tym aparacie ręcznie można ustawić 3 parametry (mniej więcej, bo też są tylko progi np. naświetlanie mam 10 - 13 - 15 - 20 - 25 sekund itp.). Reszta to automaty z opcją wyboru A albo B i koniec. Matryca powoduje duże szumy przy długich czasach naświetlania, i na fotce wyłazi mnóstwo brudu. Nie za bardzo da się cokolwiek z tym zrobić. W końcu to jest kompakt... tym się robi fotki na wycieczce i na urodzinach cioci, a nie astrofotografię

 

To, że cyfrowo nie potrafię prawidłowo obrabiać fotek to inna bajka Fotkę zrobiłem bardziej na zasadzie "sprawdźmy czy się da". Nie mam zamiaru zajmować się astrofotografią, inwestować w sprzęt itp. więc można krytykować do woli hehehe...

 

A tak serio, to może ktoś powie co można zrobić lepiej? Może mi się kiedyś przyda do jakiś fotek wieczorem przy ognisku

[DuRuS]

Ja w mojej małpce Canona IX "cośtam" mam m.in. tryb zdjęć nocnych i fajnie się sprawdza przy "ogniskowo-pifkowych wieczorach" Niestety ma matrycę CMOS i F/2,7 i rozgwieżdżone niebo pokazuje "spekatakularne niezidentyfikowane obiekty kosmiczne" Choć przy odrobinie zabawy z ustawieniami (manual) i pod dobrym niebem można "coś" ustrzelić, ale ja też jestem ortodoksyjnym wizualowcem .

Jeżeli robię poglądowe zdjęcia gwiazd ( bo nic innego raczej nie wychodzi) używam trybu czarno/biały.

[astrotripper]

A tak serio, to może ktoś powie co można zrobić lepiej?

Zawsze można spróbować stackowania. Ja własnej lustrzanki nie mam, toteż czasami strzelam swoim kompaktem i co nieco da się z takich fotek wycisnąć.

 

Poniżej szeroki strzał na panstarrsa. Tu akurat trochę miałem zabawy, bo musiałem zestackowac osobno raz na gwiazdy, raz na ziemię i potem to połączyć w Gimpie. Nawet jestem zadowolony z rezultatów. Tylko mój kompakt potrafi fotki zapisać w RAW i to może robić różnicę. Musiałbyś spróbować, czy przy JPG takie zabawy mają sens.

 

Comet C/2011 L4 (PANSTARRS) - 2013-04-03 21:45 CET by AstroTripper2000, on Flickr

[jcbo]

Dzisiejszy Merkury i Wenus.

[_Spirit_]

Dzisiejsza pełnia w stolicy przy rondzie Wiatraczna.

[kusu]

Pierwsze przymiarki do Andromedy.

 

Canon 5dmk1, 85mm 1,8 , @f/2,8, 16x10s, ISO-3200

[_Spirit_]

Cześć. Weekend spędzam poza stolicą u znajomych na działce. Nie brałem astro sprzętu bo wiedziałem że spotkanie będzie zakrapiane. Ale statyw miałem.

ISO 1600 przysłona 3,2 oraz 3,5 - 30 sekund.

System Konica Minolta.

PS.

Celowo nie usuwałem LP.

 

[LibMar]

Witam. Moja pierwsza próba (a właściwie testowa) aparatu Canon EOS 60D. Mała Niedźwiedzica i okolice. Celem wybrania było uwiecznienie komety Lemmon, której wcześniej niestety nie byłem w stanie wcześniej zobaczyć (ona tam jest, jako gwiazdka o jasności ok. 10 mag). Jestem średnio zadowolony z wyniku, ponieważ po stackowaniu musiałem zjechać gammą aż do poziomu 0.1. Zasięg 10.5 mag. również mnie nie satysfakcjonuje (oczekiwałem 11.5-12.0 mag). Stack 16 fotek zwiększył zasięg jedynie o 1 mag. Myślę, że to wina zbyt jasnego zdjęcia po stackowaniu. Aparat dostałem dopiero dwa dni temu, dlatego najpierw muszę przejrzeć wszystkie potrzebne opcje. I dojść do wprawy nowym aparatem.

 

Canon EOS 60D, przysłona f5.6, ISO 3200, 16x30s, obiektyw kitowy 18-55mm (18mm), bez żadnego statywu (położony na ziemi).

 

Będę potrzebował ciemniejszego miejsca (miałem zasięg 5.75 mag) i napędu do mojego montażu, zanim zacznę robić niezłe zdjęcia. Moim celem jest zasięg 14.0 mag. bez teleskopu.

 

EDIT: Problemy z dodaniem zdjęcia. Uploaduje się, niby jest ok, a jest tylko jakiś plik o wadze 23B.

Edytowane 4 Sierpnia 2013 przez LibMar