Jump to content

Województwo Świętokrzyskie


Recommended Posts

Ordnung muss sein!

 

Postanowiłem, że założę temat z obserwacjami ze Świętokrzyskiego, żeby zdjęcia nie ginęły w gąszczu innych.

 

Zdjęcia nocne, będące nawiązaniem do tego oraz tego zdjęcia.

 

Na panoramie jeden ze szczytów podpisałem jako "Jaworzyna krynicka" symulacje pokazały że jest widoczny z Buska.

Nocne zdjęcie:

dsc0079e.th.jpg

Widać dość słabe czerwone oświetlenie. Przekaźnik na Jaworzynie jest niewysoki i ma trochę ponad 40m wysokości. Elektrownie wiatrowe też można wykluczyć, wiatraki są oświetlone w zupełnie inny sposób

 

Góra Św. Marcina (tutaj wieża wystaje ledwo ponad las) i te dwa jasno oświetlone obiekty - na pewno są one bliżej, może w okolicach np. Żabna stoją jakieś maszty Centertela. Wykluczam kominy zakładów azotowych.

dsc0082c.th.jpg

 

I jakiś nowy obiekt! - czubek masztu wystający nieznacznie poza pasmo wzgórz, które jest na tyle wysokie, że ponad nim nie widać żadnych dalszych wzniesień. Kierunek mniej więcej odpowiada na... Suchą Górę k. Krosna(jest tam betonowa wieża niemal identyczna jak ta na Św. Krzyżu) ale oświetlenie wyszło tutaj bardzo jasne. Jasniejsze od Chorągwicy(nowe, lepsze zdjęcie): dsc0083tfw.th.jpg

Ale z drugiej strony wszystkie inne "możliwe oświetlone" obiekty w tym kierunku leżą niżej (poniżej 400mnpm) i nie są wysokie (maszty GSM)

Z drugiej strony leżąca 112km od Buska Przechyba też wychodzi tak jasno na zdjęciach:

 

Przechyba (niżej obok przemiennik na górze Chełm)

http://img25.imageshack.us/img25/372/przechyba.jpg

 

Zagadkowy obiekt:

dsc0077i.th.jpg

Współrzędne robienia zdjęć (oprócz Przechyby)

 

N: 50.467284°

E: 20.735377°

Edited by twmichal
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Co prawda nie z Woj. Świętokrzyskiego, ale bezsprzecznie na. Oto fotka, która nie daje mi spać, wykonana przez Zbyszka wczoraj z Biskupic k/Częstochowy. Najwyższa wyraźna góra w pierwszym planie to wzniesienie ok. 315 m npm koło miejscowości Świdno, u podnóżna którego znajduje się Wola Świdzińska. Tego jestem pewien od momentu, kiedy na fotce na szczycie zauważyłem BTSa, którego widać też na GE. Przedmiotem zapytania jest odległa górka na prawo od wspomnianej, której nie zaznaczałem, bo wiadomo o którą chodzi. Pytanie rzecz jasna co to jest? Czekam na propozycje z uzasadnieniem :) Zdjęcie wykonywane było blisko miejsca, gdzie na googlowych mapach widnieje punkt z podpisem Biskupice.

Link to comment
Share on other sites

Co prawda nie z Woj. Świętokrzyskiego, ale bezsprzecznie na. Oto fotka, która nie daje mi spać, wykonana przez Zbyszka wczoraj z Biskupic k/Częstochowy. Najwyższa wyraźna góra w pierwszym planie to wzniesienie ok. 315 m npm koło miejscowości Świdno, u podnóżna którego znajduje się Wola Świdzińska.Pytanie rzecz jasna co to jest? Czekam na propozycje z uzasadnieniem :) Zdjęcie wykonywane było blisko miejsca, gdzie na googlowych mapach widnieje punkt z podpisem Biskupice.

 

Wygląda mi to na Pasmo Oblęgorskie, a konkretnie na Górę Siniewską (449 m). Gdyby nie to wzgórze po lewo, to widoczna byłaby pewnie także G.Perzowa (436m). Pasuje kierunek. Odległość - 86 km imponująca, jeśli to ten obiekt, o którym piszę.

 

Apropo's ciekawe miejsce w tych Biskupicach, skoro wg symulacji widoczna jest Babia czy Skrzyczne...

Link to comment
Share on other sites

Dalszych propozycji co do identyfikacji górki ze Zbyszkowego zdjęcia nie ma, więc może rozwinę temat. Otóż Sieniawska i Perzowa to były moje dwie pierwsze faworytki, ale one teoretycznie znajdują się dużo dalej na prawo od tej wysokiej góry na pierwszym planie. Poza tym skoro to Sieniawska, to gdzie Perzowa? Ją też powinno być widać na prawo od centalnej góry...

Link to comment
Share on other sites

Dalszych propozycji co do identyfikacji górki ze Zbyszkowego zdjęcia nie ma, więc może rozwinę temat. Otóż Sieniawska i Perzowa to były moje dwie pierwsze faworytki, ale one teoretycznie znajdują się dużo dalej na prawo od tej wysokiej góry na pierwszym planie. Poza tym skoro to Sieniawska, to gdzie Perzowa? Ją też powinno być widać na prawo od centalnej góry...

 

Ja jednak podtrzymam swoją wersję :-) Przyjmując, że zdjęcie zrobione zostało mniej więcej z punktu o wsp.50.70583°N ,,19.28667° E w ok.Biskupic oraz że to nawyższe widoczne wzniesienie to g.k m.Świdno, to pasowałoby to na G.Siniewską (449m). W panoramy w hey-u wynika,że z Pasma Oblęgorskiego to właśnie Siniewska (jako jedyna z trzech) jest widoczna (65 stopni, 86 km). Natomiast Perzowa (najbardziej położona na zachód) jest minimalnie zasłonięta - właśnie przez "opadające" na prawo wzgórze w ok.Świdna. Nie widać też Baraniej (tej wysuniętej na wschód), gdyż też lekko jest zasłonięta i znajduje się ciut dalej.

 

Nie wiem, mogę się mylić. Dobrze by było gdyby była jakaś szersza panorama.

 

Przy okazji :

 

Barania i Siniewska z Góry Sławno

Perzowa z Góry Sławno - 50km

Link to comment
Share on other sites

Zbyszek, dzięki bardzo! :)

 

@KowalTM - zerknij tutaj. To symulacja odległości kątowych między poszczególnymi górkami ze zdjęcia, tak jak nakładają się ona na ostatnim tle. Na niebiesko "G. Świdno", na czerwono Perzowa, na żółto Sieniawska. Teraz zerknij na zdjęcie. Jak widzisz Sieniawska to nie może być za skarby świata i co ciekawsze wydaje się to też za blisko jak na Perzową. Stąd moje wątpliwości...

Link to comment
Share on other sites

A więc ta górka, to może przedłużenie tej wyższej (jako Pasma Małogoskiego).. Wydaje mi się,że możnaby jednak ustrzelić Siniawską, wykonując zdjęcie z nieco wyżej ze wzgórza po prawej stronie, o ile nie ma tam lasu.

Link to comment
Share on other sites

Spora ilość gór i górek z Buska-Zdroju:

 

Zmniejszone do 10000 pix. szerokości, oryginał ma ponad 37000.

 

Bardzo fajna panorka, szkoda że taka prześwietlona bo Tatry zupełnie zniknęły na tle nieba :mellow:

Link to comment
Share on other sites

Tatr nie było widać, bo akurat były zasłonięte chmurą. - potem poprawiła się jescze widocznośc i lepiej było widać fragment Tatr Bielskich, ale wierzchołki Tatr Wysokich się nie pokazały.

Chmury nadciągajace od Zachodu uniemożliwiły też uchwycenie Babiej Góry i części Beskidu Wyspowego. Akurat panorama kończy się w tym miejscu, gdzie dochodziły chmury.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Mam pytanie do kolegi twmichal. Czy kolega ma alias mk1984 na Panoramio ?? Bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć żebyś chwalił się na forum np Babia Góra i RTCN Chorągwica z Buska lub szerszym kadrem Tatr z Buska Zdroju lub jeszcze innymi ciekawymi fotami gór, bo opisaną Panorama Tatr z Osiedla Sikorskiego w Busku-Zdroju znamy z tej strony u góry, hmm... :)

Edited by merti
Link to comment
Share on other sites

Mam pytanie do kolegi twmichal. Czy kolega ma alias mk1984 na Panoramio ?? Bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć żebyś chwalił się na forum np Babia Góra i RTCN Chorągwica z Buska lub szerszym kadrem Tatr z Buska Zdroju lub jeszcze innymi ciekawymi fotami gór, bo opisaną Panorama Tatr z Osiedla Sikorskiego w Busku-Zdroju znamy z tej strony u góry, hmm... :)

 

 

Tak jest, to ja :)

 

Babia Góra na pewno była na DO.

Jako twmichal jestem też na Gigapan.

 

A Choragwica chwaliłem się wiele razy, oraz widokiem na Przechybę.

Widok z Buska na chorągwice jest też w dziale "Do industrialu", robiony już nowym obiektywem 500mm.

http://img441.imageshack.us/i/dsc0005az.jpg/

Edited by twmichal
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Z kategorii "odgrzewane" - zdjęcie z Góry Zamkowej w Chęcinach, a właściwie z 10-metrowej wieży zamkowej (razem daje to nam 353 m.n.p.m), w kierunku północno-zachodnim. Widoczne są Wzgórza Przedborskie z Buczyną i Kozłową oraz wieżą SLR w Dobromierzu. Jednak to nie wszystko - zaznaczyłem górkę, która widoczna jest w tle, nieco słabiej , więc dużo dalej za Przedborskimi. Mam swój typ. Jak myślicie, co to może być?

Widoczność 6/10.

Przedborskie z Chęcin.pan.JPG

Link to comment
Share on other sites

Ta górka to może być Góra Chełmno niedaleko Radomska (ok.320m.), odległość ok. 48km

Za to obok tego wzniesienia k. Woli Świdzińskiej widać coś wysokiego.

I nie wiem co to jest.

-kierunek na Bełchatów jest inny - na pewno nie jest to komin w Bełchatowie. Bełchatów i Góra Kamieńsk są zasłonięte przez Górę Chełmno.

-słup energetyczny?

-jakiś komin we Włoszczowej? Ale robi wrażenie zbyt wysokiego.

-któryś z masztów koło Radomska. Amelin albo Stobiecko - ale one też nie są wysokie, poza tym to są kratownicowe wieże znacznie szersze u podstawy.

Link to comment
Share on other sites

Ta górka to może być Góra Chełmno niedaleko Radomska (ok.320m.), odległość ok. 48km

Za to obok tego wzniesienia k. Woli Świdzińskiej widać coś wysokiego.

I nie wiem co to jest.

 

Też wydaje mi się, że to Góra Chełmo, "dach województwa łódzkiego" k.Radomska, oddalona o 58 km (nie 48) od Chęcin.

Co do tego wysokiego obiektu może to być jakiś maszt sieci komórkowej.

Do Radomska trochę za daleko.

Link to comment
Share on other sites

Też wydaje mi się, że to Góra Chełmo, "dach województwa łódzkiego" k.Radomska, oddalona o 58 km (nie 48) od Chęcin.

Co do tego wysokiego obiektu może to być jakiś maszt sieci komórkowej.

Do Radomska trochę za daleko.

To na 100% Chełmo, póżniej wrzucę symulacje na GM. Co do wysokiego obiektu już nie pomogę :(

Link to comment
Share on other sites

A ten obiekt to na pewno BTS - kilka postów wyżej o nim napisano :D

 

Najwyższa wyraźna góra w pierwszym planie to wzniesienie ok. 315 m npm koło miejscowości Świdno, u podnóżna którego znajduje się Wola Świdzińska. Tego jestem pewien od momentu, kiedy na fotce na szczycie zauważyłem BTSa, którego widać też na GE

 

Zrobiłem też dokładny opis co widać i co można obserwować ze Świętokrzyskiego:

Świętokrzyskie.pdf

Świętokrzyskie.pdf

Edited by twmichal
Link to comment
Share on other sites

 

Zagadkowy obiekt:

dsc0077i.th.jpg

Współrzędne robienia zdjęć (oprócz Przechyby)

 

Witaj!

 

Może to nadajnik radiowy w Lichwinie ?

Często tam robiliśmy obserwacje astro - warto zaglądnąć w wątek tarnowski ;)

Andrzej ax

Link to comment
Share on other sites

Mnie się wydaje że to Liwocz, albo jakiś BTS lub dawny maszt Centertela gdzieś w okolicach Dębicy, na Pogórzu Strzyżowskim - bo kierunek na Lichwin się nie zgadza. Lichwin wypada mniej więcej w tym miejscu, gdzie widać te dwa oświetlone obiekty.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Też wydaje mi się, że to Góra Chełmo, "dach województwa łódzkiego" k.Radomska, oddalona o 58 km (nie 48) od Chęcin.

Co do tego wysokiego obiektu może to być jakiś maszt sieci komórkowej.

Do Radomska trochę za daleko.

 

Trochę już po czasie :), ale Tomku dachem woj. łódzkiego (jeśli oczywiście masz na myśli najwyższe wzniesienie) jest Fajna Ryba-ona i Kozłowa leżą w łódzkim

to tak na marginesie

pozdrawiam :)

tu jeszcze mam górke w Woli Świdzińskiej widzianą z Buczyny k/Dobromierza. Ten wysoki obiekt to pewnie jakis maszt telefonii kom widoczny na moim zdjęciu centralnie za szczytem górki

P5070034.JPG

Edited by rafal44
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • Paether changed the title to Województwo Świętokrzyskie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.