Dzisiejsza sesyjka

Arek · 11 Grudnia 2003

Ostatniej nocy (10/11) nie zrażeni Księżycem pojechaliśmy (my tzn. Kamil Złoczewki, Mariusz Wiśniewski i ja) do Ostrowika na całonocne

obserwacje. Głównym daniem były gromada kulista M56, cefeida NSV25616, nowe

karłowate V1113 Cyg, SDSS_J1146 i SDSS_J1730 oraz BK Lyn, które podglądaliśmy

przy pomocy 60cm Cassegraina. Ponieważ te obserwacje idą w miarę automatycznie,

mieliśmy też sporo czasu, żeby popodziwiać niebo przy użyciu refraktorków Celestrona

102/500 oraz świeżo zakupionego Pronto 66/400. Wzieliśmy troche fajnych okularów i

aparat cyfrowy Mariusza.

Na początek upolowalismy kometę C/2002 T7 LINEAR. Przy takim Księżycu nie wyglądała

za ciekawie. W połowie nocy pojawiły się cirrusy, które zaowocowały pięknym i uwiecznionym na fotkach halo. Oczywiście głównym menu był Księżyc. Ponieważ dostępny

nam aparat cyfrowy to proste foto-idioto, zdjecia strzelaliśmy z ręki przykładając, go do okularu Vixen zoom LV8-24 mm z barlowem 2x, co przy Pronto 66/400 dawalo powiększenie do 98x.

Zestaw okular+barlow dokręcaliśmy wymiennie to do Pronto, to do Celestrona i rzucaliśmy okiem na planety. W jednym mieliśmy powiększenie 98x w drugim 125x i pomimo, że oba refraktory nie są przeznaczone do planet widoki były bardzo przyjemne.

W 10cm obraz był ładniejszy (średnica robi jednak swoje, no i powiększenie o prawie 30% większe), ale z wyraźnie większą aberracją chromatyczną. Zasadniczych róznic jednak nie było. W obu telepach na Saturnie wyraźnie widac było pas równikowy i bardzo ładnie przerwę Cassiniego. Na Jowiszu bez problemów widać było nieregularności w dwóch pasach

równikowych. WCP była chyba akurat po drugiej stronie planety.

Ogólnie jestem bardzo mile zaskoczony Pronto, w zastosowaniu do planet. Na dobrym statywie z głowicą bez mikroruchów komfort obserwacji przy 98x jest zadziwiająco duzy. Widać jednak to,

że nie wyciągnąłem z tego sprzętu wszystkiego co możliwe. Myśle, że do planetek

z zachowaniem komfortu można używać powerów do 120x. Szkoda, że nie miałem

jakiejś lantanowej staloogniskowej czwórki, bo tem barlow 2x byl najslabszym ogniwem calego zestawu i to on byl ograniczeniem.

Niestety nawet przy małych powiększeniach Pronto ma widoczny astygmatyzm. Gwiazdom daleko do punktów. Nie jest to wina okularów (bo mileliśmy kilka wysokiej klasy) i diagonala (bo bez niego astygmatyzm też był).

Kolejne miłe zaskoczenie to okular Soligor RKE 40mm. Z nim Pronto ma rzeczywiste

pole widzenia 5.76 stopnia. Miłe było to, że 96% obrazu (!!!) było idealnie ostre! Przy

trójelementowym RKE o własnym polu widzenia 56 stopni taki wyczyn to sztuka.

Arek

P.S. Ponizej kilka fotek. Zdjęć było oczywiście więcej i po odpowiedniej obróbce Mariusz,

który był głównym fotografem naszej grupy, umiesci je w jakieś galerii na stronie PKiM

lub swojej.

Konrad · 11 Grudnia 2003

Smiesznie wyglada ta zielonkawa obwodka wokol Ksiezyca. Ciekawe czy to wina Pronto czy cyfrowki?

Konrad

11 Grudnia 2003

Ta zielona obwódka to widmo wtórne obiektywu w barwie zółto zielonej, to w końcu zwykły achromat 8)

To znaczy że i tak Pronto górą skoro przy dużo mniejszej średnicy i powierzchni czynnej na planetach widać nim tyle samo co obiektywem 100 milimetrowym a i rozmiar ma bardziej kompaktowy 8)

Arek · 15 Grudnia 2003

Żeby nie było nieporozumień napiszę, że obraz planet przez Celestrona 102/500 był jaśniejszy i ładniejszy niż przez Pronto. W końcu to 3.5 cm szkła więcej i powiększenie

troche większe. Ogólnie rzecz biorąc nie dało się Celestronem zobaczyć więcej szczegółów niż Pronto.

Arek