Jump to content

zoom naglera 2-4 mm


Alnorel
 Share

Recommended Posts

Według mnie nie ma sensu. Ten okular, w tym teleskopie da powiększenie 375-250-187x i tylko te 187x (i okolice) jest w miarę dostępnym i możliwym powiększeniem. Zakres 375-250x jest mało realny w naszych warunkach, no chyba, że do obserwacji Księżyca. Moim zdaniem szkoda tak dużej kasy na okular, który nie będzie zbyt często używany.

pozdrawiam

Edited by wimmer
Link to comment
Share on other sites

Ja bym raczej w tym kierunku się skłaniał...

Jednak nie jestem pewien, co Ci chodzi po głowie. Domyślam się, że szukasz czegoś dobrego do planet. Tak? No to trochę jeszcze za mało. Okular 4mm i powiększenie 187,5x moim zdaniem byłoby w sam raz. Oczywiście LVW 5mm z powiększeniem 150x też będzie dobry, ale gdybyś trafił na dobre warunki, to aż prosiłoby się wrzucić coś "mocniejszego" około 180x.

Sprawa warta przemyślenia, a najlepiej zbadania na własne oczy.

Link to comment
Share on other sites

Jest jeszcze nagler 3-6mm zoom. Ten juz by Ci duzo bardziej podpasowal. Da ci powiekszenie 125-250x co jest super optimum do planet i nie tylko (sam sie na niego nakrecam powoli ale przy mojej ogniskowej 1200-2000 nie jest az tak warty) Przy teleskopie SCT 127/1200 uzywalem w tym roku spokojnie Meade UWA 6.7mm i jowisz byl cudowny mimo latarni swiecacych wokol. Wysoko ponad 40 stopni nad horyzontem prezentowal sie naprawde super, powiem szczerze w tamtej chwili brakowalo mi powiekszenia. Skoro mi brakowalo powera przy ogniskowej 1200 i mniejszym lustrze naglera 3-6mm moge Ci smialo polecic, jednak jesli zamierzasz uzywac go tylko w Polsce to raczej kup ortho lub LV jak polecili poprzednicy.

Edited by swinki
Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem jeśli chcesz iść w LVW, lepszym wyborem będzie 8 niż 5mm. Piątki użyjesz raczej rzadko, a ósemka często ląduje u mnie w wyciągu przy oglądaniu planet. A jak pałer potrzebny, to dodaję barlowa. I mam prawie 5mm. :D 8 jest bardziej uniwersalne. Patrzyłem wczoraj na Jupiterka przez 2mm. To była rozmazana, nie dająca się wyostrzyć plama.

PS. Tranzyt zaliczony, podobnie jak i 34 kg komarów, które nas wygnały z pola. :D

Link to comment
Share on other sites

Sugeruję 7 mm (107x - idealne przy tym telepie na kulki DS)

z barlowem 3,5 mm (214 x - idealne do planet, bo często używane)

kwestia rodzaju okularu (lantan, UWA itd) tu się nie wypowiem. Zależy czy masz prowadzenie w montażu czy nie

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.