Jump to content

Uran 2009


Lysy
 Share

Recommended Posts

Obiekt w istocie trudny, w wizualu jednak bardziej "zielonkawy". Dwa lata temu mając wspaniały seeing widziałem zarys głównej równikowej strefy klimatycznej. Korzystałem z 12" Newtona+filtr neodymowy+SWA 3,5mm.

Fajne zdjęcie - czekałem na to w Twoim wykonaniu!

Pozdrawiam, Ryszard.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest astrodamian27

Obiekt w istocie trudny, w wizualu jednak bardziej "zielonkawy".

 

Nie taki trudny,przed wczoraj udało mi się zobaczyć Neptun,przez lustro 150mm kolorek nawet był widoczny w Neptunie :rolleyes: Teraz czas na Uran hej... B)

Link to comment
Share on other sites

Czesc Lysy,

 

bardzo fajna fotka, ktorej ci troszke zazdroszcze... :rolleyes: Uran i Neptun nie goscily jeszcze nigdy na moim ccd i zdjecia ich sa w ogole raczej zadkoscia. Na "moim" niebie bez go-to nie mialem do tej pory szans (i cierpliwosci) ich wyszukac. Gratuluje!

 

Maciek

Link to comment
Share on other sites

Czesc Lysy,

 

bardzo fajna fotka, ktorej ci troszke zazdroszcze... :rolleyes: Uran i Neptun nie goscily jeszcze nigdy na moim ccd i zdjecia ich sa w ogole raczej zadkoscia. Na "moim" niebie bez go-to nie mialem do tej pory szans (i cierpliwosci) ich wyszukac. Gratuluje!

 

Maciek

 

Dzięki wszystkim za miłe słowa.

Myślę Maćku że możesz spokojnie zapolować na Urana, ja celowałem bez goto. Uran w tej chwili "podąża" za Jowiszem ale

jest wyżej i w dość ciekawe konfiguracji z otaczającymi go gwiazdkami w szukaczu jest do odszukania dość łatwo.

Link to comment
Share on other sites

Guest astrodamian27

Czesc Lysy,

 

Na "moim" niebie bez go-to nie mialem do tej pory szans (i cierpliwosci) ich wyszukac.

 

 

 

Uran nie daleko Jowisza powyżej pod Gwiazdozbiorem PEGAZ B)

Link to comment
Share on other sites

Też zasadzałem się na Urana, ale chciałem też jego księżyce - zatem na zdjęciu są dwie warstwy - Uran dobrze naświetlony (ciut prześwietlony?) zakrywa wściekle prześwietloną tarczę - ale wtedy widać 3 księżyce (gwiazdki?). Jeden wyżej nad tarczą i dwa poniżej, obok siebie. Zrobione 20 sierpnia 2009 o 2:19 naszego czasu.

Jakby ktoś potwierdził, że to księżyce, a nie gwiazdy tła? Nie mam niestety programu typu stellarium czy innych czasem tu cytowanych.

Wypadkowa ogniskowa 3500 (barlow 2x ale piksele binned 2x2), seeing 2/10, DMK31mono IR-cut (bo najjaśniejszy obraz dawał).

Pierwsze zdjęcie naświetlanie długie 9sek, krótkie dla tarczy 1/50 sek.

Obok (2 - środkowe zdjęcie) Neptun bez barlowa naświetlanie 1/10 i

3 zdjęcie Uran z 3:17 piksele binned 2x2, (czyli jakby z ogniskowej 1750) ale przynajmniej wyraźniej widać te księżyce/gwiazdki.

Takie to pierwsze koty za płoty, na drugi raz zrobię darki, bo przy 9 sek już by się przydały.

 

Pozdrawiam sympatyków planet.

Uran 2009-08-20_02-19-51 IR Cut.png

Neptun 2009-08-20_03-00-43 bez niczego.png

Uran 2009-08-20_03-17-54 Ir cut bez bar bin 2x2 20-2.png

Edited by OBERON RD
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Ja mam Stellarium i Starry Nighta. Mam też Guide'a, ale na płycie niestety. W tym pierwszym programie nie ma księżyców Urana i Neptuna. W Starry Nighcie są, ale jest mało gwiazd (być może dlatego, że mam wersję demo w zasadzie).

 

Trochę namieszałeś we wpisie, bo raz jest napisane "Uran" raz "Neptun".

 

Jeśli chodzi o Urana, to Starry Night dla tej daty i godziny pokazuje coś takiego (północ na górze, wschód z lewej):

 

uran.png

 

Jasności księżyców: Miranda - 16,5, Oberon - 16,5... - Starry Night podaje, że wszystkie te ksieżyce mają jasność 16,5 magnitudo, ale to chyba bzdura. Odległości: Uran - Miranda - 6", Uran - Ariel 6", Uran - Tytania - 11", Uran - Umbriel - 19", Uran - Oberon - 36". Blisko Urana są jeszcze jakieś księżyce, ale są słabsze niż 20 magnitudo.

Edited by majer
Link to comment
Share on other sites

Może ciut namieszałem, ale post już przeedytowany - 1 i 3 zdjęcie to Uran, a środkowe Neptun - pokazuje, że obraz odległych planet specjalnie dużo się nie zmienia. To nie Mars czy Jowisz ze szczegółami na tarczy. Co do pozycji satelitów, to ze skali wynika, że ten górny księżyc to może byc OBERON, ale dolne? Zagadkowe. Nałożę zdjęcia w jakimś programie, to może przypasuję.

Link to comment
Share on other sites

Zrobiłem też obrazki dla Neptuna, ale nie byłem pewien, czy ten Neptun w opisie zdjęcia to nie jest czasem jakaś pomyłka, ale piszesz, że nie. W takim razie zamieszczę też mapkę okolic Neptuna dla tej samej daty i godziny (czyli 20 sierpnia, godz. 2:19).

 

Jasności: HIP 107735 8,6, TYC 5800-995-1 - 9,4, Tryton 13,5, Proteusz 20,3, Najada - 24,7. Pozostałe księżyce między Proteuszem a Najadą.

 

Odległości: Neptun - TYC... - 8', Neptun - HIP... - 4', Neptun - Tryton - 16,5 sekundy kątowej, Neptun - Proteusz - 3"

 

neptun1.png neptun2.png neptun3.png

 

 

Natomiast okolice Urana o 3:17 wyglądały tak:

 

uran2.png

Link to comment
Share on other sites

Pomyłka raczej nie, gołym okiem obserwowałem tarczę, a nie widac księżyców, bo czas był 1/10 sek, by złapać średnicę tarczy. Natomiast księżyce powinny wyjść przy 8-10 sek/klatkę skoro wyszły przy Uranie. Robiłem tamtej nocy Jowisza, Uran był wyżej, bo było już po górowaniu Jowisza, natomiast z Neptunem był problem, robiłem go przez cienką chmurkę/mgłę, nawet nie myślałem o satelitach. Ale skoro piszesz, że jego satelity mają choć w części 8-13 mag, to spokojnie są w zasięgu, tym bardziej, że odległości od planety w minutach, a nie sekundach kątowych. Będzie trochę pogody to się "zasadzę". No i są jeszcze satelity Marsa, ale je ciężko sfotografować, bo są b. blisko.

 

Pozdrawiam

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ale skoro piszesz, że jego satelity mają choć w części 8-13 mag, to spokojnie są w zasięgu, tym bardziej, że odległości od planety w minutach, a nie sekundach kątowych. Będzie trochę pogody to się "zasadzę". No i są jeszcze satelity Marsa, ale je ciężko sfotografować, bo są b. blisko.

 

Pozdrawiam

 

Nigdzie nie napisałem, że ksieżyce Urana i Neptuna mają 8 magnitudo. Napisałem tylko, że według używanego przeze mnie programu najjaśniejsze księżyce Urana mają 16,5 magnitudo, a według "Almanachu Astronomicznego na 2009 rok" Tomasza Ściężora (polecam ściągnąć) jasności księżyców podczas opozycji wynoszą: Tytania 13,9, Oberon 14,2, Ariel 14,4, Umbriel 15,0 i oddalają się odpowiednio na 31,5, 42, 13,6 i 19 sekund kątowych od planety.

 

W przypadku Neptuna jest podany tylko Tryton, który w opozycji ma janość 13,5 magnitudo (pokrywa się to z programem) i oddala się na niecałe 14".

 

O ksieżycach Marsa chyba można zapomnieć. Żeby je sfotografować trzeba by było zasłonić czymś Marsa, żeby nie zaślepiał ich swoim blaskiem. To jest chyba najtrudniejsze wyzwanie z wymienionych satelitów planet. Sam fakt, że udało się je odkryć dopiero w 1877 roku mówi sam za siebie.

Link to comment
Share on other sites

Pomyłka raczej nie, gołym okiem obserwowałem tarczę, a nie widac księżyców, bo czas był 1/10 sek, by złapać średnicę tarczy. Natomiast księżyce powinny wyjść przy 8-10 sek/klatkę skoro wyszły przy Uranie. Robiłem tamtej nocy Jowisza, Uran był wyżej, bo było już po górowaniu Jowisza, natomiast z Neptunem był problem, robiłem go przez cienką chmurkę/mgłę, nawet nie myślałem o satelitach. Ale skoro piszesz, że jego satelity mają choć w części 8-13 mag, to spokojnie są w zasięgu, tym bardziej, że odległości od planety w minutach, a nie sekundach kątowych. Będzie trochę pogody to się "zasadzę". No i są jeszcze satelity Marsa, ale je ciężko sfotografować, bo są b. blisko.

 

Pozdrawiam

 

Dokładnie tak satelity Neptuna są w zasięgu też czekam na lepszą aurę akurat w piasecznie leje deszcz wrrrrrrrrrrrrrr

Link to comment
Share on other sites

Znalazłem darmowe skrypty pokazujące pozycje księżyców Jowisz, Saturna, Urana i Neptuna ale z Trytonem tylko. Strona poniżej:

 

http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/javascript

 

W czasie ostatniej opozycji Marsa był tez skrypcik pokazujący maksymalne oddalenie jego datelitów i tym samym możliwośc ich dostrzeżenia. Trochę to off-topic, ale o Uranie tez piszę. Może założymy wątek księżyce inne niż Księżyc. No ale pierwsze trzeba cos ładnie "cyknąć"

 

Pogody życzę

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.