Jump to content
Sign in to follow this  
ptasz3k

Pomoc w wyborze modelu MAKa127

Recommended Posts

Witam,

 

Od dłuższego czasu interesuję się astronomią, oglądam niebo przez lornetkę i coś tam sobie szkicuję na kartce. Zaniedługo najprawdopodobniej przeprowadzę się do mieszkania z balkonem (IV piętro czteropiętrowego budynku, szeroki widok na południe, dość silne LP) i z tego powodu przymierzam się powoli do kupna teleskopu. Właściwie rzecz ujmując szkicuję raczej budżet.

Po przegrzebaniu się przez masę informacji na forach, recenzji i porad zdecydowałem się na zakup SW MAK127 i tutaj pojawia się moje pytanie. Mam do wyboru dwie opcje:

 

1. Zakup tego zestawu: SW MAK 127 + EQ3-2, wyciąg 1,25" za 2000 pln, lub

2. Zakup osobno: SW MAK 127, wyciąg 2" i montaż EQ3-2 za łączną kwotę 2320 pln.

 

Czy opłaca mi się doinwestować te 320 złotych w dwucalowy wyciąg? Po pewnym czasie będę pewnie chciał podłączyć swojego Nikona do teleskopu i pobawić się trochę w astrofotografię. Rozumiem, że plusem dwucalowego wyciągu będzie między innymi szersze "pole widzenia" po podłączeniu aparatu do ogniska głównego. Czy coś jeszcze przemawia za wyborem droższego rozwiązania?

 

Zapomniałem dodać - na Maksutowa zdecydowałem się, ponieważ balkon będzie nie za wielki i, dodatkowo, bardzo zależy mi na mobilności sprzętu (przeniesienie w plecaku etc.).

 

Z góry dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam,

--

Radek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bierz ten z dwucalowym wyciągiem. Może dowiedz się kiedy bedą mieli go razem z montażem. Jak ja się pytałem jakiś czas temu w Delcie kiedy bedzie ten dwucalowy z montażem i jaka cena, to mi powiedzieli że na początku sierpnia i cena ok. 2000zł (jednak dostawa się opóźniła, bo dobsony tak samo miały być na początku sierpnia, a były po 15 sierpnia dopiero). Ale jak nie są dostęne to znaczy że nie przyszły w tej dostawie. Ja jednak kupiłem synte 8".

Share this post


Link to post
Share on other sites

to jest jeszcze większa różnica, bo nie dostajesz przy 2" żadnego okularu księżycowo planetarnego.

wszystko zależy czy interesują cie drogie komfortowe okulary do szerokich pól stosowanych przy DS.

 

ps. ajtam w końcu to napisze jednak. problemem jest to, że nowy design z 2" jest gorzej wyczerniony. ma tulejowy bafl czarniejszy ale bardziej świecący od starej wersji.

Edited by McArti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po pewnym czasie będę pewnie chciał podłączyć swojego Nikona do teleskopu i pobawić się trochę w astrofotografię. Rozumiem, że plusem dwucalowego wyciągu będzie między innymi szersze "pole widzenia" po podłączeniu aparatu do ogniska głównego.

zabawa w astrofotografie przy F/12 z 1500mm na eq3-2 to poroniony pomysł. spodziewasz sie szerszego pola? a masz aparat FF? proponuje nie mysleć o tych 2" w ten sposób. tak sfotografujesz tylko księżc i może sie pobawisz z marnymi efektami w gromady kuliste i nic pozatym. astrofotografia to raczej przez aparat powieszony na tubie z własnym krótkim obiektywem. z twoim LP to pewnie porażka. a do planet to kamerka internetowa przez barlow i zgrywanie filmiku na komputer a potem stak w registaxie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo dziękuję za odpowiedzi i porady. Troszkę musiałem się dokształcić w międzyczasie :).

 

Zabawa w astrofotografię miała być tylko zabawą na własne potrzeby. Nie spodziewałem się uzyskać super-hiper zdjęć galaktyk. Gdyby faktycznie mi się spodobało, w dłuższej (naprawdę dłuższej) perspektywie myślałem o zakupie jakiegoś krótkiego apochromatu na potrzeby fotografii. W krótszej perspektywie myślałem o dokupieniu okularów -- jednych do planet, drugich dłuższych do DS'ów, do obserwacji wizualnych. Z tego, co wyczytałem, 2" dają również i tutaj szersze pole niż 1,25". Nie napisałem tego w pierwszym poście, faktycznie.

 

Na pomysł aparatu "na barana" sam nie wpadłem, mleko na niebie nie byłoby jednak aż taki problemem w tym wypadku. Teleskop ma być przenośny właśnie po to, abym mógł z nim łatwo wyskoczyć poza miasto, na działkę, gdzie LP nie jest zbyt dokuczliwe. Nadmienię, że samochodu nie posiadam i w najbliższym czasie nie planuję takowego nabywać, więc możliwość zapakowania się w plecak ze wszystkim i ew. statyw w łapę jest kluczowa.

 

Rozumiem, że "bardziej błyszczący tulejowy bafl" w nowej wersji Maka oznacza mniejszy kontrast w porównaniu do starszej wersji? Czy w wyniku tego obrazy uzyskane z nowej wersji są o wiele gorsze? Bo chyba jednak zaczynam się skłaniać w kierunku 2".

 

Zakupy planuję w grudniu, może do tego czasu pojawią się już nowe maki z montażami w zestawach. Powinno wyjść taniej. Liczę też po cichu na umocnienie się złotówki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teleskop ma być przenośny właśnie po to, abym mógł z nim łatwo wyskoczyć poza miasto, na działkę, gdzie LP nie jest zbyt dokuczliwe. Nadmienię, że samochodu nie posiadam i w najbliższym czasie nie planuję takowego nabywać, więc możliwość zapakowania się w plecak ze wszystkim i ew. statyw w łapę jest kluczowa.

 

Rozumiem, że "bardziej błyszczący tulejowy bafl" w nowej wersji Maka oznacza mniejszy kontrast w porównaniu do starszej wersji? Czy w wyniku tego obrazy uzyskane z nowej wersji są o wiele gorsze? Bo chyba jednak zaczynam się skłaniać w kierunku 2".

 

jak chcesz tak jeździć bez samochodu to ci eq3 psu na bude. o wiele przyjemniej nosić ci bedzie AZ4 choć bez mikroruchów, albo troche na siłe podpasowana porta z mikroruchami.

 

ile pogarsza sprawe bardziej błyszczący bafl to tego ci nie powiem. napewno nie jest obraz "o wile gorszy" w każdym razie jedyne problemy jakie to powoduje to poświata przy oglądaniu brzegu księżyca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja się tak zastanawiam: Czy ten nowy Mak ma zmodyfikowany, szerszy przelot wewnątrz tuby, czy to po prostu to samo, a z dołączonym jedynie visualbackiem i kątówką 2". Czy w przypadku maka 127 w ogóle jest możliwość i sens zastosowania szerszego przelotu?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

nic nie ma zmodyfikowanego. z szerszym baflem to byłby już zupełnie inny projekt teleskopu. inne wtórne inny bafl przedni itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja się tak zastanawiam: Czy ten nowy Mak ma zmodyfikowany, szerszy przelot wewnątrz tuby, czy to po prostu to samo, a z dołączonym jedynie visualbackiem i kątówką 2". Czy w przypadku maka 127 w ogóle jest możliwość i sens zastosowania szerszego przelotu?

 

Sam miałem dość krótko niebieską 127 oglądałem w DO czarną wersję ,różni się kolorem i wyjściem na okular reszta bez zmian.

No i kupowane w kraju są "ograbione" z szukacza optycznego.W zamian starpointer (promocja czy coś w tym stylu :szczerbaty: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

ile pogarsza sprawe bardziej błyszczący bafl to tego ci nie powiem. napewno nie jest obraz "o wile gorszy" w każdym razie jedyne problemy jakie to powoduje to poświata przy oglądaniu brzegu księżyca.

Mam Maka 127 2" i jakoś poświaty na brzegu Księżyca nie widziałem, a obserwowałem go już wiele razy!

 

oglądałem w DO czarną wersję ,różni się kolorem i wyjściem na okular reszta bez zmian.

No i kupowane w kraju są "ograbione" z szukacza optycznego.W zamian starpointer (promocja czy coś w tym stylu :szczerbaty: )

Mojego nie ograbili, mam szukacz optyczny! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam Maka 127 2" i jakoś poświaty na brzegu Księżyca nie widziałem, a obserwowałem go już wiele razy!

to nie jest poświata na brzegu księżyca tylko przy oglądaniu brzegu. Pozatym zależy to od wyczernienia okularu. A że niemasz pierścienistej poświaty od jasnych gwiazd gdy są poza polem i tak samo z księżycem to ci nie wierze, bo to niemozliwe jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.