Jump to content

Czy warto kupić inne okulary do SW 150/1200 ?


Budrys
 Share

Recommended Posts

Cześć. Mam wrażenie ze te dwa okulary 10mm i 25mm + barlow 2x są z bardzo niskiej półki. Warto więc dokupić inne, lepsze ? jak założę 10mm obraz już ciemnieje a z barlowem to prawie nic nie widać i nie da się ustawić ostrości. A Jowisz na górze jest niebieski...

Link to comment
Share on other sites

Dobre masz wrażenie :)

Te dodawane do zestawu, czyli tzw, KITy albo "kitowce", nie są zbyt dobrej jakości. Zwykle, u początkującego obserwatora moment wymiany okularów na lepsze następuje wtedy, gdy zauważa słabą jakość tych, które ma. Czyli właśnie nadszedł dla Ciebie ten moment :)

Najpierw kup może coś lepszego w miejsce tego 10mm. Zastanów się, jakiego powiększenia potrzebujesz najbardziej. 10mm daje Ci 120x. Zwykle, typowy obserwator dąży do 3 rodzajów powiększeń: Małego z szerokim polem widzenia, np około 40-50x. Średniego - 80-100x i dużego, np. do planet - 160-190x.

Jak już będziesz miał plan działania, to wiele odpowiedzi znajdziesz na forum, w dziale "Mój pierwszy teleskop" i innych.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

aczkolwiek musisz zdawać sobie sprawę, że przy zwiększaniu powiększenia obraz ciemnieje nie z powodu złej jakości okularu tylko nieubłaganych praw optyki (innymi słowy, nie spodziewaj się cudów, w każdym okularze będzie ciemniej. w lepszym może być ciemniej ale wyraźniej, bez odblasków, itd).

po drugie, im większe powiększenie tym bardziej jakość obrazu zależy od kolimacji, stanu atmosfery i wychłodzenia teleskopu.

a obserwacja Jowisza gdy jest zbyt nisko będzie zawsze dawała efekt innego koloru na górze i na dole i nazywa się to "refrakcja atmosferyczna".

Link to comment
Share on other sites

przy zwiększaniu powiększenia obraz ciemnieje nie z powodu złej jakości okularu tylko nieubłaganych praw optyki ...

po drugie, im większe powiększenie tym bardziej jakość obrazu zależy od kolimacji, stanu atmosfery i wychłodzenia teleskopu.

a obserwacja Jowisza gdy jest zbyt nisko będzie zawsze dawała efekt innego koloru na górze i na dole i nazywa się to "refrakcja atmosferyczna".

a najgorzej jest sie o tym wszytskim przekonać po wydaniu 2tyś zł na super okulary. :szczerbaty:;)

Link to comment
Share on other sites

Newton, a to ma jakieś znaczenie ? znalazłem jeszcze kilka typów, co o tych powiecie ?

Tele Vue Plossl 20 mm

Tele Vue Plossl 11 mm

Tele Vue Plossl 8 mm

 

Celestron X-Cel 21 mm

Celestron X-Cel 12,5 mm

Celestron X-Cel 8 mm

 

Vixen NLV 20 mm

Vixen NLV 12 mm

Vixen NLV 9 mm

Link to comment
Share on other sites

X-Cel mozna spokojnie założyć, że nie istnieją.

 

jeżeli masz ciemne niebo to powinieneś kupić coś szerokokątnego 30mm (o ile masz wyciąg 2") jeżeli raczej mleko niż ciemne niebo to coś koło 17mm. w każdym razie poobserwuj tym 25mm czy i ile szczegółu widzisz w M27, co widać na M81,82 czy widisz jakiś smugi poza jądrem w M31 dopiero potem kupuj okulary.

 

jeszcze raz zastanów sie czy rozumiesz dlaczego masz ciemno i nieostro jak założysz 10mm (a potem jeszcze barlow)

to nie jest wina okularów!

jeżeli zaobserwujesz co to jest lepszy i gorszy seeing, spróbujesz rozdzielić jakieś gwiazdy podwójne, sparawdzisz kolimacje teleskopu na gwiazdach, zobaczysz krążki ariego na zogniskowanej gwieździe wtedy dopiero kupuj krótko ogniskowe okulary.

Link to comment
Share on other sites

Mam plossla TV 15mm. Bardzo dobry okular. Świetna transmisja i kontrast.

Okular niezastąpiony do planet i łysego. Do DS już niekoniecznie - jak dla mnie za małe pole własne - wolę LVW do DSów.

15-stka ma mały ER (10mm - dla mnie na skraju znośności), nie mówiąc już o 11-stce czy 8-ce.

Odradzam je jeśli nie masz prowadzenia.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Orthosy BP to też świetne okulary, ale w sześciomilimetrowym ortho ER będzie bardzo mały.

Okular będzie często parował i brudził się od rzęs (zdarza mi się to w moim ortho 12,5mm,

które ma znaczenie dłuższy ER).

Jeżeli nie masz prowadzenia w teleskopie (a może nawet zwłaszcza jeśli nie masz)

i nie jesteś hardcorowym planeciarzo-księżycowcem,

to zbieraj na LVW 13mm i dobrego barlowa, albo LVW 8mm lub LVW 5mm [ew. jakiegoś Pentaxa czy Telewuja ;)]

Zaznaczę tylko, że nie jestem zwolennikiem serii LV - słaba transmisja, słaby kontrast, słaba ostrość - jedyna zaleta jak dla mnie to spory ER.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.