MTO 11 a ETX 90

[Gość Janusz_P.]

Owszem, generalnie sprzęt rosyjski jest bardzo dobry jak na tą klasę cenową i w takich kategoriach należy go porównywać z innymi sprzętami o porównywalnych parametrach ;D

[oskar]

Ja mam Tała 100RS i uważam, że optyka jest bardzo dobra. Mechanika to już inna bajka niestety.

[Gość]

Największą skarbnicą wiedzy na temat ETX jest chyba strona : http://www.weasner.com/etx/menu.html.

 

Proszę zobaczyć na efekty i to nie tylko planetarne ale i DS uzyskane ETX'ami np:

http://www.weasner.com/etx/astrophotograph...phy/webcam.html

[Adamo]

witam

 

Bartku! efekty bardzo średnie - to sie nie nadaje do astrofoto.

[Gość]

Oczywiście zgadzam się ale zobacz jakie to malenstwo i ile potrafi . Nieraz ludzie moją wielkie "armaty" i nawet takich efektów nie mogą uzyskać.

[Gość Janusz_P.]

Dobre efekty w astrofoto w ogromnej mierze zależą od dobrego montażu z napędem a powieszony na nim aparat z dobrym teleobiektywem czasem więcej potrafi niż nieudolnie prowadzony duży teleskop na chwiejnym montażu jak kolos na glinianych nogach   ;D

[Gość Janusz_P.]

Do Leszka Marcinka Gruuum Boom Boom !!!!!

 

No wiesz co Leszku przy takiej ilości dobrych zdjęć zrobionych w twojej galerii przez MTO11 CA, cytuję Cibie:

"Telskopy i obiektywy o światłosile mniejszej niż f=7 nie

nadają się do fotografii długoczasowej i nie watro tego

dłużej maglować, bo to oczywiste."

śmiesz napisać że żaden obiektyw ze swiatłosiłą mniejszą niż f/7 nie nadaje się do astrofoto uhahahahaha Ten Facet widać ma dość specyficzne poczucie humoru ;D

[oskar]

W ofercie Fotoclassica pojawił się ETX-90 w cenie zdaje się ok. 3600 złotych.

[Gość Janusz_P.]

Oskarze, ogladałeś Leszkowe foty z MTO i co ty na to, niezły z Niego jajcarz jest   ??? :

[oskar]

Leszkowe z MTO? Możesz przypomnieć?

[Gość Janusz_P.]

Link na dole ale trzy posty wyżej w kolorze niebieskawym  ;D ;D ;D

[oskar]

Ale tam jest podpis że to zdjęcia z 10-calowego Cassegraina ???

[Gość Janusz_P.]

Poczytaj uważnie opisy pod fotkami choćby gromad kulistych M5, M13 czy mgławic M27 czy M42  ;D ;D ;D

[Gość]

Ogladalem te zdjecia

jak napisalem na innym bordzie

razem z piotrkiem placzemu w poduszke

:) :)

ale ten tekst leszka ze nie mozna robic zdjec.....sprzetem o swiatlosile mniejszej niz f/7 i dawac link do swojej strony

jest czaderski

no chyba ze podpisy pod zdjeciami sa bledne

proponuje

zdjecie+wypowiedz leszka przeniesc do topicu "troszke smiechu" jako dowcip tygodnia co najmniej

[lemarc]

Najlepiej się przekonacie, jak sami spróbujecie zdziałać

coś w DS na MTO11. M42 To najjaśniejszy obiekt

mgławicowy na niebie, a właściwie jego centrum. Niech

ktoś się porwie na inne M-ki, wtedy pogadamy.

Gromady kuliste jak przykładowa M13, uwidacznia tylko

najjaśniejsze gwiazdy, te słabsze których jest znacznie

więcej prawie nie widać, a mordowałem się conajmniej

30 minut, jeśli nie więcej. W tym wszystkim chodzi nie o

jak najdłuższe, ale jak najkrótsze czasy, dlatego

Sonnar 300/4 po 15 minutach naświetlania na 800ASA

sięga do 15mag. na co MTO11 potrzebuje 4x tyle.

To każdego zniechęci, tak jak mnie, dlatego kupiłem od

Ciebie Januszu RUBINARA 5,6/500, może z niego będę

zadowolony.

[lemarc]

Ja generalnie lubię szybko i dużo fotografować, dlatego

przeciętnie na jednej sesji robię od 10-15 fotek o czasie

10minut, czasem 15. W skali roku będzie średnio ponad

200 zdjęć. Fotografowanie M-ek mam za sobą, tylko

nieliczne z nich robiłem przez MTO11. Jest dużo ciekawych tematów na mniejsze, jaśniejsze obiektywy,

jak np. komety, gwiazdy zmienne. a MTO11 JEST świetny

do plam na SŁOŃCU przez webcama, co też chcę porzeć

przykładem, ale jeszcze nie dołączałem zdjęć do postów

i nie wiem jak to zrobić

[Adamo]

Witam

 

Bartku, wracając do "maleństwa" i jego efektów to ja fotam nieco mniejszym sprzętem bo 70mm i efekty są lepsze

dodam jeszcze że to rosyjskim obiektywem ;D

 

pozdrówko

[Gość Janusz_P.]

Problem tylko w tym że z tego dobrego do astrofoto Taira 300/4,5 nie wyciśniesz wizualnego powiększenia nawet 50x z sensowną jakością a Z MTO i ETX'a owszem i to nawet do 200x,  to jest kwestia różnic w korekcji wizualnej i fotograficznej omawianych instrumentów ;D

[Adamo]

Januszku, ja miałem na myśli fotanie.. ;D

[Gość Janusz_P.]

Wiem, bo to wątek poboczny tematu MTO a ETX 90 jako instrumentów do obserwacji i fotania  ;D  ;D ;D

[dziadek]

witam wszystkich kolegów..

może nie na temat, ale też małe; u nas w sklepie Lidla pojawił się refraktor fi 70/700 za 429 Zł,pow. 35-175x okul.20 i 4 mm,lun.cel 6x30, pryzmat zenitalny,statyw paral. chyba eq3 pisze "profesjonalny montaż ekwatorialny" łącznie z prog. komp. Astro mapą Księżyca i instr. obsługi. Niwiem co to za firma, kolor Synty, wyciąg przes. 1,25" z kątówką90, odrośnik, znak szczególny to obejma dł. ok 10cm nie dzielona na dwa paski tylko szeroka i otwierana. Co to za czort???

andrzej z opola

[dziadek]

Mała korekta; to się nazywa  "teleskop soczewkowy obiektyw achromatyczny zapewnia doskonałą jakość obrazu"

[Gość Janusz_P.]

Ten bies to zapewne nowe wcielenie Optisana ale pewności nie mam ???

Pytałeś sprzedacę co to  ??? ??? ???

[Gość]

U mnie w Lęborku, w Lidlu też się te biesy pokazały, ale nie zdążyłem ich zobaczyć bo ludziska wszystkie już wykupiły.

[Gość Janusz_P.]

No to niebawem sypnie mi się sprzedaż najtańszych okularów plossla, bo te z kompletu są koszmarne, szczególnie ten SR-4   >