Witam wszystkich

[yatzekx]

Witam wszystkich,mam pytanie.

Noszę się z zamiarem wymiany teleskopu z MAK 90 na MAK 127 i czy Ktoś mi powie czy taka wymiana ma sens?czy zobaczę nowe szczegóły na planetach (bo głównie chodzi mi o planety, gdyż mieszkam w dużym mieście i na DS-y nie ma szans).A może inna tuba do miasta w cenie do 1500 PLN?Od razu mówię,że syntha za duża na mój balkon no i do wizjera nie dosięgnę więc odpada......Pozdro i dzięki i z góry za odpowiedzi

[Jarek]

Moim zdaniem TAK. Ale jeśli Twój balkon to zniesie, a kasa wytrzyma, to warto pójść w Maka 150mm lub nawet Newtona o tej aperturze,byle nie za krótką ogniskową, albo SC 150. Innym wyjściem jest refraktor 120-127mm. Piszę to po konfrontacji mojego Maka 127mm z behemotem w postaci Newtona Synty 12" [305mm], dokonanej na Jowiszu. Oba sprzęty mają z grubsza tę samą ogniskową [ok. 1500mm],założony okular 10mm = ok. 150x w obu sprzętach. Jak nietrudno zgadnąć, obraz z Synty masakrował ten z Maka. Wielka Czerwona Plama wyraźna do bólu, u mnie ledwo, ledwo widoczna.A warunki balkonowo-tarasowe.

Mówiąc krotko apertura rządzi nie tylko na DS, ale na planetach też, choć z innych zupełnie powodów. Rodzaj optyki też ma znaczenie, ale nie musi być decydujący.

Dla Ciebie ta sytuacja ma dobra i zła stronę: przesiadka z Maka 90 na 127 bedzie duużym skokiem do przodu. Mocno popsuje Ci zabawę balkonowy seeing zimą, ale postęp będzie. Minus jest taki,że 127mm ma nadal spore ograniczenia, przynajmniej dla sprzętów innych, niż refraktor. Pozostaje osobna sprawa logistyki. Mak 127 pójdzie na EQ3-2 i BĘDZIE w tej wersji mobilny [nie mówiąc o wariantach na montażu AZ], czyli możesz całość sprzętu załadowac na plecy i łazić z tym dokąd chcesz na spore dystanse [np. na miejscówkę z widocznym horyzontem w dowolnym kierunku]. Nie wszystko dasz radę zobaczyć z balkonu. Służę radami, jak przygotować EQ3-2 do noszenia na duże dystanse -to jest parę prostych zabiegów. Każdy inny teleskop o możliwosciach większych od tego Maka będzie wymagał już EQ5, który waży sporo więcej, albo jakiegoś azymutala o dużej nośności -a tych ostatnich nie ma za wiele i kosztują sporo. Po swoich doświadczeniach zaczynam nabierać podejrzeń, że prawdopodobnie potrafiłbym umobilnić j.w. zestaw Mak150+EQ5, ale wygodne toto by już tak nie było.

Tak czy siak, sądzę,że przesiadką z Maka 90 na 127 mm nie bedziesz rozczarowany, o ile wiesz, czego możesz się spodziewać. Z drugiej strony, gdyby na ten Twój balkon weszła np. Synta 6" F/8, to ona nie zmasakruje tego Maka 127, ale nie zdziwibym się , gdyby efekt np. na Jowiszu był jednak zauważalnie lepszy [zastrzegam,że nie testowałem tego osobiście!]. Tylko z wynoszeniem jej z domu już będzie tragedia, no i bez jakiejś podstawy pod montaż problem z barierką na balkonie. To samo, tylko bardziej [zarówno w plusach, jak i minusach] dotyczy Synty 8", ale tej niestety, jak rozumiem, na swój balkon nijak nie wsadzisz.

Pozdrawiam

-J.

Jako przykładu do rozważań użyłem WCP, która jest dość trudnym celem z racji słabego kontrastu. Cienie księżyców Jowisza w Maku 127 wyjdą pięknie, same księżyce są widoczne w początkowej fazie tranzytu przy brzegu tarczy, nim zleją się całkowicie z jasnym tłem planety, o ile nie zahaczą o któryś z ciemnych pasów w atmosferze. A przed nami nie tylko Jowisz, ale też opozycja Marsa idzie itp. Na Księżycu też sporo wiecej zobaczysz przez 127mm. No i walka z niektórymigromadami otwartymi w mieście ma sens, z większą aperturą będzie łatwiej.

Edytowane 12 Października 2009 przez Jarek

[yatzekx]

Dzięki za obszerną wypowiedź.Kupuję więc teleskop.Jeśli możesz to wypowiedz się jeszcze na temat tego teleskopu Teleskop Sky-Watcher (Synta) BKP15075EQ3-2

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bkp15075eq3-2,d699.html

i co lepsze do obserwacji.Jest to zgodnie z Twoją sugestią NEWTON 150.

Edytowane 12 Października 2009 przez yatzekx

[leech10]

Hej

Porownywalem obok Newtona 150/750 i Maka 127 do planet. Mak zdecydowanie lepszy pod wzgledem kontrastu. Newton nie jest az tak dobry. Moze filtry by pomogly, ale bez filtrow Mak spokojnie wygrywa. Synta 6" juz jest znacznie lepsza na Planety od Newtona 150/750. Ale Mak 127 jest tu najbardziej kompaktowy i najbardziej "Planetarny" w tym zestawieniu. Przesiadka z 90 na 127 napewno da bardzo duzo. Widzialem obok siebie Maki 127 i 150 i roznica na Jowiszu widoczna odrazu. Obraz Maka 150 byl zauwazalnie lepszy. Jeszcze wieksza roznica bedzie 90 vs 127.

 

 

Pozdrawiam

Piotrek

[bodla_point]

Weź pod uwagę, że mak jest bardzo wygodnym teleskopem. Zamknięta konstrukcja, odporność na brud.

Otwarta rura newtona zbiera brud aż miło. Poza tym, obserwacje balkonowe z długiej rury potrafią naprawdę dać w kość.

[rami]

Weź pod uwagę, że mak jest bardzo wygodnym teleskopem. Zamknięta konstrukcja, odporność na brud.

Otwarta rura newtona zbiera brud aż miło.

 

otwartosc konstrukcji dziala w dwie strony - duzy mak sie chlodzi dlugo, a wychlodzenie przy planetach jest istotne. sam wlasnie z tego powodu (przy srednicy 7") wybralem dall-kirkhama a nie maka...

[Jarek]

Dzięki za obszerną wypowiedź.Kupuję więc teleskop.Jeśli możesz to wypowiedz się jeszcze na temat tego teleskopu Teleskop Sky-Watcher (Synta) BKP15075EQ3-2

Newton Newtonowi nierówny. Ten tutaj to krótkoogniskowy model 150/750 [F/5] typowy do obserwacji DS. Do planet optycznie konkurować z Makiem mógłby Newton 150/1200 [F/8] lub 150/1000 [F/7] - i takie miałem na myśli w poprzednim poście [synta 6" na Dobsonie to 150/1200]. Chodzi o takie kwestie jak obstrukcja lustra wtórnego, dobór okularów do dużych powiększeń [w granicach 150-200x] oraz współpraca różnych typów okularów z teleskopami o różnej światłosile. Jak bedzie wyglądało starcie Maka z takim krótkim Newtonem jako praktyk opisał Ci Leech10.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Mobilności Maka nic nie pobije. Ja własnie dlatego wybrałem tego 127mm na swój teleskop "miejski". Mam 3-cie pietro bez windy, wąski sektor obserwacji z balkonu [kasztanowcu -KESIM!!!], bloki i drzewa dookoła, na osiedlu w promieniu 200-300 metrów zero odkrytej przestrzeni. I tylko czasem żałuję,że nie wsiadłem na SC 150mm albo Maka 150mm, ale jak toto dźwigać z EQ5?. Ten SC może by wsiadł jeszcze na EQ3-2, ale to "może" jest jak morze, znaczy szerokie i głębokie...

Edytowane 13 Października 2009 przez Jarek

[yatzekx]

Dzięki wszystkim , jutro jadę po MAK 127 bo MAK 150 jednak za drogi no i doszłaby jeszcze cena za nowy montaż do

MAK-a 150 , a MAK 127 pójdzie na starym montażu

[McArti]

SC 150 wejdzie wagowo na eq3 bez żadnego problemu.

 

Mak127 na starym montażu, ale jaki to montaż?

Edytowane 13 Października 2009 przez McArti

[yatzekx]

Stary montaż to AZ 3 bo taki mi sprzedali ale na nowy kasy brak na razie.

[Jarek]

Jak to AZ3 to od razu [prawie] leć do hurtowni po dwa kątowniki i 4 śruby M6 z nakrętkami, aby przymocowac tubę z boku -był już na forum wątek o tym, ze zdjeciami,ale te już nieaktywne [chyba "Tuning AZ3"]. Chodzi o to,że tuba Maka 127 jest za ciężka na głowicę AZ3 w normalnej konfiguracji i bedzie opadać oraz powodować ciężką prace mikroruchów w górnych położeniach tuby. Radą jest poprawa wyważenia w opisany sposób, tzn. wieszasz tubę z boku, tak aby jej środek ciężkości był mniej więcej na wysokości śruby stanowiącej zgrubną oś Alt w głowicy AZ3. Ta śruba pracuje jako hamulec cierny, służy do wstępnej nastawy kąta podniesienia tuby - nie da sie jej regulować bez klucza do śrub, poza tym pod zbyt ciężką tubą i tak puści, co w przypadku Maka 127 zostało już przetestowane. AZ3 to montaż pod małe rurki...To żadna tragedia, pod warunkiem dokonania wspomnianej modyfikacji. Można też użyć płaskowników [lub kątowników nieco inaczej ] i powiesić tubę też z boku, ale do góry nogami, listwą mocującą do góry -tylko wtedy szukacz wypadnie na dole. Zastanów się na spokojnie, który wariant będzie dla Ciebie lepszy, oczywiscie po dostarczeniu teleskopu i obejrzeniu wszystkiego.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 14 Października 2009 przez Jarek