Plejady

[bamus]

Hej,

 

Zrobiłem 33 30 sek. klatek poprzez SW200/1000 i pierwszy raz w przekonałem się, że bez flata ani rusz. Nieważne jakbym kombinował z krzywymi zawsze wychodzi mi takie coś:

Widać, że nawet w 30 sek klatkach, pojawia się mgławica emisyjna, jednak im bardziej chcę ją wyodrębnić, tym bardziej spada jasność od rogów. Istnieje może jakiś inny sposób na obróbkę tego typu zdjęcia, czy bez flata nic się nie uda?

 

Dla chcących się pobawić daję link do Tiff'a:

http://www.adrive.com/public/f0a6189a43135fcd54dccd00a84fb1fae274cd93c930cc1aa5c251c82e0844e0.html

 

I jeszcze pytanie odnośnie flat-a. jednym ze sposobów jest biały podkoszulek. A jakim rodzajem światła i w jakiej odległości trzeba oświetlić. Co z fokusem? Czy ogniskujemy na podkoszulek (domyślam się ze się nie da) czy zostawiamy w takim położeniu na jakim była ostrość podczas robienia zdjęć? Tak naprawdę to nigdzie nie znalazłem dobrego przepisu na Flat Field image. Może macie link?

 

Dzięki za pomoc.

 

Adam

[Krzysiek Gaudy]

Witam !

 

Pewności 100% nie mam, ale wydaje mi się, że FLAT to w tym przypadku absolutnie nic nie pomoże. Masz po prostu ogromne winetowanie.

Flat swoją drogą, ale kluczowy tutaj będzie flattener do Newtona korygujący pole dawane przez teleskop.

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[mpwt]

Hejka... Ciekawy materiał. Z chęcią się pobawię, sam się uczę obróbki materiału. Ale wydaje mi się, że tą winietą nie powinno być problemu. Zdradź przy okazji jakim programem "obrabiasz" materiał?

 

Widać, że nawet w 30 sek klatkach, pojawia się mgławica emisyjna

 

W moją pierwszą noc astrofoto również skierowałem obiektyw na Plejady i wyszło coś takiego:

 

D700, Sigma APO 70-300@300, f7.1, ISO3200, 10×30 sek., EQ3-2

 

Tak więc rzeczywiście coś tam widać. Ciągle czekam na ładną noc...

[bamus]

Hej Marcin

 

Stackuje i lekko obrabiam w Irisie a dokadna obróbka w Canon-owskim EOS Digital Profesional.

Wydaje mi sie, że dobrze zrobiony Flat powinien pomóc gdyż nawet bardzo nieostry/nieudany flat troszkę poprawił jakość. Zdjęcie robione tez w środku miasta - może to też ma jakis wpływ na winetowanie? czy pod ciemnym niebem będzie tak samo?

 

Edit:

 

Czy dobra kolminacja ma wpływ na zmniejszenie winetowania?

Edytowane 10 Listopada 2009 przez bamus

[mpwt]

Zdjęcie robione tez w środku miasta - może to też ma jakis wpływ na winetowanie? czy pod ciemnym niebem będzie tak samo?

 

Wydaje mi się, że pod ciemnym (idealnie) niebie winieta będzie, ale z racji i tak ciemnego tła nie będzie aż tak widoczna.

Tak na szybko obejrzałem pod PSem fotkę i winieta rzeczywiście dość spora wychodzi (jest jakby wzmacniania) kiedy chce się ukazać ładnie mgławicę. Po prostu winieta to cecha obiektywu/teleskopu. Nie znam tego softu Canona, ale bez programowej metody wyeliminowania winiety samymi krzywymi czy poziomami się nie da. Dwa sposoby jakie na szybko mi przychodzą to:

1. opcja usuwania winiety, w PS jest taki filtr

2. zrobić dwie wersje tego zdjęcia: jedno z jasnymi bokami, drugie z dobrym środkiem i metodą łączenia warstw nałożyć tak na siebie aby zlikwidować winietę.

 

No i wydaje mi się, że soft Canona powinien mieć taką opcję...

 

Ale to mówię ja, noworodek jeśli chodzi o astrofoto

[bamus]

 

1. opcja usuwania winiety, w PS jest taki filtr

2. zrobić dwie wersje tego zdjęcia: jedno z jasnymi bokami, drugie z dobrym środkiem i metodą łączenia warstw nałożyć tak na siebie aby zlikwidować winietę.

 

 

no właśnie, brak PS może być przeszkodą nie małą ...

 

A soft canona dobry jest do zabawy na krzywych, ale warst nie posiada wogóle. Chyba musze odkurzyć Gimp'a

[bokonon]

Winietowanie masz podobne jak ja w swoim newtonie. Flat powinien załatwić sprawę

 

ps. robiąc flata nie ustawia się ostrości, zostaw taką jaka była przy robieniu zdjęcia

[mpwt]

Chyba musze odkurzyć Gimp'a

 

Nie tylko odkurzyć, co pobrać najnowszą wersję. Bo ta już obsługuje 16 bitów.

[bamus]

Chyba znalazłem przyczynę dużego winietowania - standardowy T-ring którego używam do połączenia EOS'a z focuserem ma tylko średnicę wyjściową 1,45" co wg: tej strony sprawia problemy.

 

Zobaczę jak bardzo flaty eliminują problem, jeśli za mało, to trzeba będzie pomyśleć nad 2" połączeniem aparat-teleskop

Edytowane 10 Listopada 2009 przez bamus

[ggrzes]

 

Dla chcących się pobawić daję link do Tiff'a:

http://www.adrive.com/public/f0a6189a43135fcd54dccd00a84fb1fae274cd93c930cc1aa5c251c82e0844e0.html

 

 

 

potraktowałem ten materiał jako wprawkę do moich ćwiczeń w PixInsight ...

 

 

Grześ

[bamus]

potraktowałem ten materiał jako wprawkę do moich ćwiczeń w PixInsight ...

 

 

Grześ

 

całkiem nieźle muszę przyznać

[bamus]

Flat field poradził sobie całkiem nieźle z winetowaniem. Myslałem, że bez flatenera nie dam sobie rady, ale jak narazie myslę, że z moim amatorsko - niedzielnym foceniem w warunkach miejskich wystarczy sprzęt, który posiadam.

sw200/1000 eq5, canon 1000d

38x1 min/iso 1600 + 10x1 min dark, flat, bias:

 

pozdrawiam

 

Adam

 

edit,

i jeszcze większa wersja z bardziej mocną obróbką by uwidoczić mgławię, ale tu już gradient wyszedł:

 

ciekawe ile więcej będzie widać jak wyjadę za miasto w ciemną miejscówkę

Edytowane 15 Listopada 2009 przez bamus

[Krzysiek Gaudy]

Flat field poradził sobie całkiem nieźle z winetowaniem.

I brawo. Progres jest niesamowity, oby tak dalej

 

Pozdrawiam, Krzysiek

[ggrzes]

... z moim amatorsko - niedzielnym foceniem w warunkach miejskich wystarczy sprzęt, który posiadam.

a ten apetyt co rośnie w miarę jedzenia ?