Pytanie o kontrast okularów

ZbyT · 1 Grudnia 2009

ale co znaczy duża! gruba?

teraz nie mówi się gruba, teraz trendy jest określenie "puszysta" :szczerbaty:

ja to właściwie zgadzam się z przedmówcami ale niestety pominęliśmy niebagatelny problem saturacji okularów :ha:

mógłby być taki temat na maturze: saturacja okularów a sprawa Polska na przełomie tysiącleci w dyskusjach na forach astronomicznych :buahaha:

pozdrawiam

YOKER · 2 Grudnia 2009

Nie można zrobić takiego rankingu jak YOKER proponuje, bo każdy człowiek inaczej odbiera obraz tworzony przez okular.

Popatrzmy się przez Ethosa. Dla mnie 100 stopni, to o 30 stopni za dużo. Dla innych w sam raz.

Inny obserwator dostaje gęsiej skórki na widok komy, a inny nie zwraca na nią uwagi.

Jeśli ktoś ma doskonale widzące w ciemności oko, to zarejestruje znaczniej więcej niż inny obserwator w tym samym sprzęcie.

Jestem zdania, że nie można obiektywnie porównać okularów. Można natomiast wskazać ograniczenia jakieś konstrukcji czy modelu.

Ja wyznaję religię "mało szkła". Znaczy się im mniej warstw, załamań i odbić, tym lepiej.

Celowo piszę: religia.

Wlasnie o to chodzi w rankingu.

Obecne ethosy mimo duzej ilosci szkla sa tak zrobione ze nie ustepuja juz sredniej klasie ortho. :notworthy:

kazdy ma swoje za i przeciw i jezlei dokladnie opisze np. "mnie koma nie przszkadza wole..."to laik bedzie mial z grubsza odpwiedz -co jest dla kogo dobre i dlaczego.