Jump to content
Ucio

Synta truss 10 czy Meade LB 10?

Recommended Posts

Witam

 

W najbliższym czasie zamierzam przesiąść się z synty 6 na coś o lustrze 10 calowym z możliwośći zmniejszenia gabarytów do transportu. W grę wchodzą 2 modele Synta truss i Meade Lightbridge. "Na papierze" z informacji dostepnych od producentów oba teleskopy wyglądają identycznie, na korzyść Meade przemawia lepszy okular. Z teleskopami nie miałem żadnego kontaktu także stąd moje pytanie: czy warto dopłacać prawie 900 zł więcej do LB czy lepiej kupić Synte a różnice w cenie przeznaczyć np na filtr O III, czy rożnią się one jakością/dokładnością optyki? Jakie generalnie są pomiędzy nimi różnice i czy rzutują wyraźnie na jakość obserwacji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Na papierze z informacji dostepnych od producentów oba teleskopy wyglądają identycznie"

Teleskopy nie wyglądają identycznie- różnią się sposobem rozkładania. Synta jest rozsuwana a Meade rozkładane. Różnice będą widoczne w prostocie i wygodzie rozsuwania synty (jest to wprost genialne rozwiązanie), meade będziesz musiał uważniej traktować jak i częściej sprawdzać kolimację (choć i na to są sposoby). Natomiast Meade będzie się lepiej prowadziło - więc lepsza mechanika zawieszenia.

 

"czy rożnią się one jakością/dokładnością optyki?"

Tak - na korzyść Meade, choć różnice nie są powalające. Meade daje nieco jaśniejsze i bardziej kontrastowe obrazy.

 

Po przesiadce z 6" (dobson?) będziesz zaskoczony tym, że dotychczasowe okulary ci siadły. 10" mają większą światłosiłę i są bardziej wymagające pod względem korekcji okularów = droższe okulary.

 

Nie doradzę ci co brać.

Mogę tylko napisać, że niezależnie którą wersję wybierzesz to musisz się liczyć z droższymi szkiełkami i to powinieneś brać też pod uwagę bo za 900zł możesz kupić 1-2 przyzwoite szkła.

Edited by bratapita

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pisząc że na papierze wyglądają identycznie chodziło mi że teleskopy mają te same możliwości optyczne, oba są rozkładane, mają łożyskowaną oś obrotu montażu itp, rożnica na plus dla Meade to lepszy okular i chłodzenie LG ( oczkolwiek to da sie dorobić za kilkanaście złotych )a dla Synty to niższa cena, lunetka celownicza ( wole bardziej niż kolimator )i jak napisałeś lepszy system składania.

 

Jakośc optyki na korzyść Meade z czego wynika?, dokładności wykonania luster, ich pokrycia? Nie moge znaleźć nigdzie informacji na ten temat. Sam osobiście bardziej skłaniam się ku syncie ale chciałbym mieć pełen obraz obu produktów przed podjęciem decyzji, chyba że jest jakaś inna alternatywa w tych widełkach cenowych z 10 calowym lustrem o której nie wiem ;)

Edited by Ucio

Share this post


Link to post
Share on other sites

A nie wolisz 10" na paralaktyku z napędem gdzie pooglądasz dodatkowo planety z dużym Powerem. Osobiscie bral bym jednak MEADE gdyz jego konstrukcja jest sztywniejsza niż Synty co jest bardzo ważnym i istotnym argumentem na korztyść Meade. Okular SWA to praktycznie jak ERFL nie jest taki rewelacyjny jak wygląda , co innego seria UWA 5000 to już są konkretne szkiełka.

 

Pozdrawiam Krzysztof.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szczerze mówiąc jeśli byłoby mnie stać na 10 na paralaktyku z napędem to wolałbym kupić 12 na Dobsonie plus jakiś okular z półki docelowej ;) Wiadomo że lubię spojrzeć sobie na planety ale to raczej taka wisienka na torcie na koniec obserwacji, główny cel do ds'y, niestety możliwości mojej synty 6 (która była pierwszym teleskopem) przestają mi już powili wystarczać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakośc optyki na korzyść Meade z czego wynika?, dokładności wykonania luster, ich pokrycia? Nie moge znaleźć nigdzie informacji na ten temat. Sam osobiście bardziej skłaniam się ku syncie ale chciałbym mieć pełen obraz obu produktów przed podjęciem decyzji, chyba że jest jakaś inna alternatywa w tych widełkach cenowych z 10 calowym lustrem o której nie wiem ;)

Dokładnie.

Większa dokładność wykonania luster i sprawniejsza optyka. Według danych znalezionych w sieci (nikt tego na lustrach nie drukuje) są to różnice kilku %. czy dla Ciebie istotne tego nie wiem...

 

Jakaś alternatywa dla 10"...

w cenie 10" meade masz 12 synte - niestety w jednym kawałku :/

Edited by bratapita

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiscie bral bym jednak MEADE gdyz jego konstrukcja jest sztywniejsza niż Synty

 

A skąd takie wnioski?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja jeszcze może tylko wtrące swoje trzy grosze do dyskusji. Jak dla mnie ogromnym plusem przemawiającym na korzyść Meade jest to, że posiada naprawdę świetny wyciąg z przekładnią planetarną 1:10 :rolleyes: . Dzięki niemu można niemal perfekcyjnie wyostrzyć obraz. Niestety Stynta oferuje już tylko zwykły wyciąg Cryforda. Warto wziąć to pod uwagę. Precyzje i łatwość z jaką ustawiamy ostrość docenimy dopiero wtedy gdy pobawimy się takim cackiem – później już nie chce się wracać do tradycyjnego systemu oferowanego przez Sky-Wachery. Wiem to z autopsji :szczerbaty:

Edited by mateusz_18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja jeszcze może tylko wtrące swoje trzy grosze do dyskusji. Jak dla mnie ogromnym plusem przemawiającym na korzyść Meade jest to, że posiada naprawdę świetny wyciąg z przekładnią planetarną 1:10 :rolleyes: . Dzięki niemu można niemal perfekcyjnie wyostrzyć obraz. Niestety Stynta oferuje już tylko zwykły wyciąg Cryforda. Warto wziąć to pod uwagę. Precyzje i łatwość z jaką ustawiamy ostrość docenimy dopiero wtedy gdy pobawimy się takim cackiem – później już nie chce się wracać do tradycyjnego systemu oferowanego przez Sky-Wachery. Wiem to z autopsji :szczerbaty:

 

Zgadza się, ale jeśli chodzi o precyzyjne ustawianie ostrości to moim zdaniem nic nie przebije motofocusera, gdyż 1. można nim ustawić ostrość bardzo dokładnie, 2. fizycznie nie dotykamy teleskopu przez co nie wprowadza się dodatkowych drgań (a przy dużym powerze i/lub słabym seeingu czasem nie wiadomo czy to ostrosc zle ustawiona, czy to teleskop sie trzesie) 3. nie kosztuje az tak duzo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troche inne pytanie skierowane do Ade :): jaka jest średnica podstawy montażu w Syncie 12 Truss, mógłbyś zmierzyć?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadza się, ale jeśli chodzi o precyzyjne ustawianie ostrości to moim zdaniem nic nie przebije motofocusera, gdyż 1. można nim ustawić ostrość bardzo dokładnie, 2. fizycznie nie dotykamy teleskopu przez co nie wprowadza się dodatkowych drgań (a przy dużym powerze i/lub słabym seeingu czasem nie wiadomo czy to ostrosc zle ustawiona, czy to teleskop sie trzesie) 3. nie kosztuje az tak duzo

 

 

Domyślam się, że to jeszcze fajniejsza zabawka od zwykłego mikrofocusera, ale no to co oferuje nam Meade w swoim wyciągu nie ma co narzekać. Solidność i jakość wykonania jak dla mnie pierwsza klasa :D Generalnie polecam LightBridge'a!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troche inne pytanie skierowane do Ade :): jaka jest średnica podstawy montażu w Syncie 12 Truss, mógłbyś zmierzyć?

 

Jest to ok 63cm, podejrzewam, że tyle samo w syntach 12" z pełną tubą

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oprócz ceny te teleskopy różni wyposażenie:

Synta : 2 kelnery 10 i 25 , jakiś wyciąg z fokuserem , szukacz 9x50

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/61_66_72/products_id/3143

Meade : 1 okular QX 26mm / 2 cale , 1 okular SWA 5000 16 mm 1,25 cala , wyciąg GSO z mikrofokuserem, szukacz coś w stylu red-dot.

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=185&lunety=Teleskop_Meade_LightBridge_12%27%27_%28305mm%29_f/5_kratownicowy_na_monta%BFu_Dobsona_wersja_Deluxe

 

Meade jest droższy od Synty o 300-400zł, ale masz mikrofokuser i 2 całkiem niezłe okulary , fakt może i większy problem z kolimacją , choć w LB 16 którym mam przyjemność

oglądać niebo LG prawie wypadało a i tak niespecjalnie pogorszyła się jakość obserwowanych mgiełek. Dużym plusem też jest wieloczłonowość , układasz LB jak Ci wygodnie.

Pozdrawiam.

 

P.S. Z tym wypadaniem lustra to przesada , ale śruby trzymające lustro , były luźne i to o 2-3 obroty. A LB ma promocję , więc szukaj egzemplarzy z dwoma okularami i osłoną przeciwsłoneczną.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eeee tam... nie jakiś wyciąg R&P ale przyzwoity Cryford 2" wiec nie jest tak źle :)

 

Za syntą rozsuwaną przemawia coś jeszcze - jak kupisz bino to wyostrzysz je bez barlowa - po prostu nie wysuwasz do końca i masz git :)

 

Chociaż ten Meade 5000 16mm jest naprawdę dobrym i ciekawym okularem :)

Edited by bratapita

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.