Jump to content
Sign in to follow this  
matrekus

Orion bez montażu ?

Recommended Posts

Witajcie! mam taki problem nie posiadam montażu. Nie mam również pieniędzy by go kupić. Posiadam Canona eos-a 350d + Sigma 120-400 jest jakieś wyjście by sfotografować oriona lub plejady ?

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

200mm będzie myśle w sumie ok., a jakie ekspozycje proponujesz ? 1s. ? czy dłuższe ? bo tak przy 3s-4s to już ruch widać. I jak to później postakować ? bo przecież bez montażu nie będzie w jednym miejscu orion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

i bez montażu można astro foto uprawiać. tutaj masz przykłady:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28505&view=&hl=statywowa&fromsearch=1

 

edit

sorki, nie zauważyłem, że już też zadawałeś pytanie w ta,tym temacie.

generalnie zasady w statywowym astrofoto:

- iso jak największe

- czas naswietlania w stosunku do ogniskowej wyraza się wzorem: T = 450 / F cos?

gdzie:

T - czas ekspozycji w sekundach

F - ogniskowa obiektywu w mm

? - deklinacja gwiazdy

 

Czas T jest to najdłuższy czas ekspozycji, przy którym obrazy gwiazd będą nadal punktowe.

Edited by bamus

Share this post


Link to post
Share on other sites

bardzo dziękuję za odpowiedź! nie rozumiem jednak wzoru T = 450 / F cos?

czyli to będzie

np. T=450/200mm*(-05) ? czyli wynik to 2,75s ? a jeśli chodzi o plejady to T=450/200mm*24

bo deklinacja oriona wynosi -05° 23' a plejad +24°

Share this post


Link to post
Share on other sites

znak deklinacji nie gra roli. używaj zawsze plusa, nawet jak jest minus :)

 

przy 200 mm niestety tylko krótkie czasy są możliwe i niewiele się zarejestruje, ale już przy 50 mm, możesz 10 sek stosować, zrobić 10 klatek i złożyć je w jakimkolwiek programie astro i efekty mogą być całkiem przyjemnie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówisz i masz

 

Zwykły statyw, canon 10D i czasy od 1 do 5 s stakowanie w DSS

 

 

 

 

plejady.jpg

 

 

 

 

m42 test 3 - kopia_filtered.jpg

 

 

 

 

To samo na szeroko:

 

m42 test.jpg

 

Teleobiektywem mozna działać w okolicy Polarnej

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bardzo dziękuję za odpowiedź! Co do DSS gdzie mogę znaleźć poradnik ? Chodzi mi głównie o śledzenie jednego obiektu bo przeciez inaczej będzie widać ruch. Szukał w google i nic ciekawego nie znalazłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bardzo dziękuję za odpowiedź! Co do DSS gdzie mogę znaleźć poradnik ? Chodzi mi głównie o śledzenie jednego obiektu bo przeciez inaczej będzie widać ruch. Szukał w google i nic ciekawego nie znalazłem.

Owszem ale będzie to ruch pozorny elementów związanych z Ziemią czyli krajobraz (przyjrzyj się dokładniej ostatniej focie - ta choina jest "poruszona")

DSS automatycznie alignuje do siebie gwiazdki wiec nie musisz sie tym zajmować.Ewentualnie problemy mozesz mieć kiedyś z zdjeciami z montazu gdy będziesz fotografował komety. Tam albo poruszona bedzie kometa albo gwiazdki w kształcie linii kropek.Przy czasach jakie "wyciśniesz" ze statywu efekt tem raczej nie bedzie zauważalny.Dla porównania fotka ze statywu i to jeszcze kompaktem :yes::yes: komety 17P/Holmes.

kometa4e - kopia2.jpg

Lewy fragment to obraz po stakowaniu i obróbce ,prawy surówka.

Edited by noxili

Share this post


Link to post
Share on other sites

dziś trochę próbowałem i nie wiem jak to robicie jak zestakowałem było to samo :>

oto jest oryginalny jeden kadr crop 1:1 mgławicy m42

eos350d + 85/1,8@2.0

101x6s/200 było dość jasno więc myślę, że to też trochę przez to

 

1601ws4.jpg

Edited by matrekus

Share this post


Link to post
Share on other sites

a jak wyglądała pojedyncza klatka? może z ostrością problem, lub przy tak dużej ilości klatek DSS trochę zgłupiał?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, myślałem, że to stack tak wyszedł. skoro to pojedyncza klatka to ostrość na 100% jest zła. no i przy 6 sek, jasność tła jest porażająca. chyba robiłeś to zdjęcia w środku dużego miasta, co? popraw ostrość bo bez tego nic ci nie wyjdzie. i najlepiej jakbyś poza miasto wyjechał, inaczej light pollution wszelkie zalążki mgławicy zabije. co do białego zdjęcia końcowego w DSS, to zawsze tak jest, musisz suwakami w lewo poprzestawiać (na zestakowanym zdjęciu) i wtedy ci się ściemni całe ujęcie

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok bardzo dziękuję!

nie mieszkam w mieście :). Mieszkam w małej gminie Hańsk w woj.lubelskim ale kurde dziś niebo u nas jest okropne! a ostrość ustawiać na nieskończoność ? bo ja zawsze dostrajam z księżycem :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

ostrość na gwiazdach uzyskasz, jeśli z nieskończoności przesuniesz ułamek obrotu w stronę skończoności (że tak się wyrażę :) ) wtedy robisz próbne zdjęcie i sprawdzasz czy gwiazdki są punktowe i nie maślane na wyswietlaczu. tu przykład zdjęcia robionego z ostroscią na nieskończonosć:

IMG_0282.jpg

i z dobrze ustawioną ostroscią:

IMG_0315.jpg

co prawda to nie ze statywu, ale tu jest 30 sek i tło jest nadal ciemne, nie wiem czemu u ciebie tak jasno wyszło, może przez Księżyc, ale przy 6 sek to nie powinno być tak mocno widać.

Edited by bamus

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...) żadnego efektu mgławicy, a co do ostrości myślę, że było ok.

 

O ostrości napisał już bamus. Od siebie dodam, że "efektu mgławicy" m42 na tym zdjęciu nie uzyskasz, ponieważ zrobiłeś zdjęcie pasa Oriona - mgławica, o której piszesz, jest wyraźnie niżej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ehh dziś próbowałem ... dalej to samo... Czy zaznaczać opcję 2x drizzle przy stackowaniu ?

 

oto efekty bardzo marne

Plejady

eos350d 85/1,8@4

142x4s/400

 

2n71bms.jpg

 

oraz M42 - tym razem trafiłem :) lecz brak jakiegokolwiek efektu

eos350d 85/1,8@3,5

85x3,2s/400

 

9h5f7n.jpg

Edited by matrekus

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie jest tak źle. coś z mgławicy widać i ostrość dobra. niestety 85*3,2 sek nie równa się 272 sek :no: nie wiem dokładnie dlaczego, ale może to trochę wyjaśni: http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/czas_stack.htm

 

radziłbym zwiększyć ISO na maksa, przy takiej ilości klatek i krótkim czasem naswielania szumu prawie nie będzie

 

edit:

 

jakbys mógł to wrzuć gdzieś te 85 klatek i spróbuje je obrobić w IRISIE. Jak dla mnie to najlepszy darmowy programik

Edited by bamus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dwie uwagi:1 DS y fotografuje sie w ciemne bezksieżycowe noce.2Ja swoje fotki robiłem na 3200ISO -stakowanie usuwa szum.Masz uwaloną ostrość , i za długie czasy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hmm... to ostrość w końcu jest ok czy nie ? Tak samo czasy, u mniej największe iso to 1600 więc jakie czasy stosować ?

 

edit:

 

mam takie pytanie czy jest sens pożyczać montaż azymutalny (taki ręczny myślę, że chodzi o azytmutalny) pod sigme 120-400 ? Słyszałem, że ciężko jest prowadzić na takim.

 

kolejne pytanie lepiej 85mm na f/1.8 czy 35mm na f/4,5 ?

Edited by matrekus

Share this post


Link to post
Share on other sites

powiedziałem, że jest dobrze bo niebo lepiej od poprzedniej, ale chyba można jeszcze poprawić. popróbuj różnych ustawień ostrości w obiektywie. zdziwisz się ile więcej można osiągnąć mając idealną ostrość.

 

czasy takie same używaj, ale z iso 1600.

 

montaż azymutalny nie nada się do astro foto, szczególnie z ręcznym prowadzeniem. mi nawet na paralaktycznym ciężko było ręcznie prowadzić.

jeśli chodzi o obiektywy to 35mm pozwoli ci to używać 2 do 3 razy dłuższych czasów niż 85mm. choć z drugiej strony 85mm ma 1,8 więc i więcej światła wpadnie. ciężko doradzić...

Share this post


Link to post
Share on other sites

jakbys mógł to wrzuć gdzieś te 85 klatek i spróbuje je obrobić w IRISIE. Jak dla mnie to najlepszy darmowy programik

 

Niestety nie da rady :( zajmują ponad 203mb a przy moim uploadzie 32kb/s.

 

wczoraj próbowałem fotografować i przy 20s w ogóle nie było widać poruszeń na iso 1600 i 85/1,8@1,8 ale wszystko wychodziło prześwietlone.

 

edit:

 

czy zastosowanie filtra neutralnego szarego coś zmieni ? Czy filtr ND5 usunie light pollution ? Czy gdy kupie montaż pralaktyczny eq 3-2, badz eq 5 to czy będę musiał coś dokupić żeby podłączyć sigmę ?

Edited by matrekus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy filtr ND5 usunie light pollution ?

 

Całkowicie nie, ale coś usunie. Razem z gwiazdkami :)

Ogólnie pomysł odpada :)

 

Masz głowicę statywową? Ja ostatnio przykręcam ją do montażu i pomysł się sprawdza. Można jeszcze coś takiego wykorzystać: LINK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.