Nowy telep Uniwersała

[cameleeck]

niedawno dostałem telesop Optisana 76/700 a dzisiaj zobaczylem ze w ofercie uniwersała mozna kupic IDENTYCZNY (nawet stojak taki sam i miejsca lunetka wszystko takie same tylko oklejone na zolto) w cenie 699zł. Mój sprzet kosztował 400 zł czyli widac jaka przebidka w cenie 300 zł róznicy NIE WIERZMY UNIWERSAŁOWI

[CDev]

to już dawno wiadomo.

[Gość Janusz_P.]

Ostrzeżeń nigdy dosyć, dzięki kolego

[Ati]

spoko. Ja sie w takim razie dziwie ze "U" jeszcze żyje na rynku :evil:

[Andee]

Ostrzeżeń nigdy dosyć, dzięki kolego 

 

Heh... i wszystcy wiedza o so chosi...

[pitrek]

Nie znam się na prawie handlowym, ale czy praktyki jakie stosuje "U" czyli podszywanie się pod produkty innych firm a potem opylanie ich po zawyżonych cenach jest calkiem zgodne z przepisami :?: :?

[Andee]

Nie znam się na prawie handlowym, ale czy praktyki jakie stosuje "U" czyli  podszywanie się pod produkty innych firm a potem opylanie ich po zawyżonych cenach jest calkiem zgodne z przepisami :?:  :?

 

Jezeli dana firma nie podpisala odpowiedniej umowy/nie zezwolila na firmowanie swoich produktow innym logiem (znakiem firmowym) jest to typowe naruszenie praw autorskich, patentowych i wielu innych, scigane z cala surowoscia, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie...

[Gość Aquarius]

Nie znam się na prawie handlowym, ale czy praktyki jakie stosuje "U" czyli  podszywanie się pod produkty innych firm a potem opylanie ich po zawyżonych cenach jest calkiem zgodne z przepisami :?:  :?

 

scigane z cala surowoscia, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie...

 

Chyba tylko to drugie jest prawdą :wink:

[ArturW]

Zdaje się koledzy, że owa firma czuje się na tyle silna, że opinię innych ma głęboko w poważaniu Ciekaw jestem, czy te opinie docierają do nich. Wierzyć mi się nie chce że nie. Widocznie ONI tak mogą :wink:

[Andee]

Nie znam się na prawie handlowym, ale czy praktyki jakie stosuje "U" czyli  podszywanie się pod produkty innych firm a potem opylanie ich po zawyżonych cenach jest calkiem zgodne z przepisami :?:  :?

 

scigane z cala surowoscia, nie tylko w Polsce ale i na calym swiecie...

 

Chyba tylko to drugie jest prawdą :wink:

 

Nawet w Kambodzy moj drogi przyjacielu, lecz o egzekwowanie prawa winny zadbac organy panstwa lub sama zainteresowana i oszukiwana firma, jak sami wiemy organy naszego panstwa napedzane sa viagra w postaci KASY, a FIRMA jeszcze dlugo nie dowie sie ze ktos ja szwabi....

[Mirek Krasnowski]

Jest tak jak napisął Andee z powództwem powinien wystapic albo producent albo importer. Problem chyba polega na tym, że producentem jest fabryka w Chinach, która ma w dupie naruszanie patentów i praw autorskich tak samo jak firma U.

 

Przy okazji napisze o czyms innym. Nasz kolega łukasz ( z Poznania) kupił ostatnio w U teleskop 120mm. Zgrozą powiało kiedy wczoraj do mnie zadzwonił z zapytaniem czy filtr słoneczny, który dostał w komplecie, a który Pan Jacek kazał mu wkręcić w okular i patrzeć na słońce to jest dobre rozwiązanie. Wiecie co? Nie obchodzi mnie czy firma z Żywca przykleja swoje logo na nie swój sprzęt ale to jest skandal żeby młodych ludzi narażać na utrate wzroku. Takimi rozwiązaniami jak filtr słoneczny okularowy bracia z Żywca pokazują dobitnie, że zależy im tylko na kasie, a zdrowie ich klientów się nie liczy. Lansowanie takich rozwiązań dobitnie światczy także o tym, że pomimo wielu lat zajmowania się astronomią są wyjątkowo odporni na więdzę. Trzeba być naprawdę kompletnym durniem żeby nie widzieć jaki jest ryzyko stosowania takiego rozwiązania.

[Ati]

Jest tak jak napisął Andee z powództwem powinien wystapic albo producent albo importer. Problem chyba polega na tym, że producentem jest fabryka w Chinach, która ma w dupie naruszanie patentów i praw autorskich  tak samo jak firma U.

 

Przy okazji napisze o czyms innym. Nasz kolega łukasz ( z Poznania) kupił ostatnio w U teleskop 120mm. Zgrozą powiało kiedy wczoraj do mnie zadzwonił z zapytaniem czy filtr słoneczny, który dostał w komplecie, a który Pan Jacek kazał mu wkręcić w okular i patrzeć na słońce to jest dobre rozwiązanie. Wiecie co? Nie obchodzi mnie czy firma z Żywca przykleja swoje logo na nie swój sprzęt ale to jest skandal żeby młodych ludzi narażać na utrate wzroku. Takimi rozwiązaniami jak filtr słoneczny okularowy bracia z Żywca pokazują dobitnie, że zależy im tylko na kasie, a zdrowie ich klientów się nie liczy. Lansowanie takich rozwiązań dobitnie światczy także o tym, że pomimo wielu lat  zajmowania się astronomią są wyjątkowo odporni na więdzę. Trzeba być naprawdę kompletnym durniem żeby nie widzieć jaki jest ryzyko stosowania takiego rozwiązania.

 

Może oni sie po prostu nie znają........ :wink:

[Gość Aquarius]

Jest tak jak napisął Andee z powództwem powinien wystapic albo producent albo importer. Problem chyba polega na tym, że producentem jest fabryka w Chinach, która ma w dupie naruszanie patentów i praw autorskich  tak samo jak firma U.

 

Przy okazji napisze o czyms innym. Nasz kolega łukasz ( z Poznania) kupił ostatnio w U teleskop 120mm. Zgrozą powiało kiedy wczoraj do mnie zadzwonił z zapytaniem czy filtr słoneczny, który dostał w komplecie, a który Pan Jacek kazał mu wkręcić w okular i patrzeć na słońce to jest dobre rozwiązanie. Wiecie co? Nie obchodzi mnie czy firma z Żywca przykleja swoje logo na nie swój sprzęt ale to jest skandal żeby młodych ludzi narażać na utrate wzroku. Takimi rozwiązaniami jak filtr słoneczny okularowy bracia z Żywca pokazują dobitnie, że zależy im tylko na kasie, a zdrowie ich klientów się nie liczy. Lansowanie takich rozwiązań dobitnie światczy także o tym, że pomimo wielu lat  zajmowania się astronomią są wyjątkowo odporni na więdzę. Trzeba być naprawdę kompletnym durniem żeby nie widzieć jaki jest ryzyko stosowania takiego rozwiązania.

 

Może oni sie po prostu nie znają........ :wink:

 

Jak to powiedział stary Wespazjan: PECUNIA NON OLET :!: :idea:

[CDev]

Jest tak jak napisął Andee z powództwem powinien wystapic albo producent albo importer. Problem chyba polega na tym, że producentem jest fabryka w Chinach, która ma w dupie naruszanie patentów i praw autorskich  tak samo jak firma U.

 

Przy okazji napisze o czyms innym. Nasz kolega łukasz ( z Poznania) kupił ostatnio w U teleskop 120mm. Zgrozą powiało kiedy wczoraj do mnie zadzwonił z zapytaniem czy filtr słoneczny, który dostał w komplecie, a który Pan Jacek kazał mu wkręcić w okular i patrzeć na słońce to jest dobre rozwiązanie. Wiecie co? Nie obchodzi mnie czy firma z Żywca przykleja swoje logo na nie swój sprzęt ale to jest skandal żeby młodych ludzi narażać na utrate wzroku. Takimi rozwiązaniami jak filtr słoneczny okularowy bracia z Żywca pokazują dobitnie, że zależy im tylko na kasie, a zdrowie ich klientów się nie liczy. Lansowanie takich rozwiązań dobitnie światczy także o tym, że pomimo wielu lat  zajmowania się astronomią są wyjątkowo odporni na więdzę. Trzeba być naprawdę kompletnym durniem żeby nie widzieć jaki jest ryzyko stosowania takiego rozwiązania.

 

za mało powiedziane. Bez obrazy ale to jest po prostu z ich strony debilstwo.

[adamsz12]

Przy okazji napisze o czyms innym. Nasz kolega łukasz ( z Poznania) kupił ostatnio w U teleskop 120mm.

 

Mnie ciekawi czy jest to rzeczywiście 120mm, ktoś juz napisał na forum astronomia.pl że z pomiaru wyszły mu 115mm. Będziecie mierzyć ?

 

 

--

[Gość]

...

[Gość]

...

[Gość]

...

[oskar]

Tak Gregory było jest i będzie, a firma szybko nie umrze. Zamówienia publiczne, misiu, zamówienia publiczne.

[Gość]

...

[oskar]

Ale w zamówieniach publicznych ani jakość ani cena specjalnie się nie liczą ... :?

[hanysiak]

Firma Uniwersał buduje teleskop dla fromborskiego obserwatorium i ciekawe jakiej jakosci bedzie to instrument.Ten teleskop kosztuje dwie dobre roczne pensje(mamy dwoch Panow Uniwersałów) wiec nie sadze aby mogli zrobic bubla bo obciach za duzy! Indywidualny odbiorca to co innego,narzeka to znaczy,ze sie nie zna na teleskopach......

[Gość Janusz_P.]

Widziałem jego projekt to będzie Cassegrain 650mm ale o długości analogicznego mu Newtona, to będzie zapewne cudak jakowysik optyczny :wink:

[McArti]

będzie stalowa kulka zamiast lusterka wtórnego ....? :roll:

[Gość Janusz_P.]

Działać to będzie może i dobrze bo sam przeliczałem taki układ Cassegraina i jest poprawny, jak dobrze to wykonają to da dobry obraz ale można to było zrobić spokojnie w 2x krótszej konstrukcji szkieletowej ale zapewne 2x większa kopuła to 2x większa kasa do zgarnięcia za inwestycję :wink: