Sky watcher newton 114/1000 EQ1

[anum]

Witam. Czy ktoś miał może styczność, albo posiada teleskop wymieniony w temacie ? Otóż chciałbym wiedzieć co można nim zobaczyć, albo ogólniej jaka jest jego jakość, czy warto go kupić ?

[bratapita]

hmmm...

Powiem przewrotnie - zależy za ile

Ogólnie nie warto.

[anum]

No za 380zł nowy w sklepie fotozakupy.pl Przecież jest lepszy niż tańsze teleskopy, lustro nie jest aż tak małe, okulary ujdą <nie są to te huygensy> no i jest montaż paralaktyczny. Więc dlaczego nie warto ;? mam sztywny budżet o górnej granicy 400zł.

[maciek2512]

Jeżeli nie myslisz o dosyć częstym oglądaniu nieba albo chcesz zobaczyć jakąś planete (księżyc będzie juz dobrze widoczny) to dlaczemu nie. Ale zwykle tak bywa ze apetyt rośnie w miare jedzenia i po pewnym czasie zaczniesz mysleć "kurzce dlaczego nie kupiłem czegos większego ten jowisz jakis taki niewyrażny". Ale jak już wspomniałem wyzej jeżeli nie myslisz o dość zaawansowanych obserwacjach nawt sie nie zastanawiaj.

Aha i jeszce jakiej marki ten teleskop???

[Jarek]

Więc dlaczego nie warto ;? mam sztywny budżet o górnej granicy 400zł.

Bo EQ1 to shit, który się będzie trząsł niemiłosiernie. Jeśli już 114mm Newton, to na EQ2. Aha, jeszcze jedno: wersja 114/1000, jeśli ma podejrzanie krótki tubus, to jest to tak naprawdę 114/500 lub jakoś tak z wbudowanym w wyciąg okularowy stałym Barlowem, zwiększającym ogniskową układu do 1000mm. Jest to rozwiązanie mające praktycznie same wady,z wyjątkiem tej krótkiej tuby. Normalny będzie 114/900 lub 114/1000, ale tuba ma wtedy długość zbliżoną do ogniskowej. No i zdecydowanie EQ2,a nie EQ1.

Pozdrawiam

-J.

[anum]

Dzięki Jarku, mnie też zastanawiało właśnie dlaczego ta tuba jest taka krótka. Poza tym tak myślałem, że już chyba lepszy będzie eq1 niż montaż azymutalny ?

[Jarek]

Dzięki Jarku, mnie też zastanawiało właśnie dlaczego ta tuba jest taka krótka. Poza tym tak myślałem, że już chyba lepszy będzie eq1 niż montaż azymutalny ?

Czyli co do tuby moje obawy się potwierdziły.

A w kwestii montażu... Niekoniecznie tak jak myślisz. Dobry montaż azymutalny może być o niebo lepszy [stabilniejszy] od kiepskiego paralaktyka, a na 100% będzie od niego lżejszy i bardziej mobilny przy tej samej nośności. Problem w tym,ze małe Newtony raczej występują wyłącznie na paralaktykach, a odpowiedni do nich montaż AZ będzie kosztował więcej niż Twój budżet. Trochę lepiej jest z małymi refraktorami, np. 90/900 na AZ3, ale to też trochę drożej [600zł komplet]. Na naszym rynku nie ma też Dobsonów [to też montaz AZ przecież] pod tak małe tuby, choć np. w USA Orion robi taką 114-tkę na Dobsie dla młodzieży. Najtańszym montażem AZ na 3-nogu jest u nas AZ3 [pomijam AZ2, bo to pod malutkie lunetki], ale raczej nie próbuj wieszać na nim 114mm Newtona -prawdopodobnie za cieżka, a poza tym tuba o dużej średnicy pogorszy sprawę. Już Mak127mm na nim się "wykłada". To też mont pod b. małe teleskopy. AZ4 i Porta odpadają ze względu na cenę

Jeśli chcesz kupić Newtona 114mm, to w zasadzie jedynym sensownym dostępnym zestawem jest 114/900 na EQ2.

Pozdrawiam

-J.

[anum]

Właściwie to muszę Ci podziękować, bo o mało co tego nie kupiłem. Po ponownej konsultacji ze znajomym, zdecydowałem się na refraktor 70/900 EQ 1, jako że mieszkam w mieście to pomyślałem że newtona musiałbym częściej zabierać stąd.

[Jarek]

Oj, ale żebyś nie zamienił siekierki na kijek. 70mm to naprawdę b. małe jest,a montaż EQ pod takie maleństwo to już w ogóle pomyłka [wg. mnie przynajmniej]. Na Twoim miejscu zacisnąłbym zęby, dozbierał i kupił conajmniej 80/900 na AZ3 -sprawdź ceny. Jeśli to oczywiście ma być coś małego i mobilnego. W tej kategorii mieści się też 90/900 na AZ3, ale to już 600zł niestety. Tylko ten ostatni parametrami będzie dorównywał Newtonowi 114mm, za to wszystkie będą lżejsze i łatwiejsze w obsłudze.

Problem polega na tym,że w klasie małych teleskopów centymetrowe różnice w aperturze obiektywu dają większą jakościową różnicę niż w dużych "armatach".

Pozdrawiam

-J.

[anum]

Wybrałem refraktor bo mieszkam w mieście, a ze jest mały, to fakt, ale ja też nie mam wielkich wymagań i funduszy na początek. Poza tym taki 70/900 pozwoli mi uzyskać dobrą źrenicę wyjściową do oglądania planet, i to z tym okularem który jest w komplecie. Wygląda dość solidnie, szczególnie montaż <jak za te pieniądze>. Właśnie złożyłem i zaraz się zabieram za patrzenie Wiesz, patrzałem już przez teleskop i jakoś nie przepadam za azymutalnym, może to dlatego że nie miałem do czynienia z AZ3 jeszcze. Się zaraz okażę czy dobrze zrobiłem no tylko warunki są dziś fatalne, więc nie wiadomo czy cokolwiek zobaczę.

Edytowane 19 Lutego 2010 przez anum

[tacita]

I jak?

[anum]

Pada, chmury, ogólnie fatalne warunki, księżyca nawet nie widać nie mówiąc o czymkolwiek innym. Dawno tak złych warunków nie było. Więc dziś wiele oprócz sąsiadek nie pooglądam Zdążyłem ustawić lunetke celowniczą i pooglądać obiekty naziemne. Wygląda fajnie, drgania są ale nieduże, jak się delikatnie rusznie to podrga ale zostaje w tym samym miejscu. Jak za 400zł, telep wygląda solidnie, łatwy w obsłudze, w miarę precyzyjnie można nim ruszać <mikroruchy> póki co jestem zadowolony, ale się zobaczy jak będzie lepsza pogoda, choć wątpie żeby zawiódł moje oczekiwania które są głównie w układzie słonecznym Jak będą lepsze warunki to opowiem jak widać.