Teleskop do Księżyca i planet?

[ZbyT]

o mobilności: 4" refraktor jest sprzętem, który można przenosić w całości na dystansie 100m w jednej ręce - choć, oczywiście, nie polecam takiej nonszalancji w traktowaniu sprzętu

 

o montażu: EQ3-2 ( nośność do 6kg ) dla 3.5kg tuby jest wystarczający, a już na pewno jesli idzie o obserwacje wizualne i astrofoto słoneczno-księżycowe

sama rurka może jest mobilna ale z montażem EQ3-2 zdecydowanie już nie

montaż EQ3-2 jest dość sztywny ale potrzebuje stalowego statywu bo na tym alu nie jest najlepiej

ja ze swej strony popieram w 100% wypowiedzi Misiowatego

używam zestawu MAK127 na EQ3-2 i jak dla mnie jest to zestaw optymalny. Znacznie częściej nim obserwuję niż Newtonem na dobsie

poszukaj teleskopu używanego, a powinieneś zmieścić się w podanej kwocie

 

pozdrawiam

[skymacho2]

5" MAK nie zdeklasuje możliwościami 4" refraktora, a jest wyraźnie droższy ! Szczególnie, że ten S-W SK1021 na astrozakupy.pl jest do dostania po okazyjnej cenie.

[toba94]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi

 

Mam jeszcze pytanie czy z tym refraktorem normalnie współpracowałyby okulary Vixen NLV 7mm i Baader Hyperion 21mm?

[ZbyT]

pewnie, ze nie zdeklasuje ale będzie wyraźnie stabilniejszy na EQ3-2, wygodniejszy w transporcie i obserwacjach oraz całkowicie pozbawiony aberracji chromatycznej (że o beznadziejnym wyciągu nie wspomnę i związanych z tym problemach z ostrzeniem, ekstenderach, filtrach itd)

w achromacie f/10 daje się robić fotki w ognisku głównym ale z telekonwerterami już jest duży chromatyzm (próbowałem)

 

pozdrawiam

Edytowane 27 Lutego 2010 przez ZbyT

[Gość polaris]

Soczewka 4" to już niezły sprzęt, ale metrowa rura na EQ3-2 będzie się "rylać". Będzie też fioletowo, a dodatkowo w zestawie jest kątówka 1,25". Powtarzam - dla użytkownika Newtona przejście na achromata może być bolesne.

 

Proponuję w miarę możliwości najpierw zerknąć przez podobny sprzęt, a potem podejmować decyzje.

 

PS. dla mnie wysokość Synty jest idealna w pozycji siedzącej, a do bardzo wysokich nie należę Spróbujesz poobserwować metrowym refraktorem w okolicach zenitu to docenisz wygodę Synty

[skymacho2]

prof. Stanisławski rozważał kwestię wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy. Na astroforach debatuje się zaś z lubościa o wyższości newtonów nad refraktorami. Tylko po co ? Miłośnicy newtonów nie dadzą się przekonać do refraktorów, a miłośnicy refraktorów do newtonów. Tylko katadioptryki są akceptowane przez obie grupy ...

 

Oto dowód prawdziwej miłości do refraktorów - 10" achromat jako sprzęt mobilny:

 

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[ZbyT]

Na astroforach debatuje się zaś z lubościa o wyższości newtonów nad refraktorami. Tylko po co ? Miłośnicy newtonów nie dadzą się przekonać do refraktorów, a miłośnicy refraktorów do newtonów.

nie wiem o czym Ty dyskutujesz ale my tu rozmawiamy o teleskopie przeznaczonym do konkretnego celu spełniającym konkretne wymagania, a nie o wyższości refraktorów nad reflektorami lub na odwrót

 

pozdrawiam

[skymacho2]

nie wiem o czym Ty dyskutujesz ale my tu rozmawiamy o teleskopie przeznaczonym do konkretnego celu spełniającym konkretne wymagania

to chyba uczestniczymy w różnych dyskusjach ! Bo ja widzę na przykład to, że zdecydowana większość propozycji dotyczy sprzętu, który jeśli idzie o cenę daleko przekracza założoną przez pytającego granicę.

[ZbyT]

to chyba uczestniczymy w różnych dyskusjach

z całą pewnością!

gdybyś uczestniczył w tej samej dyskusji co my to zauważyłbyś, że proponujemy zakup teleskopu używanego, a ten już się mieści w podanej kwocie

nowy achromat 100/1000 na EQ3-2 razem z filtrami, złączkami, nowym wyciągiem itd. na pewno nie mieści się w założonej kwocie

więc w jakiej dyskusji uczestniczysz?

 

pozdrawiam

[skymacho2]

nowy achromat 100/1000 na EQ3-2 razem z filtrami, złączkami, nowym wyciągiem itd. na pewno nie mieści się w założonej kwocie

kolego, bardzo proszę o wiekszą odpowiedzialność za słowo ! Bez niej taką listę "co by jeszcze dokupić" mozna ciągnąć w nieskończoność i niezależnie od tego czy to rzeczywiście konieczne.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[ZbyT]

(...) z przeznaczeniem do Księżyca i planet. Czy dałoby się coś sensownego kupić w budżecie około 1300zł? + stosowałbym go jeszcze do foto przymocowując lustrzankę.

a czy przeczytałeś powyższe?

to teraz pomyśl jak podłączyć lustrzankę do achromata 100/1000 w taki sposób by dało się wyostrzyć i pozbyć aberracji przy dłuższych ogniskowych nie łamiąc przy tym plastikowego wyciągu. To wszystko powinno być też stabilne by udało się zrobić nieporuszone zdjęcie dajmy na to Marsa

czekamy na pomysły i kosztorys a możesz być pewien że odszczekam wszystko co napisałem

 

pozdrawiam

[toba94]

Hej spokojnie. Tylko bez kłótni

 

Fajny telep. Ciekawe w ilu częściach musiałbym go wynosić z domu.

 

Czy z tym Sky Watcher 1021EQ3-2 współpracowałby okular Vixen NLV 7mm?

Edytowane 27 Lutego 2010 przez toba94

[skymacho2]

Czy z tym Sky Watcher 1021EQ3-2 współpracowałby okular Vixen NLV 7mm?

jasne, że tak.

 

Ciekawe w ilu częściach musiałbym go wynosić z domu.

to musisz przećwiczyć ale na upartego nawet w całości powinno sie dać. Przez futrynę przeniesiesz w całości, na pewno, a utrzymać da się w jednej ręce jak trzeba. Należy jednak zachować ostrożność.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[ZbyT]

Hej spokojnie. Tylko bez kłótni

ja jestem bardzo spokojny i to nie jest kłótnia ale merytoryczna dyskusja (mam nadzieję)

pozwólmy pomyśleć Skymacho2 bo może są jakieś proste i tanie sposoby (poza taśmą izolacyjną i gumą do żucia ) by sprostać Twoim wymaganiom co do astrofoto. Sam z chęcią dowiem się więcej na ten temat i z przyjemnością skorzystam z doświadczeń naszego nieocenionego kolegi

 

pozdrawiam

[skymacho2]

o wyciągu S-W SK1021 na stronie Telescope-Service - http://www.telescope-service.com/Skywatcher/refractors/refractors.html#1021000 - czytamy:

 

"Photographically, you will get wonderful results with the moon and the planets. The smooth 2" focuser allows for precise focusing and will keep even heavy accessories precisely in position."

 

oraz dalej:

 

"Features:

- Collimatable metal lens cell

- quick release finderscope

- 2" metal focuser with 1.25" and T2 adaptor

- piggy back camera holder"

 

więc skąd ZbyT wziąłeś ten "plastikowy wyciąg" ? Czy my dysktujemy o tym samym refraktorze ?

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[Gość polaris]

Nie zmienia to faktu, że to zwykły wyciąg zębatkowy.

 

Tu jest wersja "podrasowana": KLIK

Stalowe nogi, wyciąg Crayforda. Oczywiście, jeśli upieramy się przy długim achro...

Edytowane 27 Lutego 2010 przez polaris

[riklaunim]

Przy astrofoto, czy dużych powiększeń warto zastosować motofocus, który pozwoli na ostrzenie bez wywoływania trzęsienia (szczególnie przydatne gdy ostrzymy obraz rejestrowany przez webcam). No i też poręczność rozmiarów, jeżeli chcemy być w miarę mobilni:

[ZbyT]

więc skąd ZbyT wziąłeś ten "plastikowy wyciąg" ? Czy my dysktujemy o tym samym refraktorze ?

nie wykręcaj się teoretycznymi dywagacjami. Pisząc plastikowy wyciąg miałem na myśli oczywiście jego chwiejność, a raczej delikatność. Czyżbyś uważał, że jak jest z metalu to spokojnie można podpiąć do niego aparat? Napisz co trzeba dokupić by tym refraktorem zrobić fotkę Marsa lustrzanką. Jak na razie unikasz odpowiedzi. Ciekawe dlaczego?

 

pozdrawiam

[skymacho2]

Pisząc plastikowy wyciąg miałem na myśli oczywiście jego chwiejność, a raczej delikatność.

w dalszym ciągu mijasz się z rzeczywistością ... bo jakość wyciągu jest dobra - jak na tą klasę sprzętu - co pokreślają opiniujący ten refraktor, także na cloudynights.com.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[ZbyT]

w dalszym ciągu mijasz się z rzeczywistością ... bo jakość wyciągu jest dobra - jak na tą klasę sprzętu - co pokreślają opiniujący ten refraktor, także na cloudynights.com.

chyba już wystarczy tych bredni i wymigiwania się od odpowiedzi

trzeba powiedzieć wyraźnie, że ten wyciąg nie nadaje się do tego by powiesić na nim lustrzankę wraz z extenderem i ewentualnym Barlowem (co trzeba wraz z filtrami doliczyć do kosztów teleskopu, a o to właśnie chodziło)

ponieważ całe Twoje doświadczenie w tej materii polega na posługiwaniu się googlem nie widzę sensu dalszego zaśmiecania tematu

 

pozdrawiam

[skymacho2]

... The smooth 2" focuser allows for precise focusing and will keep even heavy accessories precisely in position."

gdybyś czytał dokładnie co umieściłem w postach to byś znalazł odpowiedź na swoje pytanie !

A poza tym, kolego ZbyT, apeluję o więcej kultury w dyskusji.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[ZbyT]

nie no teraz to mnie już przekonałeś

tylko tak dla formalności przetłumacz mi ten fragment o fotografowaniu lustrzanką bo jakoś słabo się czuję w angielskim

 

a może tylko u nas te wyciągi są takie marne? Może specjalnie zatrudniają jednego Chińczyka żeby partolił wyciągi na nasz rynek? Bo ten, który ja widziałem był słabowity

 

A poza tym, kolego ZbyT, apeluję o więcej kultury w dyskusji.

bardzo słuszna uwaga!

może wreszcie dojdziesz do wniosku, że kultura wymaga odpowiedzieć jak pytają zamiast wić się jak piskorz i unikać za wszelką cenę odpowiedzi podrzucając cytaty nie na temat

 

pozdrawiam

[skymacho2]

tylko tak dla formalności przetłumacz mi ten fragment o fotografowaniu lustrzanką bo jakoś słabo się czuję w angielskim

mówisz - masz: nie jestem znawcą astrofoto ale jeśli w standartowym wyposażeniu tego refraktora jest redukcja T2, i w jego opisie mocno podkreśla się, że jego wyciąg dobrze radzi sobie z ciężkimi akcesoriami oraz, że sprzęt świetnie nadaje się do astrofotografii to ja wnioskuję, że po pierwsze na pewno można uprawiać zaawansowaną astrofotgrafię tym sprzętem, a po drugie, że pewnie moża wykorzystać DSLR, a nie tylko webcam. Ale niech fachowcy wypowiedzą sie w tej sprawie.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez skymacho2

[Janko]

Wiecie co, proponuję odpuścić. Szczypanie ma to do siebie, że prowadzi do kopania, itd.

Może lepiej tak?

[skymacho2]

Może lepiej tak?

jeśli idzie o mnie to O.K.