Skocz do zawartości

co doradzicie?


xXGrzesieKXx

Rekomendowane odpowiedzi

Na początek moze byc. Jak do planet bylby lepszy montaż paralaktyczny, co do obserwacji samolotów AZ3 ujdzie. Osobiscie nie mam dobrego zdania na temat AZ3, ale na początek wystarczy. Pryzmat 45 stopni ulatwi Ci obserwacje samolotów, ale pamietaj obraz jaki daje ten teleskop z tym pryzmatem owszem jest "ziemski" ale odwrocony lewa-prawa i to moze utrudnic sledzenie samolotow zwlaszcza przy wiekszym powiekszeniu. Ewentualnie nasadka prostujaca, lub jeszcze lepiej diagonal Amiciego (daje obraz calkowicie ziemsji).

 

Pozdr. Artur

Edytowane przez fiorina01
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Artur, błąd!

Pryzmat 45st. to właśnie jest nasadka prostująca z dachowym pryzmatem Amiciego-daje zupełnie normalny obraz.

Na zdjęciach w katalogach 90/900 AZ3 jest sprzedawany właśnie z tą 45st. kątówką prostującą obraz. To wersje EQ chyba mają kątówkę diagonalną [90st.], która robi ten feler lewo-prawo.

Na marginesie: Istnieją też [mam taką!] kątówki 90st. z dachowym pryzmatem Amiciego prostujące obraz. Z daleka nie do odróżnienia od zwykłych kątówek diagonalnych do astro. Natomiast nie ma 45st. kątówek, które by się zachowywały jak diagonalne, tak więc kupując sprzęt z katówką 45st. mamy absolutną pewność, że daje normalny ziemski obraz.

Pozdrawiam

-J.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie chce was męczyc ale cięzko jest wybrac w koncu stanałem nad wyborem takowym

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-sk1309eq2,d697.html

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_36/products_id/2703

co byście wybrali cenowo odp. sobie ale jak z użytkowaniem , który lepszy po waszych wypowiedziach będę wiedział co kupić o droższych modelach nie mamy co mówić -- brak kasy to jest górna granica tzn.600 zł

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie chce was męczyc ale cięzko jest wybrac w koncu stanałem nad wyborem takowym

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_36/products_id/2703

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_37/products_id/535

co byście wybrali cenowo odp. sobie ale jak z użytkowaniem , który lepszy po waszych wypowiedziach będę wiedział co kupić o droższych modelach nie mamy co mówić -- brak kasy to jest górna granica tzn.600 zł

pisze jeszcze raz bo złego linka wkleiłem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie chce was męczyc ale cięzko jest wybrac w koncu stanałem nad wyborem takowym

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_36/products_id/2703

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_37/products_id/535

co byście wybrali cenowo odp. sobie ale jak z użytkowaniem , który lepszy po waszych wypowiedziach będę wiedział co kupić o droższych modelach nie mamy co mówić -- brak kasy to jest górna granica tzn.600 zł

pisze jeszcze raz bo złego linka wkleiłem

 

Witam, moim pierwszym teleskopem był (Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2)i powiem szczerze że byłem z niego zadowolony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ROSON ZNACZY SIE SPRZET DOBRY

 

Jak dla mnie na początek był dobry.Obrazy które dawał były zadowalające np.ksieżyc,saturn super z jowiszem trochę słabiej.Przy dużym powiększeniu problemy z ustawieniem ostrości lecz po dodaniu motofocusa (własnej roboty)było ok.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a mam pytanie dałeś rade tym sky waterem tez popatrzeć na przyrodę np góry itp. pytam bo podobno mozna tylko trza kupic soczewkę odwracajaca , a i mam pytanie do oglądania księżyca trzeba mieć specjalny pryzmat ?

 

Tu gdzie mieszkam z górami ciężko ale sąsiadki tak :lol:

Do oglądania księżyca filtr http://deltaoptical.pl/filtr-ksiezycowy-sky-watcher-125,d820.html bez też można (naświetlić sobie oczka)

Edytowane przez roson
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Refraktor 90/900:

- będzie lepiej spisywał się na planetach, gorzej na DS

- nie wymaga kolimacji, bierzesz i używasz

- montaż AZ3 bardziej stabilny niż EQ2, ale jest to montaż azymutalny, więc śledzenie obiektu będzie wymagało wykonywania ruchów w obudwu osiach.

- nadaje się do obserwacji krajobrazu (montaż azymutalny, kątówka odwracająca obraz w zestawie)

 

Reflektor 130/900:

- bardziej uniwersalny, nadaje się zarówno do planet jak i DS

- wymaga okresowej kolimacji, sczególnie jeśli będzie często wożony/przenoszony. O ile nie będziesz miał szczęścia, zostanie dostarczony w stanie kompletnie rozkolimowanym i będzie to pierwsza czynność, której trzeba będzie dokonać.

- montaż EQ2 pozostawia dużo do życzenia jeśli chodzi o stabilnośc. Da się jednak z tym żyć, a po prawidłowym ustawieniu odwdzięczy się możliwością śledzenia obiektu wykonując ruchy tylko w jednej osi. Istnieje również możliwość dokupienia niedrogiego (ok. 100zł) napędu.

- słabo nadaje się do obserwacji krajobrazu (montaż paralaktyczny, brak elementu odwracającego obraz w zestawie)

 

Mam nadzieję, że to trochę ułatwi Ci podjęcie decyzji. Ja zdecydowałbym się na Newtona 130/900, ale to co jest dobre dla mnie nie musi być dobre dla Ciebie. Obydwa rozważane przez Ciebie teleskopy nie są złe za te pieniądze. Do obserwacji Księżyca nie potrzeba żadnego "pryzmatu", natomiast przydaje się filtr przyciemniający obraz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a w sprawie księżyca czy taki filter wystarczy by ochronic oczy patrząc na księżyc ?

http://deltaoptical.pl/filtr-poredni-niebieski-80a,d961.html

pytam bo ja nigdy jeszcze nie miałem teleskopu a nie chce zrobic sobie ani komuś krzywdy

 

Krzywdy to raczej nie zrobisz, ale bez filtra trochę daje po oczach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolimacja jest trudna za pierwszym razem, to znaczy może nie tyle trudna, co wymagająca prezycji i cierpliwości. Potem jest już dużo łatwiej i naprawdę nie jest to coś, czego trzeba się bać. Dla mnie ważna jest świadomość, że mam wpływ na jakość otrzymywanych obrazów i nie muszę polegać w 100% na Chińczyku, który składał teleskop. Warto zwrócić uwagę, czy kupowany teleskop ma oznaczony środek lustra (jeśli nie, to niestety trzeba to będzie zrobić samemu).

 

Obserwując Księżyc bez filtra nie uszkodzisz wzroku, natomiast przy małych powiększeniach obraz może być zbyt jasny i męczyć wzrok. Najlepszy jest regulowany filtr polaryzacyjny:

http://tinyurl.com/y32kl97

 

Jeśli to zbyt duży wydatek, można na początek spróbować coś takiego:

http://tinyurl.com/y64pqo9

 

Wspomniany przez Ciebie filtr kolorowy to już trochę "wyższa szkoła jazdy", gdyż filtry kolorowe potrafią "wyciągać" bądź odwrotnie, zmniejszać widoczność szczegółów obserwowanego obiektu.

Edytowane przez drevil
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Jeśli to zbyt duży wydatek, można na początek spróbować coś takiego:

http://tinyurl.com/y64pqo9

 

 

 

 

Ja taki posiadam i jestem zadowolony ^ obserwacje księżyca są dużo bardziej komfortowe, i widać trochę więcej szczegółów.

Edytowane przez anum
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Często przewija się tu Newton 130 na paralaktyku.

Sam na czymś takim zaczynałem.

 

Nie jest to wybór zły. Sprzęt daje sporo radości i co nieco można nim zobaczyć. Przy czym pojawia się dość duże "ale".

Nie wiem, czy jest sens kupować sprzęt na montażu tej klasy.

Wiele razy pojawiały się na forum opinie, że trzęsie się to jak osika. Co jest w 100% prawdą.

Jako początkujący oczywiście opinie tego typu ignorowałem, ba, wierzyłem nawet, że porobię z tego sprzętu dobre fotki.

 

Wyjaśnię może skalę owej niestabilności. Ustawianie ostrości robi się na wstrzymanym oddechu, każda osoba poruszająca się przy montażu wprawia go w drgania uniemożliwiające obserwację, każdy powiew wiatru również. Jest to cholernie frustrujące (ale do zniesienia).

 

Frycowe zapłaciłem. Przesiadłem się na EQ6.

Z tej perspektywy jako pierwszy teleskop, bez większego zastanowienia brałbym sprzęt na dobsonie.

 

Najlepiej wielokrotnie wspominaną tutaj Syntę 6". Jeśli fundusz nie pozwala, proponuję poczekać na używaną.

Z pewnością da ona większe możliwości obserwacyjne niż owa 130. Poza tym paralaktyk w sprzęcie wyłącznie do wizuala wydaje mi się pomyłką.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlatego najlepiej pojechać do sklepu i obejrzeć na żywo. Drgania montażu, które jedną osobę doprowadzą do szału, komuś innemu mogą zupełnie nie przeszkadzać. Osobiście mimo wszystko lubię paralaktyki, być może dlatego, że mam trochę kłopotów z kręgosłupem. Ustawiam statyw na odpowiednią wysokość, obracam tubę w obejmach tak, aby wyciąg znalazł się w komfortowej pozycji, rozsiadam się wygodnie na krzesełku ogrodowym i sobie obserwuję :astronom: Dodajmy do tego napęd z pilotem i już jest pełen komfort.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.