90/900 na EQ3-2 ?

[Kuba J.]

Cześć wszystkim

 

Ostatnio poważnie zastanawiałem się nad zakupem nowego sprzętu do obserwacji. Nie chcę mieć drugiej Synty ze względu na to, że mi wadziła - jej gabaryty zbytnio się dla mnie nie nadawały. Mimo, że widoki były przepiękne (aż łezka się w oku kręci). .

 

Dlatego też zastanawiałem się nad Sky-Watcherem 90/900 na EQ3-2 .

 

Wybrałem go, ponieważ tuba tej średnicy i ogniskowej wystarczy mi w zupełności do obserwacji. Zależy mi bardziej na obserwacjach gromad gwiazd i Układu Słonecznego niż mgławic, chociaż ich nie wykluczam. Później chciałem wzbogacić montaż o napęd i posadzić na nim swoją lustrzankę, coby spróbować sił w astrofotografii .

 

Na początku wykorzystałbym te okularki, które są dołączone.

 

Co o tym myślicie? Czy może osobno kupić tubę i osobno montaż?

 

Pozdrawiam

 

PS

W grę wchodzi sprzęt używany. Zakup planuję na koniec czerwca (w ramach nagrody).

[skymacho2]

Ostatnio poważnie zastanawiałem się nad zakupem nowego sprzętu do obserwacji. Nie chcę mieć drugiej Synty ze względu na to, że mi wadziła - jej gabaryty zbytnio się dla mnie nie nadawały. Mimo, że widoki były przepiękne (aż łezka się w oku kręci). .

 

Dlatego też zastanawiałem się nad Sky-Watcherem 90/900 na EQ3-2 .

 

Wybrałem go, ponieważ tuba tej średnicy i ogniskowej wystarczy mi w zupełności do obserwacji. Zależy mi bardziej na obserwacjach gromad gwiazd i Układu Słonecznego niż mgławic, chociaż ich nie wykluczam.

 

jeden z kolegów niedawno dokonał podobnej zamiany sprzętu - 4" achromat zamiast 8" dobsona: http://forum.astropolis.pl/topic/31216-teleskop-do-ksiezyca-i-planet

[r.ziomber]

Polecam model Bresser Messier R-90. W standardzie posiada stalowy statyw, powinien byc o wiele sztywniejszy od aluminiowego Sky-Watchera.

 

http://forum.astropolis.pl/topic/16862-zakup-bresser-messier-r-90-eq-3

 

 

[Kuba J.]

Ten Messier to ciekawa opcja. Mam nadzieję, że nie będzie żadnych cyrków podczas szukania napędów do niego? No i trzeba więcej kasy mieć, ale to raczej kłopotu dużego stanowić nie będzie.

 

Pozdrawiam!

[r.ziomber]

Niestety naped Sky-Watchera do EQ-5 wymaga drobnej przerobki, by zamocowac go na MON2. Oryginalne urzadzenie Bressera jest troche drozsze. Nie wiem, ja sprawa sie ma z MON1. Najprawdopodobniej bedziesz musial poszukac oryginalu Bressera badz dokonac modyfikacji napedu dedykowanemu EQ 3-2.

Naped w obu osiach Sky-Watcher zainstalowany na montazu MON-2.

Edytowane 3 Maja 2010 przez r.ziomber

[ZbyT]

oba te teleskopy prezentują podobną klasę i jedyna istotna różnica to właśnie statyw. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by kupić SW ze stalowymi nogami, a wtedy nawet cena będzie zbliżona i obejdzie się bez kombinacji z napędem. W żadnym szanującym się sklepie nie powinno być z tym problemu

 

potwierdzam, że aluminiowy statyw EQ3-2 jest najsłabszym elementem zestawu jednak przy fotografowaniu z krótką ogniskową to raczej bez znaczenia. Robiłem fotki na EQ3-2 z ogniskową 135 mm i czasem naświetlania 90 s i udawało się zrobić nieporuszone gwiazdki, a ważniejsze było ustawienie na biegun. W wizualu jest nieco gorzej bo przy dużych powiększeniach chwiejność statywu zaczyna przeszkadzać. Z długim refraktorem może być nieco gorzej bo ramię jest większe (ale waga mniejsza)

 

pozdrawiam

[Kuba J.]

Dzięki za rady Panowie . Mam jeszcze czas do namysłu.

 

A większą tubę to sobie kupię, jak będę miał samochód

Edytowane 4 Maja 2010 przez Kuba J.