Potrzebuje pomocy przy kupnie nowego teleskopu do 600zl!!!!!

szymix224 · 11 Maja 2010

Witam mam pytanie do wszystkich doświadczonych astronomów.... Mianowicie nie wiem jaki teleskop byłby dla mnie najlepszy w cenie max 600zł, oczekiwałbym żeby dosyć wyrażnie było widać obiekty takie jak saturn, mars, niektore galaktyki, mgławice lub chociarz 1 lub 2 z tych rzeczy. Jestem zupełnym amatorem i jescze nie wiem czy mnie to wciągnie, lecz jak obserwuje te wszystkie zdjęcia przez was robione to coraz bardziej mnie to pociąga. Pozdrawiam i z góry dziekuję zza pomoc ...... Szymon :astronom:

ekolog · 11 Maja 2010

Ja nie jestem doświadczonym bo patrzyłem jedynie przez tubus(lunetę) "pożyczony" z teleskopu Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3. Akurat nie moge ci z czystym sumieniem polecić tego teleskopu bo teraz zauważyłem że on jest oferowany bez Barlowa - czyli jednak 180x nim - bez dokupienia czegoś - nie osiągniesz. Jedynie 90x. Do mgławic i gromad więcej na ogół nie potrzeba (czasem lepiej mniejsze) ale Mars, Saturn to by sie przydało.

To nie znaczy, że on jest zły. Za dokładnie 600 zł to trudno o dużo lepszy

Opiszę co widziałem przy powiększeniu 180x. Księżyc już ukazuje kratery i niewielkie (bo z daleka) górki. Co do Marsa to ściągnij sobie program stellarium i ustaw powiekszenie 180x i zobacz jak wygląda. Duży to on nie jest. Frajda płynie po dużej części z (NIEŁATWEGO za pierwszym razem ale z czasem coraz coraz ) znalezienia gromdki np M44 lub mgławicy względnie galaktyki np M31 (i wiedzy co to jest naprawdę UFF) a nie z jej ogromu czy barwy. Co nie znaczy że M44 nie jest ładna - mi się podoba. Są oczywiście i inne Messiery.

Pamietaj że mapki tu są do wydrukowania za darmo! ale bedziesz potrzebował czerwonego światła - poszukaj [szukaj] na forum i w celestia.pl

I poczekaj na kolejne posty - tym się nie sugeruj!

Pozdrawiam.

p.s.

Bardzo mało danych wpisałeś o sobie (miejscowość itp) to utrudnia odpowiadanie(warunki obserwacji)! (mnie prawie zniechęciło). W zasadzie to od tego p.s. powinienem zacząć i na nim skończyć

p.s.2

Moim znajomym (co mnie zdziwiło) w omawianej tubie Księżyc bardziej podobał sie w powiększeniu 90x (niz w 180x) mimo że był zdziebko za jasny i 2 x mniejszy. Może chodziło o ich młode(chłopak) oraz kobiece(jego Mama) oczy? Czy ktoś spotkał się z takim zjawiskiem odnośnie Łysego?

Edytowane 11 Maja 2010 przez ekolog

r.ziomber · 11 Maja 2010

Za ok 800 zl mozna czasami dostac uzywana Synte 8" z wyciagiem Crayforda. 200 - 300 zl roznicy, a przepasc mozliwosci - niesamowita.

Edytowane 12 Maja 2010 przez r.ziomber

Ned · 12 Maja 2010

Napisz czy mieszkasz w dużym (zaświetlonym) mieście, czy poza miastem.

Jeśli w mieście, to musisz określić czy masz możliwość robienia wypadów pod ciemne niebo (samochód).

Większa ilość informacji odnośnie miejsca i warunków obserwacji pozwoli nam udzielić bardziej konkretnych porad.

Edytowane 12 Maja 2010 przez Ned

drevil · 12 Maja 2010

jak obserwuje te wszystkie zdjęcia przez was robione to coraz bardziej mnie to pociąga

Słowo przestrogi: nie licz na to, że przykładając oko do okularu zobaczysz to, co na zdjęciach, szczególnie teleskopem za 600zł. Klisza lub matryca CCD ma pewną ogromną przewagę nad ludzkim okiem: naświetlając ją dłużej uzyskamy jasniejszy obraz, podczas gdy od długiego wpatrywania się w okular obraz nie staje się jaśniejszy, niestety. To chyba najczęstsza przyczyna rozczarowania amatorską astronomią: oczekiwanie, że tanim teleskopem zobaczymy to, co widać na najlepszych zdjęciach, wykonanych sprzętem za wiele tysięcy przez bardzo doświadczonych ludzi. Jeśli chcesz wiedzieć, co naprawdę masz szansę zaobserwować, polecam stronę http://www.asod.info bądź dział "Szkice obserwacyjne" na tym forum.

szymix224 · 12 Maja 2010

Mieszkam w Dużym mieście, dosyć mocno oświetlnonym, i mam możliwość w każdej chwili pojechać na diałkę pod zupłie ciemne niebo...

Ned · 12 Maja 2010

Opcji do wyboru jest kilka. Najlepiej gdybyś po prostu przejrzał ten dział, bo podobnych tematów przewija się kilka tygodniowo.

Z tego co piszesz, wnoszę, że oczekujesz sprzętu, który pozwoli na obserwację jak największej ilości obiektów.

Biorąc to pod uwagę, wybrałbym Syntę 6 lub 8. Warto rozważyć również oferty sprzętu używanego.

W podobnym rejonie cenowym znajdziesz też newtona o aperturze 130 mm na montażu paralaktycznym.

Montaż taki niesie ze sobą nieco wyższy niż w przypadku dobsona komfort obserwacji, jednak na początku może sprawiać trudności w obsłudze.

Montaże tego typu są droższe niż dobsony, zatem aby zmieścić się w przedziale cenowym, będziesz zmuszony zakupić mniejszą tubę. Niestety jej możliwości obserwacyjne będą niższe niż w przypadku Synty 6 lub 8 na dobsonie.

W podanym przez Ciebie przedziale cenowym mieszczą się również niektóre modele refraktorów, jednak są one ciemniejsze od reflektorów (teleskopów newtonowskich), w związku z tym najlepiej sprawdzają się przy obserwacji Księżyca, planet, czy najjaśniejszych punktów głębokiego nieba. Zatem w porównaniu ze wspomnianymi Syntami, ilość obiektów dostępnych dla refraktorów będzie niższa.

anum · 12 Maja 2010

Z tego co piszesz, wnoszę, że oczekujesz sprzętu, który pozwoli na obserwację jak największej ilości obiektów.

Biorąc to pod uwagę, wybrałbym Syntę 6 lub 8. Warto rozważyć również oferty sprzętu używanego.

W podobnym rejonie cenowym znajdziesz też newtona o aperturze 130 mm na montażu paralaktycznym.

Montaż taki niesie ze sobą nieco wyższy niż w przypadku dobsona komfort obserwacji, jednak na początku może sprawiać trudności w obsłudze.

Montaże tego typu są droższe niż dobsony, zatem aby zmieścić się w przedziale cenowym, będziesz zmuszony zakupić mniejszą tubę. Niestety jej możliwości obserwacyjne będą niższe niż w przypadku Synty 6 lub 8 na dobsonie.

Sorki że wypowiadam się w tym dziale ale co do powyższego, to widziałem ten teleskop < 130mm na EQ2> i zbyt stabilny to on nie jest, przypuszczam że montaż zabiłby tu zapał prawie każdego do astro. Właściwie to oglądałem też 90/900 na EQ2 i doszedłem do wniosku <może błędnego, bo jestem początkujący> że jest to malutkie jak pod taką tubę.

Zresztą co do tego 130mm na eq2 to było już masę tematów i chyba nikt pozytywnie się nie wypowiedział o tym.

To tak tylko tyle, nie chciałbym broń boże doradzać kupującemu bo są forum inne osoby które mają odpowiednią do tego wiedzę, powiem tylko tak: przemyśl dobrze zakup, a zanim kupisz to zapoznaj się z różnicami poszczególnych typów teleskopów i montaży. A co do zdjęć, zdjęcia to co innego niż patrzenie w okular, normalnie nie widać kolorów gdy patrzymy, wychodzą one dopiero na zdjęciach. W tym dziale jest mnóstwo podobnych tematów, przejrzyj

Edytowane 12 Maja 2010 przez anum

drevil · 12 Maja 2010

Nie zgadzam się, że "nikt się pozytywnie nie wypowiada" o Newtonach 130mm na EQ2, skoro na Celestii w dziale "teleskop za jak najmniej" w przedziale 600-700zł z czterech polecanych modeli dwa to Newtony 130mm na EQ2: http://celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej.

Newton 130mm na EQ2 występuje w dwóch wariantach: ogniskowa 900mm (f/7) i ogniskowa 650mm (f/5). Ten drugi jest wymagający dla okularów, ale za to tuba jest naprawdę krótka, co czyni go poręcznym (nadaje się nawet na ciasne balkony) i ogranicza drgania montażu.

anum · 12 Maja 2010

W takim razie przepraszam może napisałem bzdurę, aczkolwiek po kontakcie z tym teleskopem, stwierdziłem że mój 70mm na EQ1 był bardziej stabilny od tego. Teleskop jest ok ale chodzi o montaż. Jak obraz będzie niewiarygodnie drgać to od razu zniechęci. A już przy tym zestawie, trzeba było mieć cierpliwość.

Edytowane 12 Maja 2010 przez anum